[ISOS] Et si on racontait des conneries ?

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#161 Message Jeu 07 Jan 2010 14:09

Je vais essayer aussi.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#162 Message Jeu 07 Jan 2010 14:10

Non bug, je l'ai fait pour toi, les 1600/3200 boitiers sont meilleurs que le 200 réhaussé... Ceci dit, tu peux le refaire aussi, ça peut peut-être changer en fonction des conditions.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#163 Message Jeu 07 Jan 2010 14:11

J'suis vraiment c@n, à force de traîner ici j'en avais oublié que j'avais un Canon :mdr:
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 DĂ©c 2006
Localisation : Toulouse
Contact :
Contacter AlphaDream

#164 Message Jeu 07 Jan 2010 14:14

mero a écrit :Non bug, je l'ai fait pour toi, les 1600/3200 boitiers sont meilleurs que le 200 réhaussé... Ceci dit, tu peux le refaire aussi, ça peut peut-être changer en fonction des conditions.
Dans ton raisonnement, tu ne tiens pas compte de l'erreur de positionnement de la sensibilité. Il suffit que tu te gauffres d'un 1/2 IL dans ton évaluation du triplet (vitesse, ouverture/sensibilité) qui donne l'expo parfaite et la méthode est rentable, même avec un Canon...
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#165 Message Jeu 07 Jan 2010 14:17

Ben, j'étais en mode M, 200 et 3200 et le 3200 boitier est bien meilleur que le 200 réhaussé sur le 40D, alors qu'en Sony, l'écart est relativement faible.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 FĂ©v 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#166 Message Jeu 07 Jan 2010 14:21

Bug Killer a écrit :J'suis vraiment c@n, à force de traîner ici j'en avais oublié que j'avais un Canon :mdr:

:mdr: :mdr: :mdr:
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Haut
AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 DĂ©c 2006
Localisation : Toulouse
Contact :
Contacter AlphaDream

#167 Message Jeu 07 Jan 2010 14:24

Mero, d'une part tu dématrices avec RT, qui est très loin d'être le meilleur soft, ensuite encore une fois tu ne tiens pas compte de l'erreur fréquente de détermination du bon triplet. Ton raisonnement est en "studio", pas quand tu es en situation et que tu dois choisir à la louche une sensibilité, et que tu peux te planter de 1 ou 2 IL quand les lumières varient. Avec cette méthode, aucun plantage possible et en moyenne tu dois être largement gagnant, même en Canon.
Mais il faut avoir un bon outil logiciel qu'on suppose faire aussi bien que l'ampli boîtier...
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#168 Message Jeu 07 Jan 2010 14:27

Tu as raison alpha...

tu peux compiler tout ça pour alphanum ? ;) ou on laisse sting le faire :mrgreen:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
erwan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9367
Photos : 199
Inscription : 20 Août 2007
Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
Contact :
Contacter erwan

#169 Message Jeu 07 Jan 2010 14:55

BEN SI VOUS COMPILER tout ca, je veux bien un petit tuto dxo avec le systeme auto dont parle alpha...
beaucoup de mal avec ce log
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro

LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012
LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012
Webzine
Haut
stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#170 Message Jeu 07 Jan 2010 14:56

mero a écrit :Ben, j'étais en mode M, 200 et 3200 et le 3200 boitier est bien meilleur que le 200 réhaussé sur le 40D, alors qu'en Sony, l'écart est relativement faible.

Oui mais même avec un 40D le 800iso relevé de 2IL doit être aussi bon que le 3200iso boitier.

mero a écrit :tu peux compiler tout ça pour alphanum ? ;) ou on laisse sting le faire :mrgreen:


Ca dépend, vous le voulez pour quand ? bien préciser l'année aussi hein ...
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
Haut
erwan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9367
Photos : 199
Inscription : 20 Août 2007
Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
Contact :
Contacter erwan

#171 Message Jeu 07 Jan 2010 14:57

et ce qui fait un peu peur, c de rentrer chez soi....avec tout merdé, vu que tout sera noir à l ecran..
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro

LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012
LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012
Webzine
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#172 Message Jeu 07 Jan 2010 15:00

Erwan, si ça a merdé en rentrant, c'est qu'au mieux, t'aurais réussi des images pourries...

@ sting : délai = 6 février 2010, et je t'autorise à reprendre mes images :mrgreen:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 DĂ©c 2006
Localisation : Toulouse
Contact :
Contacter AlphaDream

#173 Message Jeu 07 Jan 2010 15:45

je vais préparer un article asap et je le soumettrai à sting pour la partie théorique qu'il maîtrise bien mieux que moi. Comme le garçon semble n'être capable de se sortir qu'un seul doigt du c.. à la fois, comme disent les poètes, on va faire comme ça, du coup on publiera le papier avant la fin du monde en 2012... ;-)
Haut
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :
Contacter Aguares

#174 Message Jeu 07 Jan 2010 15:45

erwan a Ă©crit :BEN SI VOUS COMPILER tout ca, je veux bien un petit tuto dxo avec le systeme auto dont parle alpha...
beaucoup de mal avec ce log


:+1:

Et si vous pouvez faire le tuto pour LR tant vous y ĂŞtes ! :ange:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Haut
AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 DĂ©c 2006
Localisation : Toulouse
Contact :
Contacter AlphaDream

#175 Message Jeu 07 Jan 2010 15:47

Pour LR, c'est pas gagné avec +3 ou +4IL, j'en ai vraiment ch... dans mon test très hauts ISOs sans vraiment parvenir à un résultat satisfaisant. Jusqu'à +2 IL, c'est déjà plus simple...
Haut
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :
Contacter Aguares

#176 Message Jeu 07 Jan 2010 15:50

Bon bah je vais tacher de trouver DxO :mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités