Comparatifs avec ou sans TC, 300/2.8, 400/4.5 ....

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#1 Message Jeu 20 Sep 2007 19:56


Alors on avait commencé a en parler avec Alphadream et Endorsen, sur le post vos photos (celles d'hossegor) a propos de la différence de qualité entre
- un 300.28 avec un x2 vs un 400.45 avec un 1.4

Je pousserai bien l'analyse avec différence entre
- 300.28 avec x1.4 vs 400.45

Et enfin comme le signalait fort justement Endorsen, et en utilisant le crop sur le 700, entre
- 300.28 avec 1.4 vs un 500.4 (a venir ou chez qq d'autre comme Sigma ou Canikon)

Alpha, a tu progressé sur ta comparaison ?
Dernière édition par conca le Ven 21 Sep 2007 10:51, édité 2 fois.

Panito
Avatar de l’utilisateur
Messages : 936
Photos : 43
Inscription : 24 Sep 2005
Localisation : 94
Contact :

#2 Message Jeu 20 Sep 2007 20:23


Je n'ai pas fait les tests, mais en partant sur les hypothèses suivantes :

- le 400/4.5 et le 300/2.8 sont aussi bon l'un que l'autre dès la pleine ouverture

- Tout complément optique (notamment les convertisseurs) dégradent + ou - la qualité de l'image

j'en conclurais que le 400 a un petit avantage qualitatif face au 300 avec le TC !

Je laisse Alpha confirmer (ou infirmer) ma conclusion... ;-)
A900 - A7r - RX1 - A99 (volé) - Nex7 (volé) - M8

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#3 Message Jeu 20 Sep 2007 22:52


quand on parle de crop sur 700 vs sur 100, l'amelioration vient uniquement des 12 mpix ou il y a autre chose ?


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité