Merci sony

[nicolasv]

J'imagine mal quelqu'un passer des heures à faire un faux manuel et à le faire héberger sur un serveur Sony... il faut se rendre à l'évidence.

[vroum]

Mouais, c'est comme Nessie, il existe, on en a des photos...

[vroum]

Celui qui habite le loch...

[fmpjpl]

J'imagine mal quelqu'un passer des heures à faire un faux manuel et à le faire héberger sur un serveur Sony... il faut se rendre à l'évidence.

des heures faut pas pousser, hormis changer le titre et deux spécif, il y en a pour 5mn de boulot !

[EGr]

Bon j’arrive un peu tard dans ce fil….
ce qui me dérange à ce stade dans le "manuel" de l'A850:

1/ c'est l'absence de la télécommande infrarouge (30$ en pièce de rechange) alors que le câble vidéo serait fourni... aucun sens pour visualiser sur une TV: donc fausse économie.

Je ne comprends pas où serait la fausse économie pour Sony ? Jusqu'à l'alpha700, les boitiers étaient fournis avec cable vidéo, sans cable hdmi, et sans télécommande IR. La télécommande a été offerte avec les 700 et 900. Que n'a-t-on entendu à son sujet (moi le premier) vu que c'est d'abord à une télécommande à usage photo que l'on voudrait...
Je ne sais combien elle coûte à la fabrication, mais le fait est que la vendre plutôt que la donner permet d'en fabriquer beaucoup moins et de ne plus le faire nécessairement à perte. Le mode d'emploi de l'alpha850 propose d'utiliser le multi-contrôleur du boitier pour passer d'une image à l'autre sur la télé.

2/aucune mention du HVL-F20AM...

A l'exception du hvl58 en tant que maître WL, le mode d'emploi de l'alpha900 (3,2Mo) ne cite pas non plus les accessoires non fournis...
En revanche, celui de l'alpha700 (6,10Mo) cite le double chargeur, le grip, la télécommande filaire, les hvl56 et 36, et les viseurs d'angle et loupe de visée.

[Flash]

2/aucune mention du HVL-F20AM...

A l'exception du hvl58 en tant que maître WL, le mode d'emploi de l'alpha900 (3,2Mo) ne cite pas non plus les accessoires non fournis...
En revanche, celui de l'alpha700 (6,10Mo) cite le double chargeur, le grip, la télécommande filaire, les hvl56 et 36, et les viseurs d'angle et loupe de visée.

pages 64/65 du 850 sont cités pour le WL/HSS: HVL-F58AM, HVL-F56AM, HVL-F42AM, HVL-F36AM

[EGr]

ah... alors le 20 manque effectivement à la liste, tu as raison... C'est bien vu, cette fuite de mode d'emploi... ça permet à Sony de bénéficier d'une correction préalable...

[ear_78]

Je vois que mon propos a fait des vagues...

Je vais en rajouter une couche et après, promis, je ne m'exprimerai plus sur le sujet car j'ai l'impression d'être un extraterrestre (je sais... un vieux con aussi ! ). Si la Red Team estime que mes propos sont inutilement outrancier n'hésitez pas a me modérer ! Mais j'ai quand même la moutarde qui me monte au nez...

Je suis allé aux trois premières éditions du festival animalier de Montier-En-Der. J'ai admiré des photographies la-bas. Des photographies... Souvent magnifiques, avec des lumières irréelles tellement belles qu'a la place d'un lagopède, d'un chevreuil, on aurait pu photographier une poubelle , elle serait devenu un objet d'art... Sur la plupart des forums, je ne vois pas de photographies, je vois des documents ! Je pense que la plupart des photographes animaliers dont je peux regarder la production ici, sur Photocool et aussi Chassimages sont en réalité des naturalistes, passionnés et amoureux de la Nature qui utilisent la Photographie pour ramener un document, témoigner de ce qu'ils ont pu observer. Parfois c'est tellement beau que cela devient une photographie mais très rarement j'ai vibré par le sujet proprement dit mais le plus souvent par le cadre, l'agencement des avants et arrières-plans quand ils sont présents et surtout la lumière... La Lumière, avec un L majuscule...

Ne vous en déplaise chers naturalistes-photographes, n'oubliez jamais la lumière si vous voulez que vos documents deviennent des photographies... On sait que vous avez vu tel ou tel bestiole rare a l'heure ou l'aube blanchit la campagne...

Alors arrêtez de râler !

Si ce 850 est un FF de 16 MP il n'est pas pour vous !

Il confirme simplement ce que j'ai déjà dit lors de la sortie de l'Alpha 900. La bataille va se dérouler dans les années a venir sur les FF et les APS-C d'entrées de gamme, reflex-camescospe-gps-etjenesaispasquoiencorel'imaginationdesmarketeuxestsanslimite. Si ce FF présumé de 16 MP sort autour de 1500 euros Sony rééditera le même coup qu'a la sortie de l'Alpha 100 qui, tant qu'il n'a pas eu de concurrent en 10 MP s'était vendu comme des petits pains... Peut-être que d'anciens minoltistes argentiques bien équipés (fixes, 28-70 G, 80-200 G) remiseront alors sans regrets leurs Dynax 8000i, 9xi, 800si, 7 et 9 pour acheter ce FF moins exigeant dans les angles et sur les bords. Pour le reste, le viseur 98% c'est aussi bien que le D700 et supérieur aux cadres des diapositives et avec 3 im/s, je vous couvre n'importe quel évènement sportif bande de photographes du dimanche équipés de moufles ! (la c'est de la provocation, je le reconnais...).

Maintenant, chers naturalistes-photographes, le segment des APS-C expert qui vous conviennent reste quand même un secteur juteux puisque les photographes mouflés sportifs aujourd'hui partagent les mêmes besoins que vous : rafale, AF qui suit une mouche et 3200 ISO nickel avec un 6400 ISO exploitable pour un A3 (pour le bruit c'est déjà vrai chez les rouges et les jaunes, pour la dynamique vous repasserez...). Il y a chez Canon et Nikon des offres alléchantes mais ne croyez pas que Sony va abandonner ce segment aux deux autres... Si Sony maintient la sortie de son 4/500mm ce n'est pas pour le visser sur un 850 ou 900, c'est évident...

Petits scarabées Xapi et Papoune, soit vous basculez sans état d'âme (honeybadger a raison, la vie est courte...) et personne ne vous jettera la pierre, soit vous attendez quelques mois pour vous décider...

[EGr]

euh... ear_78... l'alpha850 est un 24x36 présumé de... 24Mp... et pas 16... on va mettre ça sur le compte de tes vacances...

A moins que ???

[romanoel]

a la ramasse le pôv Thierry....
bon d'accord, se tartiner les qq dizaines de pages sur l'A850 c'est chiant (ou ca peut l'etre)...mais tu aurais ainsi su qu'il s'agira probablement d'un 24MP

Sinon je plussoie Alexis....
si on n'est pas content de ce qu'on a dans telle ou telle monture, et si on est persuadé que ca sera mieux avec une autre marque (ce qui peut surement etre vrai), alors il ne faut pas hésiter.
Carpe diem

[fmpjpl]

euh... ear_78... l'alpha850 est un 24x36 présumé de... 24Mp... et pas 16... on va mettre ça sur le compte de tes vacances...

A moins que ???

Ear s'est vendu c'est la deuxième fuite

[davon]

Du FF 24Mpx pour le peuple! Bientôt le tour des ZA?

[romanoel]

Du FF 24Mpx pour le peuple! Bientôt le tour des ZA?

et une ferrari au prix d'une laguna

[ear_78]

24 MP a moins de 1500 euros ?

Mais que va-t-il rester aux riches ?

Alors la c'est Byzance...

Oui Pascal, c'est difficile la photographie animalière... Surtout qu'en vingt ans on est passé progressivement de l'affut a la billebaude. Mais APS-C et coefficient x1,5 avec un 500mm, 3200 ISO propres, rafales a 10 im/s, 51 collimateurs AF avec mesure couplée, etc, etc ne m'ont pas permis de voir de nouvelles photographies, plus belles qu'avant... La seule différence, c'est que maintenant je peux admirer, quand ce sont des photographies, des grands tirages 60x90 que je n'aurai pas pu admirer a l'époque ainsi que des photographies moins bruitées en couleurs. Car les grands tirages étaient l'apanage des MF et chambres, formats pour lesquels les très longues focales...

Et effectivement, même chez les jaunes et les rouges, cela reste une pratique couteuse... Acheter un 2,8/300 et un 4/500 c'est un investissement énorme, le boitier a cote c'est presque du consommable...

[EGr]

24 MP a moins de 1500 euros ?

2nd scoop du matin ?

[ear_78]

Non, non, non honey... Tu sais très bien que ce n'est pas ce que j'ai voulu dire !

Les animaliers ont le désavantage d'avoir des sujets sur lesquels il est quand même difficile d'avoir les mêmes émotions qu'en photographiant des personnes...

Sur les points que tu soulignes, bien entendu les images sont bien exposées et la PdC bien gérée car cela reste de simples points techniques a résoudre... La composition c'est déjà plus difficile c'est vrai mais c'est valable pour tous les genres de la photographie...

Un joli zoziau sur une branche, qu'est-ce qui fait qu'on va aimer une représentation plus qu'une autre ? Tu sais très bien que ce n'est pas l'expression du zoziau... Donc cela va être le rameau sur lequel il est posé, l'arrière-plan flouté qui va le mettre en valeur, etc, etc. C'est pour cela que je persiste a dire que les gros plans d'animaux sont difficiles a apprécier et que les plus belles photographies animalières, a mon sens, restent celles ou on voit l'animal en situation avec effectivement une superbe lumière...

Rappelles-toi l'image de je ne sais plus qui (Bug doit s'en souvenir) sur Photocool avec une vache (ou quelques unes) dans la brume du petit matin avec une magnifique lumière blanc jaunâtre. Ça beau être une vache, indigne d'un naturaliste, pour moi c'était une des plus belles photographies animalières qui m'a été donnée de voir...

Tu n'es pas d'accord parce que tu vois de nouveaux documents animaliers... Mais des photographies ? Tu essayeras de me convaincre a la prochaine bibine a la Défense...