|
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Konica Minolta D7D ou D5D ou sur le boitier Alpha 100, postez ici.
-
numerized
- Messages : 149
- Photos : 3
- Inscription : 24 Mars 2007
#1
Message Jeu 12 Avr 2007 11:37
Bonjour, Je me pose cette question depuis longtemps, je trouve le bruit de l'alpha100 pas gênant en soit, meme à 800ISO, lightroom le gère plutot bien et je trouve le grain interessant. Une chose me gêne en revanche, c'est son tramage, je trouve que le bruit à partir de 400ISO est tramé, j'entends par tramé, la manière linéaire avec laquelle il apparait. Ci joint une photo à 400ISO énormément travaillée. Dites moi si vous avez le même problème, j'ai eu mon alpha100 avant qu'il ne sorte en France et j'ai bien sûr appliqué la mise à jour firmware. J'ai besoin de vos lumières, je poste d'autres photos plus explicites en rentrant chez moi ce soir. Merci à tous d'avance  
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#2
Message Jeu 12 Avr 2007 18:01
J'ai fait des essais Ă -2IL, et pas autant de bruit, et aucune trace de tramage, mais en mode raw...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
marco117
- Messages : 897
- Photos : 5
- Inscription : 01 Jan 2007
- Localisation : Arlon (Belgique)
-
Contact :
#3
Message Jeu 12 Avr 2007 18:35
mero a écrit :J'ai fait des essais à -2IL, et pas autant de bruit, et aucune trace de tramage, mais en mode raw...
idem pour moi en Raw c'est nettement mieux
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#4
Message Jeu 12 Avr 2007 18:48
Par pure hypothèse (je n'ai pas d'alpha100), ce constat ne pourrait-il pas être rapproché de la remarque qu'avait fait CI lors de son test de l'alpha sur la trop grande accentuation appliquée aux jpeg par ce boitier, accentuation calculée pour du A4 et moins, de mémoire... Ne serait-ce cette accentuation du bruit que notre ami voit en crop 100% sur son écran ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
red71
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
-
Contact :
#5
Message Jeu 12 Avr 2007 20:55
Tout à fait, on a déjà remarqué que le mode JPEG de l'Alpha était plus "destructeur" que sur les 5D/7D. Si cela s'avère une limitation, il faut passer en RAW.
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#6
Message Ven 13 Avr 2007 01:32
C'est quoi, le jpeg ? 
-
numerized
- Messages : 149
- Photos : 3
- Inscription : 24 Mars 2007
#7
Message Ven 13 Avr 2007 01:46
je travaille en raw bien sûr

-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#8
Message Ven 13 Avr 2007 09:04
Tu les récupère avec quoi tes raw ? avec raw therapee, je n'ai pas de tramage... As-tu essayé avec d'autres logiciels que ce que tu as d'habitude ?
Les jpeg de l'alpha ne sont pas extraordinaires... juste bons pour de la photo souvenir.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#9
Message Ven 13 Avr 2007 09:08
de la photo en souvenir... en A4... c'est déjà pas mal, non ?
Moi, ça m'a semblé bien vu de la part de Sony, ce choix jpeg A4, raw au-delà sur un boitier amateur.
numerized : tu peux expliquer un peu mieux ton tramage ? Pour ma part, sur ton image, je crois voir des bandes plus noires, privées de bruit en fait, horizontales, mais pas vraiment de régularité dans la position des "grains", si ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#10
Message Ven 13 Avr 2007 10:25
Tu dis que ta photo a été énormément travaillée. Personnellement, le tramage du bruit ne me saute pas aux yeux. J'ai juste l'impression qu'il a explosé dans les BL suite à une remontée de l'histo à droite en post-pro. Quand on fait des photos à très fort contraste et qu'on augmente la sensibilité, on s'expose à ce genre de choses.
Ceci étant, ça peut être voulu et c'est peut-être le cas ici. Tu as peut-être aussi passé un filtre genre plugin Tri-X ou ce genre de choses. En bref, difficile de discuter sur une image sensée avoir subi les pires outrages.
Moi, j'aimerais bien voir le raw...
-
numerized
- Messages : 149
- Photos : 3
- Inscription : 24 Mars 2007
#11
Message Ven 13 Avr 2007 13:25
excusez mon manque de temps, je vous fais un post plus détaillé ce w/e.
J'utilise lightroom, Camera Raw 4, ou le logiciel de sony, j'ai toujours ce tramage.
Je repasse vite et j'essaye avec raw therapee
-
Okapi
- Messages : 8351
- Photos : 237
- Inscription : 26 Fév 2007
- Localisation : Suisse
-
Contact :
#12
Message Lun 16 Avr 2007 13:02
Je pense que c'est ton traitement qui a généré cet effet, parce que j'y suis aussi arrivé une fois en bidouillant pour faire un effet, mais pas mémorisé comment. 
Un appareil photo est juste une boîte… L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau. Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec. Michio OshinoMes photos de coeur
Revenir vers « D7D/D5D/A100 »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
|
|