Stabilisation : on finit par y perdre !

Okapi · #81 Message Jeu 05 Mars 2009 21:40

Et comme nous n'avons jamais entendu parler de retour en sav… :mrgreen:

Bug Killer · #82 Message Jeu 05 Mars 2009 22:05

Faites comme moi, allez sur les forums francophones et anglophones et cherchez, ce nest pas bien difficile. Vous verrez de vos propres yeux au lieu de vous référer à une seule source qui a plusieurs fois prouvé écrire plus avec ses tripes qu'avec sa tête. Sachant que sur les forums on écrit plus souvent pour se plaindre que pour dire qu'on n'a pas de problème.

AlphaDream a écrit :Ceci étant, c'est vrai qu'entre la stab et la motorisation, ça fait deux sources de pannes pour chaque objo.

Erreur, en monture EF stabilisée il y en a trois : moteur d'AF, moteur du diaphragme (eh oui, pas de poussoir), stab. Faut vraiment être canon pour en acheter. :mrgreen:

Bug Killer · #83 Message Jeu 05 Mars 2009 22:11

Si 10.000.000 d'objectifs USM sont fabriqués (canon a fêté les 30.000.000 d'EF EF-S vendus l'an dernier), que 10.000 pannes arrivent, qu'une personne sur 1.000 se plaint sur un forum, à fiabilité et taux de plainte similaires si 100.000 SSM sont fabriqués, il va être difficile de trouver quelqu'un qui se plaint d'une panne de SSM.

AlphaDream · #84 Message Jeu 05 Mars 2009 23:25

Bug Killer a écrit :Erreur, en monture EF stabilisée il y en a trois : moteur d'AF, moteur du diaphragme (eh oui, pas de poussoir), stab. Faut vraiment être canon pour en acheter.

On n'osait pas t'en parler, BK... :glups:

Sinon merci pour les infos, vais me coucher moins bête ce soir !

Bug Killer · #85 Message Jeu 05 Mars 2009 23:40

Tenez, lu à l'instant sur Luminous Landscape, le site de M. Reichman, une phrase que les déontologues devraient méditer : As always, do your own comparisons, don't trust everything that you read, even here, and seek multiple sources for confirmation.

AlphaDream · #86 Message Jeu 05 Mars 2009 23:42

C'est souvent Luminous, ce que dit Reichman. J'aime beaucoup ce site...

JCGelbard · #87 Message Jeu 05 Mars 2009 23:43

En général, on estime qu'un produit technique est fiable si moins de 3% des exemplaires produits reviennent au SAV pendant la période de garantie. Et qu'il ne l'est pas si ce taux atteint 10%. Ce qui signifie quand même que, dans le cas le plus mauvais, 90% ne tombent pas en panne durant cette période...

Bug Killer · #88 Message Jeu 05 Mars 2009 23:56

Si on pouvait exiger des fabricants des infos précises sur les taux de retour, on s'éviterait des discussions sans fin mais de quoi pourrait-on bien parler alors ? De photo, peut-être

Okapi · #89 Message Ven 06 Mars 2009 01:59

Bug Killer a écrit :Si on pouvait exiger des fabricants des infos précises sur les taux de retour, on s'éviterait des discussions sans fin mais de quoi pourrait-on bien parler alors ? De photo, peut-être

C'est drôle que ce soit toi qui lances cette phrase, surtout au vu de tes arguties… :mdr:

#90 Message Ven 06 Mars 2009 10:24

Bug Killer a écrit :TAs always, do your own comparisons,

facile à dire ! j'achète un A700, un D300, un 50 D et leur optiques respectives et je teste ???

Okapi : je vois que KM propose des solutions logicielles de traitement de l'image... tu te souviens du logiciel livré par KM ? pas vraiment une preuve de savoir faire !

vroum · #91 Message Ven 06 Mars 2009 10:32

rascal a écrit :
Bug Killer a écrit :TAs always, do your own comparisons,

facile à dire ! j'achète un A700, un D300, un 50 D et leur optiques respectives et je teste ???

Tu peux regarder ce que dit CI, RP et DPR par exemple, c'est pas impossible, si?
Comme cela tu as 3 avis différents suivant la marotte de chacun...

Bug Killer · #92 Message Ven 06 Mars 2009 11:02

Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Okapi · #93 Message Ven 06 Mars 2009 11:10

Bug Killer a écrit :Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Là tu cales, bientôt on aura droit aux proverbes du calendrier des Postes. :mdr:

Tu utilises une des solutions pro de KM Rascal ?
Ou bien tu parles des logiciels livrés avec l'apn, parce que cela n'a rien à voir, dans leur branche actuellement KM sont dans le peloton de tête, mais ce ne sont pas des systèmes bricos pour le particulier.

Bug Killer · #94 Message Ven 06 Mars 2009 11:12

Quand tu auras des argument étayés, ne te gêne pas pour nous les communiquer.

#95 Message Ven 06 Mars 2009 12:50

Okapi a écrit :Tu utilises une des solutions pro de KM Rascal ?
Ou bien tu parles des logiciels livrés avec l'apn, parce que cela n'a rien à voir, dans leur branche actuellement KM sont dans le peloton de tête, mais ce ne sont pas des systèmes bricos pour le particulier.

bah non... mais déduire que l'activité hyper pointues de KM se retrouve dans notre matos c'est un peu rapide (je ne dit pas que ce n'est pas la cas, mais la systématisation...)

@ vroum : oui c'est ce que je fait mais "don't trust everything that you read"... On conseille toujours de prendre en main le matos pour se faire SON avis, ce qui est possible pour le matos de base mais quand on veut pousser un peu plus loin... faut compter sur les rencontres photos avec les forums...

vroum · #96 Message Ven 06 Mars 2009 12:59

rascal a écrit :@ vroum : oui c'est ce que je fait mais "don't trust everything that you read"... On conseille toujours de prendre en main le matos pour se faire SON avis, ce qui est possible pour le matos de base mais quand on veut pousser un peu plus loin... faut compter sur les rencontres photos avec les forums...

Oui, je pense que c'est beaucoup plus simple pour une optique que pour un boitier!
Mon revendeur n'est pas le moins cher de la planète mais je peux essayer un objectif avant de l'acheter, ce qui me permet de me faire ma propre idée.
D'ailleurs lors de notre rencontre du forum régional, il y a eu quelques échanges d'objectifs :wink:

.

Stabilisation : on finit par y perdre !

Qui est en ligne ?