PMA du 02 au 06 Mars 2009 - Produits Sony

[AlphaDream]

Vraiment pas sûr qu'elles soient SSM ces optiques

Les optiques de kits ont un USM simplifié chez Canon, qui ne permet pas la retouche du point. ça n'existe pas [encore ?] chez Sony... A voir... s'ils arrivent à SSMiser (avec retouche) les 18/55 et 50/200 en restant compétitifs, là, je dirais

Oui EGr, lors des précédentes annonces de Sony, ils ont parlé d'optiques"motorisées", sans jamais dire SSM. Possible donc que pour des optiques APS-C légères, ils développent un autre système. On verra bien, mais perso je suis convaincu que tout ce lot sera motorisé, comme d'ailleurs toutes les optiques à venir. Sony laisserait bien trop de champ à la critique s'il en était autrement. Même si le SSM ne sert à rien dans beaucoup de cas, il FAUT qu'il soit systématique désormais, question de crédibilité...

[EGr]

un 50 pas cher (je l'espère à 150€ prix de la rue)

euh... c'est le prix du 50/1.8AFS (donc FF) chez PSC, et le Canon est à 110€... FF aussi... Je le veux à 150€ prix officiel, et 100€ prix de la rue, et je ne transigerais pas !

[Xapi]

slip, le 30 macro il faut le voir à la fois comme un macro ET un fixe lumineux cadrant comme un 50mm sur 24x36. Vu sous cet angle, il est bien placé, évidemment c'est valide uniquement s'il est nettement moins cher que le 50 macro à 400€.

[edit] je plussois avec Egr, le 50/1.8 DT ne peut pas se permettre d'être plus cher que le Canon qui est FF, même s'il est meilleur optiquement. En gros le deal c'est même prix, et FF comme argument pour le Canon vs. meilleur qualité pour le Sony. S'il n'est pas meilleur, plus cher, et DT c'est la descente en flamme assuré dans tous les billets des revues.
Et ne nous voilons pas la face, toutes ces sorties en DT, à part le gros gris, c'est bien pour être encensé sur les tests de kits par les revues sans discussion possible.

[AlphaDream]

EGr
Faut juste vérifier que les optiques que tu cites ne sont pas ridicules sur les derniers boîtiers FF. Le fonds de gamme Canikon est vieillissant, 1000 fois amorti, et il est plus facile de les proposer à 100€ qu'une optique récente et calculée pour le numérique...

[Slipsale]

Nous sommes parfaitement d'accord Xapi.

[vince]

Pour moi c'est clair. J'ai refilé mon D5D à mon frangin avec le 18-70 et le 70-300 : il aime bien la photo mais n'achetera jamais un 50/1.4 et encore moins un 50 macro. Si pour moins de 300 euros il peut avoir une fixe lumineuse pour ses soirées et de quoi faire le beau avec des photos de fleurs en macro c'est parfait pour lui. Et pour ce prix-là, je pourrais même lui offrir à son anniversaire.

[EGr]

- le double kit est une bonne chose : les nôtres prenaient l'eau face à la concurrence et je pense que plusieurs primo acquérants allaient voir ailleurs à la lecture des commentaires du 18-70.

Je regretterais quand même la vraie et simple différenciation qu'on avait avec notre optique de kit plus longue que les autres en position télé. C'était un vrai argument facile à faire valoir au primo-acquéreur... Mais avec la course aux pixels, il fallait bien, pour Sony comme pour les autres, choisir entre qualités optiques, range, ouverture et prix.

[tilu]

Je reviens sur le 50 DT
à moins qu'il ne sorte à moins de 100 euros
j'attends qu'on m'explique en quoi ce n'est pas une regression par rapport à la version minolta 24.36 (150 euros NEUF)
qui peut le plus peut le moins et je tiens de ear que 50 1.7 est bon des F4 sur le A900 ce qui n'est pas rien
alors que le petit DT hein ...

en plus tu es bien placé pour le savoir mais un 50 1.7 j'en ai un.

Le double kit ne me semblait pas urgent (mais je peux me tromper)
Le28/75 faut voir ce qu'il a dans le ventre avant de juger s'il est bon sur FF c'est une EXELLENTE nouvelle sinon bof
le 30 macro je pense que c'est une bonne chose mais un 30 1.4 me semblait mieux adapté à un devptmt de la gamme fixe DT

et surtout dans tout ça on ne sait rien de la seule optique un peu ambitieuse suceptible de donner des indication sur la stratégie sony...

d'ou le circulez y a rien à voir qui à fait bondir les plus "chatouilleux" d'entre nous

[fabco]

Sony n'a pas de boitier argentique donc il ne peut penser qu'à sa gamme de boitier.
C'est un industriel qui doit rentabiliser ce qu'il fabrique.
Je dirais même que les argentiques ont normalement déjà ce qui faut depuis le temps .....

[GONico]

le bonne nouvelle , c'est enfin une chute du prix du 50mm 1,7 en occaz
il "devrait" bientot passer sous la barre des 50 euros , le bonheur pour ceux qui veulent s'equiper à bon prix

[vince]

Oula, 50€, comme tu y vas...

[domideb]

oui Rascal, le prix est figé au jour de la commande, heureusement, mais domideb ne sera prélevé de cette somme qu'à expédition, et là le taux de change sera ce qu'il est à ce moment là, c'est à dire au jour d'aujourd'hui déjà 10% plus élevé que lors de sa commande il y a déjà 6 semaines, et sur 4000€ de matos ça fait 400€ de plus dans les dents

Perso, je renoncerais de suite

Ben oui, le taux de change on y peut rien, Warehouse non plus....

Par contre où je serai content que ma commande soit honorée, c'est que le 300 f/2.8 est passé de 2.784 £ le jour de la commande à ....3.899 £ aujourd'hui, soit + 1115 £

Et je pense sincèrement que le D300 est meilleur sur l'AF que le A700, me trompe-je?

Donc, je répond moi-même à ma question: j'attends ma livraison...

[EGr]

le bonne nouvelle , c'est enfin une chute du prix du 50mm 1,7 en occaz
il "devrait" bientot passer sous la barre des 50 euros , le bonheur pour ceux qui veulent s'equiper à bon prix

oui, ce serait une bonne nouvelle... si le 50/1.8DT est à 100€ neuf dans la rue... Plus cher, on hésitera toujours avec le 50/1.7.
Les 50/1.8 Canon et Nikon tournent autour de 60€ d'occasion il me semble...

[GONico]

Oula, 50€, comme tu y vas...

bien sur , il ne vaudra pas plus
comment veux tu vendre un 50 1,7 meme RS 140 euros face à un 50mm ssm neuf à 120

[tilu]

mais yen a marre de ce faux procés c'est pas pour mon usage argentique que je rale (merci à vous j'ai tout ce qui faut)
c'est parce que je trouve que ce 50DT c'est une fourberie car je vois pas ce qu'il apporte par rapport au prédécesseur minolta sinon que de privilégier le 1.4 qui est tres cher.

en plus je doute que fermer à F4 les standard canikon cheap soient ridicule surFF (c'est pas le cas du notre en tout cas!)

[vince]

Pendant ce temps, à Las Vegas