C'est quoi ce 133x ou 60x avec les cartes memoires

Ordinateurs, imprimantes, scanners, sondes, stockage...
Auteur
Message
iMat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 920
Photos : 65
Inscription : 31 Août 2008
Localisation : Avignon (84)
Contact :

#1 Message Mar 24 Fév 2009 14:18


Salut le monde :mrgreen:
je voulais acheter une carte CF pour mon nouveau reflex .. mais euh il y a un tres grand choix ....
alors qu'est qu'il faut prendre dans tout ca et surtout qu'est que veut dire ces nombres 133x et 60x etc ...

je pense les cartes ultra scandisk doivent ĂŞtre ultra pour une vitesse plus grande mais une simple transcend ferait pas l'affaire aussi ?

a vos :ordi

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#2 Message Mar 24 Fév 2009 14:20


C'est la vitesse de la carte.
133x c'est bien, c'est l'équivalent de Extreme III.

MaleAlpha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1806
Photos : 339
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Banlieue Paris
Contact :

#3 Message Mar 24 Fév 2009 14:25


oui, suffisant pour des bonnes rafales avec l'A200
J'ai pas remarqué de différence flagrante avec les 80X

De toute façon, les vitesses en MB/s ne correspondent pas au XXx :roll:
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200

****www.malealpha.fr****

iMat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 920
Photos : 65
Inscription : 31 Août 2008
Localisation : Avignon (84)
Contact :

#4 Message Mar 24 Fév 2009 14:35


bon je prends une transcend 133x 8Gb (c'est a 4 € pres le meme prix que la carte 4 GB .. c'est dingue ! [27€] )

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#5 Message Mar 24 Fév 2009 14:40


c'est ce que j'ai, comme beaucoup du forum, et ça marche très bien.
Tu ne verras une différence avec plus rapide que dans le cas de longues rafales, de plus de 3s.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

iMat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 920
Photos : 65
Inscription : 31 Août 2008
Localisation : Avignon (84)
Contact :

#6 Message Mar 24 Fév 2009 14:41


bon bah parfait ... et vous avez vu j'ai pas hésité ! deja acheté !! [fier de moi ]

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#7 Message Mar 24 Fév 2009 15:13


Xapi a écrit :c'est ce que j'ai, comme beaucoup du forum, et ça marche très bien.
Tu ne verras une différence avec plus rapide que dans le cas de longues rafales, de plus de 3s.


:+1: , très bonne carte :commeca:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#8 Message Mar 24 Fév 2009 16:21


MaleAlpha a écrit :De toute façon, les vitesses en MB/s ne correspondent pas au XXx :roll:

Les vitesses réelles non, mais théoriques oui.
L'unité est celle des CD-ROM, 1x = 150kb/s.
Un extreme III est annoncée 20Mb/s.
133x : 133x150 = 19950 ;-)


Revenir vers « Le matériel informatique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités