Photoweb : déçu...

Une question à poser ou un conseil à donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
pat59
Messages : 537
Photos : 39
Inscription : 06 Août 2007
Localisation : Lille
/

#17 Message Lun 09 Fév 2009 14:42


Je viens de recevoir une commande et à mon tour d'être déçu : tous les tirages sont trop sombres :twisted: Comme le dit Aguares il doit manquer 0.5 IL environ.
Ca doit être un phénomène récent (et passager?) car je n'avais pas eu de déconvenue avec eux, surtout depuis que j'ai téléchargé leur profil.
Maintenant retourner 250 tirages par la poste ça me gonfle un peu. faut-il vraiment les retourner ou en râlant un peu ça peut suffire?
Sinon trouver un autre labo de qualité sans retouche avec téléchargement de profil, ça court pas le web :?
A7RV - A7II -Sony FE 70-200 f/2.8 GM - Sony FE 24-70 mm f/2.8 GM - Zeiss Batis 85 mm f/1.8 -
Sony FE 35 mm f1.8 - Tamron 17-28 mm f2.8 - Flashes SONY F43AM + F60M + F20AM

ddreptate
Avatar de l’utilisateur
Messages : 83
Photos : 59
Inscription : 22 Août 2008
Localisation : Yvelines (78)

#18 Message Lun 09 Fév 2009 14:51


Je ne sais pas si c'est vraiment récent, moi j'ai toujours eu ce problème avec eux, j'utilise leur service depuis 2 ans maintenant.

pat59 a écrit :Ca doit être un phénomène récent (et passager?) car je n'avais pas eu de déconvenue avec eux, surtout depuis que j'ai téléchargé leur profil.
Alpha 700
S16-105 , S70-300G, M50/1.7, T90/2.8Macro, HVL-F42AM
Manfrotto 728B, Lowepro FastPack 200

krof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 78
Inscription : 22 Juin 2007
Localisation : Les Charmettes

#19 Message Lun 09 Fév 2009 15:32


J'ai fait développer par photoweb at j'ai aussi obtenu des photos sombres. J'ai calibré mon écran (qui était à fond en luminosité) !
Celui qui sait rire de lui même est assuré de mourir heureux

a100 / a550
Tokina AT-X pro 17/3,5 ; Minolta 50/1,7 old ; Minolta 100/2 ; Tamron 90 f/2,8 macro; Sigma 300/4 APO Télé Macro ;
Tokina AT-X Pro II 28-70/2,6-2,8 ; Minolta 24-50/4 RS ; Minolta 24-85
HVL F56AM ; Annulaire 1200 AF

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#20 Message Lun 09 Fév 2009 16:39


no comprendo krof : tu as calibré avant ou après ces problèmes de photos jugées trop sombres ?
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

gaab
Messages : 40
Inscription : 08 Août 2006

#21 Message Lun 09 Fév 2009 16:49


Idée peut-être complétement farfelue, mais j'imaginais qu'on pourrait mesurer la luminosité d'ensemble (ou mini-maxi ?) d'une photo et qu'on pourrait ainsi ajuster avec des valeurs conseillées pour leur type d'imprimante.

D'une certaine façon, c'est bien ce que fait la correction automatique ??

[Edit] : J'ai un écran calibré et j'ai utilisé GIMP pour ajuster la photo en fonction du profil photoweb.
Il s'agissait d'une photo d'oiseau sur l'herbe. J'ai remarqué que les verts ne rendent pas bien (mais j'ai lu que c'était habituel avec du papier photo).
A700 - CZ16-80 DT
M28/2, M50/1,7, M100/2,8, M500/F8
M75-300/4.5-5.6

JeanMi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 789
Photos : 18
Inscription : 30 Juin 2008
Localisation : Entre le lion et le coq... Bruxelles, quoi!

#22 Message Lun 09 Fév 2009 19:19


gaab a écrit :Il s'agissait d'une photo d'oiseau sur l'herbe. J'ai remarqué que les verts ne rendent pas bien (mais j'ai lu que c'était habituel avec du papier photo).


Qu'est-ce que tu utilises comme espace colorimétrique? sRVB?
C'est un espace un peu étriqué pour les verts et les turquoises; Adobe RVB est très conseillé dans ce cas. D'ailleurs, pour les tirages, Adobe RVB est toujours très conseillé; l'espace sRVB est prévu pour la restitution sur écran.
Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!

pat59
Messages : 537
Photos : 39
Inscription : 06 Août 2007
Localisation : Lille
/

#23 Message Mer 11 Fév 2009 09:52


Le problème vient peut être effectivement d'une "surluminosité" de l'écran imposé par la calibration, qui je trouve, force un peu sur le sujet.
Les solutions (à tester) : baisser la luminosité de l'écran ou surexposer les photos envoyées au tirage (EDIT : existe-t-il un utilitaire qui permette de modifier l'exposition d'un lot de fichiers en une seule manip?)
Qu'en pensez vous?
A7RV - A7II -Sony FE 70-200 f/2.8 GM - Sony FE 24-70 mm f/2.8 GM - Zeiss Batis 85 mm f/1.8 -
Sony FE 35 mm f1.8 - Tamron 17-28 mm f2.8 - Flashes SONY F43AM + F60M + F20AM

teje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 289
Inscription : 03 Fév 2006

#24 Message Mer 11 Fév 2009 16:16


EGr a écrit :Pour notre expo-vente collective, la plupart de la soixantaine de tirages a été faite en 30x45 expo chez Photoweb... mais en cochant "avec retouche"... et aucune déception... ;-)


Salut, quelle est la différence entre le modèle dit "expo" et l'autre?

As-tu retouché les photos avant?

Merci.
A+

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#25 Message Mer 11 Fév 2009 16:20


Aucune déception tu n'en sais rien. Je n'ai pas vu le résultat. Mon expérience précédente (par deux fois dominante orange partout) avec Photoweb est ce qui m'a décidé à acheter mon Epson 1400.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#26 Message Mer 11 Fév 2009 18:03


teje a écrit :
EGr a écrit :Pour notre expo-vente collective, la plupart de la soixantaine de tirages a été faite en 30x45 expo chez Photoweb... mais en cochant "avec retouche"... et aucune déception... ;-)


Salut, quelle est la différence entre le modèle dit "expo" et l'autre?

As-tu retouché les photos avant?

Merci.
A+


Le tirage "exposition" a un cadre noir.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#27 Message Mer 11 Fév 2009 18:15


teje a écrit :Salut, quelle est la différence entre le modèle dit "expo" et l'autre?
On t'a répondu ci-dessus, mais je pense que la réponse doit aussi être sur le site de photoweb. Je n'en sais rien de plus pour ma part. ;-)
teje a écrit :As-tu retouché les photos avant?
Comment dire... quand tu shootes avec un D7d, tout paramètre à zéro, et en raw, oui, nécessairement, mes images sont toutes "retouchées"... après, tout dépend de ce que tu appelles retoucher. En revanche, je n'ai rien géré en terme d'espace colorimétrique, de calibrage, de profil, de conversion, de... je n'y comprends rien. :oops: Et c'est bien ce qui m'a plus dans cette case à cocher "avec retouche" : mon écran n'est pas calibré mais stable et très proche de ce que j'obtiens de photoweb. J'ai trouvé ma formule, et j'en changerais pas de sitôt.

Je fais mes tirages par série... très espacées... :roll: Donc, la solution de l'imprimante perso n'est pas adaptée à mon usage.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

ddreptate
Avatar de l’utilisateur
Messages : 83
Photos : 59
Inscription : 22 Août 2008
Localisation : Yvelines (78)

#28 Message Mer 11 Fév 2009 19:03


Bug Killer a écrit :Aucune déception tu n'en sais rien. Je n'ai pas vu le résultat. Mon expérience précédente (par deux fois dominante orange partout) avec Photoweb est ce qui m'a décidé à acheter mon Epson 1400.


Bug Killer, je voulais justement poser cette question sur ce fil. Avec une bonne imprimante Epson, le résultat est supérieur aux tirages Photoweb? L’investissement vaut le coup?
Alpha 700
S16-105 , S70-300G, M50/1.7, T90/2.8Macro, HVL-F42AM
Manfrotto 728B, Lowepro FastPack 200

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#29 Message Mer 11 Fév 2009 19:09


Pour moi oui mais ce que je verrai des tirages que j'ai fait faire pour l'expo pourra modifier cette appréciation. Ce que j'obtiens sur le papier est conforme à ce que je vois sur mon écran calibré. L'Epson Stylus Photo 1400 a été saluée par tous les testeurs pour la qualité de ses tirages couleur en brillant sur le papier Epson Glossy ou Glossy Premium. Mat et N&B déconseillés en revanche. Pas de problème de buse bouchée, pas d'irrégularité d'impression et un aspect lisse superbe dont le coef de reflexion est constant quel que soit l'encrage de la zone regardée.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

krof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 78
Inscription : 22 Juin 2007
Localisation : Les Charmettes

#30 Message Jeu 12 Fév 2009 10:43


Xapi a écrit :no comprendo krof : tu as calibré avant ou après ces problèmes de photos jugées trop sombres ?

C'est vrai que c'est pas clair. J'ai calibré mon écran après parce que lui était trop clair (plutôt trop lumineux)
Celui qui sait rire de lui même est assuré de mourir heureux

a100 / a550
Tokina AT-X pro 17/3,5 ; Minolta 50/1,7 old ; Minolta 100/2 ; Tamron 90 f/2,8 macro; Sigma 300/4 APO Télé Macro ;
Tokina AT-X Pro II 28-70/2,6-2,8 ; Minolta 24-50/4 RS ; Minolta 24-85
HVL F56AM ; Annulaire 1200 AF

pat59
Messages : 537
Photos : 39
Inscription : 06 Août 2007
Localisation : Lille
/

#31 Message Jeu 12 Fév 2009 15:55


pat59 a écrit :existe-t-il un utilitaire qui permette de modifier l'exposition d'un lot de fichiers en une seule manip?


J'ai 250 fichiers à éclaircir. Quelqu'un aurait-il une recette miracle, rapide et...gratuite?
Dans LR je n'ai pas trouvé de solution adéquate (à part reprendre les photos une à une :mrgreen: )
A7RV - A7II -Sony FE 70-200 f/2.8 GM - Sony FE 24-70 mm f/2.8 GM - Zeiss Batis 85 mm f/1.8 -
Sony FE 35 mm f1.8 - Tamron 17-28 mm f2.8 - Flashes SONY F43AM + F60M + F20AM

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#32 Message Jeu 12 Fév 2009 16:15


Tu peux appliquer tes traitements par lot dans Lightroom !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités