|
Une question à poser ou un conseil à donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
-
pat59
- Messages : 537
- Photos : 39
- Inscription : 06 Août 2007
- Localisation : Lille
-
donnés
/
reçus
#17
Message Lun 09 Fév 2009 14:42
Je viens de recevoir une commande et à mon tour d'être déçu : tous les tirages sont trop sombres  Comme le dit Aguares il doit manquer 0.5 IL environ. Ca doit être un phénomène récent (et passager?) car je n'avais pas eu de déconvenue avec eux, surtout depuis que j'ai téléchargé leur profil. Maintenant retourner 250 tirages par la poste ça me gonfle un peu. faut-il vraiment les retourner ou en râlant un peu ça peut suffire? Sinon trouver un autre labo de qualité sans retouche avec téléchargement de profil, ça court pas le web 
A7RV - A7II -Sony FE 70-200 f/2.8 GM - Sony FE 24-70 mm f/2.8 GM - Zeiss Batis 85 mm f/1.8 - Sony FE 35 mm f1.8 - Tamron 17-28 mm f2.8 - Flashes SONY F43AM + F60M + F20AM
-
ddreptate
- Messages : 83
- Photos : 59
- Inscription : 22 Août 2008
- Localisation : Yvelines (78)
#18
Message Lun 09 Fév 2009 14:51
Je ne sais pas si c'est vraiment récent, moi j'ai toujours eu ce problème avec eux, j'utilise leur service depuis 2 ans maintenant. pat59 a écrit :Ca doit être un phénomène récent (et passager?) car je n'avais pas eu de déconvenue avec eux, surtout depuis que j'ai téléchargé leur profil.
Alpha 700 S16-105 , S70-300G, M50/1.7, T90/2.8Macro, HVL-F42AM Manfrotto 728B, Lowepro FastPack 200
-
krof
- Messages : 735
- Photos : 78
- Inscription : 22 Juin 2007
- Localisation : Les Charmettes
#19
Message Lun 09 Fév 2009 15:32
J'ai fait développer par photoweb at j'ai aussi obtenu des photos sombres. J'ai calibré mon écran (qui était à fond en luminosité) !
Celui qui sait rire de lui même est assuré de mourir heureux
a100 / a550 Tokina AT-X pro 17/3,5 ; Minolta 50/1,7 old ; Minolta 100/2 ; Tamron 90 f/2,8 macro; Sigma 300/4 APO Télé Macro ; Tokina AT-X Pro II 28-70/2,6-2,8 ; Minolta 24-50/4 RS ; Minolta 24-85 HVL F56AM ; Annulaire 1200 AF
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#20
Message Lun 09 Fév 2009 16:39
no comprendo krof : tu as calibré avant ou après ces problèmes de photos jugées trop sombres ?
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
gaab
- Messages : 40
- Inscription : 08 Août 2006
#21
Message Lun 09 Fév 2009 16:49
Idée peut-être complétement farfelue, mais j'imaginais qu'on pourrait mesurer la luminosité d'ensemble (ou mini-maxi ?) d'une photo et qu'on pourrait ainsi ajuster avec des valeurs conseillées pour leur type d'imprimante.
D'une certaine façon, c'est bien ce que fait la correction automatique ??
[Edit] : J'ai un écran calibré et j'ai utilisé GIMP pour ajuster la photo en fonction du profil photoweb. Il s'agissait d'une photo d'oiseau sur l'herbe. J'ai remarqué que les verts ne rendent pas bien (mais j'ai lu que c'était habituel avec du papier photo).
A700 - CZ16-80 DT M28/2, M50/1,7, M100/2,8, M500/F8 M75-300/4.5-5.6
-
JeanMi
- Messages : 789
- Photos : 18
- Inscription : 30 Juin 2008
- Localisation : Entre le lion et le coq... Bruxelles, quoi!
#22
Message Lun 09 Fév 2009 19:19
gaab a écrit :Il s'agissait d'une photo d'oiseau sur l'herbe. J'ai remarqué que les verts ne rendent pas bien (mais j'ai lu que c'était habituel avec du papier photo).
Qu'est-ce que tu utilises comme espace colorimétrique? sRVB? C'est un espace un peu étriqué pour les verts et les turquoises; Adobe RVB est très conseillé dans ce cas. D'ailleurs, pour les tirages, Adobe RVB est toujours très conseillé; l'espace sRVB est prévu pour la restitution sur écran.
Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!
-
pat59
- Messages : 537
- Photos : 39
- Inscription : 06 Août 2007
- Localisation : Lille
-
donnés
/
reçus
#23
Message Mer 11 Fév 2009 09:52
Le problème vient peut être effectivement d'une "surluminosité" de l'écran imposé par la calibration, qui je trouve, force un peu sur le sujet. Les solutions (à tester) : baisser la luminosité de l'écran ou surexposer les photos envoyées au tirage (EDIT : existe-t-il un utilitaire qui permette de modifier l'exposition d'un lot de fichiers en une seule manip?) Qu'en pensez vous?
A7RV - A7II -Sony FE 70-200 f/2.8 GM - Sony FE 24-70 mm f/2.8 GM - Zeiss Batis 85 mm f/1.8 - Sony FE 35 mm f1.8 - Tamron 17-28 mm f2.8 - Flashes SONY F43AM + F60M + F20AM
-
teje
- Messages : 289
- Inscription : 03 Fév 2006
#24
Message Mer 11 Fév 2009 16:16
EGr a écrit :Pour notre expo-vente collective, la plupart de la soixantaine de tirages a été faite en 30x45 expo chez Photoweb... mais en cochant "avec retouche"... et aucune déception... 
Salut, quelle est la différence entre le modèle dit "expo" et l'autre? As-tu retouché les photos avant? Merci. A+
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#25
Message Mer 11 Fév 2009 16:20
Aucune déception tu n'en sais rien. Je n'ai pas vu le résultat. Mon expérience précédente (par deux fois dominante orange partout) avec Photoweb est ce qui m'a décidé à acheter mon Epson 1400.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
Aguares
- Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#26
Message Mer 11 Fév 2009 18:03
teje a écrit :EGr a écrit :Pour notre expo-vente collective, la plupart de la soixantaine de tirages a été faite en 30x45 expo chez Photoweb... mais en cochant "avec retouche"... et aucune déception... 
Salut, quelle est la différence entre le modèle dit "expo" et l'autre? As-tu retouché les photos avant? Merci. A+
Le tirage "exposition" a un cadre noir.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar - Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#27
Message Mer 11 Fév 2009 18:15
teje a écrit :Salut, quelle est la différence entre le modèle dit "expo" et l'autre?
On t'a répondu ci-dessus, mais je pense que la réponse doit aussi être sur le site de photoweb. Je n'en sais rien de plus pour ma part.  teje a écrit :As-tu retouché les photos avant?
Comment dire... quand tu shootes avec un D7d, tout paramètre à zéro, et en raw, oui, nécessairement, mes images sont toutes "retouchées"... après, tout dépend de ce que tu appelles retoucher. En revanche, je n'ai rien géré en terme d'espace colorimétrique, de calibrage, de profil, de conversion, de... je n'y comprends rien.  Et c'est bien ce qui m'a plus dans cette case à cocher "avec retouche" : mon écran n'est pas calibré mais stable et très proche de ce que j'obtiens de photoweb. J'ai trouvé ma formule, et j'en changerais pas de sitôt. Je fais mes tirages par série... très espacées...  Donc, la solution de l'imprimante perso n'est pas adaptée à mon usage.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
ddreptate
- Messages : 83
- Photos : 59
- Inscription : 22 Août 2008
- Localisation : Yvelines (78)
#28
Message Mer 11 Fév 2009 19:03
Bug Killer a écrit :Aucune déception tu n'en sais rien. Je n'ai pas vu le résultat. Mon expérience précédente (par deux fois dominante orange partout) avec Photoweb est ce qui m'a décidé à acheter mon Epson 1400.
Bug Killer, je voulais justement poser cette question sur ce fil. Avec une bonne imprimante Epson, le résultat est supérieur aux tirages Photoweb? L’investissement vaut le coup?
Alpha 700 S16-105 , S70-300G, M50/1.7, T90/2.8Macro, HVL-F42AM Manfrotto 728B, Lowepro FastPack 200
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#29
Message Mer 11 Fév 2009 19:09
Pour moi oui mais ce que je verrai des tirages que j'ai fait faire pour l'expo pourra modifier cette appréciation. Ce que j'obtiens sur le papier est conforme à ce que je vois sur mon écran calibré. L'Epson Stylus Photo 1400 a été saluée par tous les testeurs pour la qualité de ses tirages couleur en brillant sur le papier Epson Glossy ou Glossy Premium. Mat et N&B déconseillés en revanche. Pas de problème de buse bouchée, pas d'irrégularité d'impression et un aspect lisse superbe dont le coef de reflexion est constant quel que soit l'encrage de la zone regardée.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
krof
- Messages : 735
- Photos : 78
- Inscription : 22 Juin 2007
- Localisation : Les Charmettes
#30
Message Jeu 12 Fév 2009 10:43
Xapi a écrit :no comprendo krof : tu as calibré avant ou après ces problèmes de photos jugées trop sombres ?
C'est vrai que c'est pas clair. J'ai calibré mon écran après parce que lui était trop clair (plutôt trop lumineux)
Celui qui sait rire de lui même est assuré de mourir heureux
a100 / a550 Tokina AT-X pro 17/3,5 ; Minolta 50/1,7 old ; Minolta 100/2 ; Tamron 90 f/2,8 macro; Sigma 300/4 APO Télé Macro ; Tokina AT-X Pro II 28-70/2,6-2,8 ; Minolta 24-50/4 RS ; Minolta 24-85 HVL F56AM ; Annulaire 1200 AF
-
pat59
- Messages : 537
- Photos : 39
- Inscription : 06 Août 2007
- Localisation : Lille
-
donnés
/
reçus
#31
Message Jeu 12 Fév 2009 15:55
pat59 a écrit :existe-t-il un utilitaire qui permette de modifier l'exposition d'un lot de fichiers en une seule manip?
J'ai 250 fichiers à éclaircir. Quelqu'un aurait-il une recette miracle, rapide et...gratuite? Dans LR je n'ai pas trouvé de solution adéquate (à part reprendre les photos une à une  )
A7RV - A7II -Sony FE 70-200 f/2.8 GM - Sony FE 24-70 mm f/2.8 GM - Zeiss Batis 85 mm f/1.8 - Sony FE 35 mm f1.8 - Tamron 17-28 mm f2.8 - Flashes SONY F43AM + F60M + F20AM
-
Aguares
- Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#32
Message Jeu 12 Fév 2009 16:15
Tu peux appliquer tes traitements par lot dans Lightroom !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar - Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
|
|