Le test du 70-400 G SSM par JMS !

[Morane]

merci pour le lien alphadream, car je ne l'avais pas consulté lors de mes recherches.

Effectivement le jugement du testeur et des quelques possesseurs qui s'expriment sur le site n'est pas flatteur et cela contredit ce que laissait entendre CI dans l'un de ses récents articles sur les télézooms.

Cela dit deux remarques concernant tes propos : la pignonerie ne devrait plus être un problème avec le HSM.
Le prix des Sigma peut s'expliquer par l'effet de volume de vente sachant que chaque objectif sera décliné en plusieurs montures.

La marque à produit par le passé quelques optiques dont les performances approchaient celles des grandes marques ( surtout vrai en focale fixe )

Reste que l'ergonomie comparée aux télézooms que tu as possédé à été sérieusement revue à la hausse, bague de zooming beaucoup plus fluide que sur le 135/400 ( à moins que celui que j'ai eu en main n'ai eu un problème car elle était vraiment dure à actionner )

L'AF lui, et j'ai constaté cela également sur le nouveau 70/200 f2,8 HSM est plutôt rapide comme précisé dans le test.
Ce sont les impressions que j'avais d'une trop rapide prise en main au dernier salon de Paris.

Ensuite sa poignée sur le collier de pied me semble être bien mieux pensée que sur le Sony.

[AlphaDream]

Oui, tu as raison pour la pignonerie, le problème ne sera pas du même type. On manque juste de recul sur la robustesse du HSM...
Pour ce qui est de la qualité optique des fixes Sigma, ce sont surtout les macros qui sont excellents (50, 70, 105 et 180).
Sinon ce type de zoom est le plus souvent utilisé à sa plus longue focale, donc il est important qu'entre 300 et 400mm le piqué soit bon. D'après slgear cela ne semble pas être le cas, mais on attendra d'autres tests pour en être certains. S'il faut fermer de 2 crans à 400mm pour avoir un piqué convenanble, on s'éloigne beaucoup des attentes des animaliers qui voudraient une longue focale suffisamment ouverte pour compenser l'absence provisoire des grands blancs.
A suivre...

[Morane]

S'il faut fermer de 2 crans à 400mm pour avoir un piqué convenanble, on s'éloigne beaucoup des attentes des animaliers qui voudraient une longue focale suffisamment ouverte pour compenser l'absence provisoire des grands blancs.
A suivre...

Exact, c'est bien pour cela que tu vois bcp d'animaliers en herbe commencer par un zoom de ce genre et finir par s'upgrader avec un fixe lumineux qu'on finance en vendant son rein, son foie et un oeil (et ce, toutes marques confondues, il suffit d'aller faire un tour sur Béné pour s'en convaincre)

Néanmoins, selon ton "type" de photo animalière et la région où tu vis, un zoom du genre peut PARFAITEMENT faire l'affaire

Et c'est sans aucun doute pour cela que la mise au point AF avec confirmation sonore a été inventée, pour compenser la diminution de l'acuité visuelle venant avec l'âge de l'oeil qui reste

[Xapi]

En plus même lorsqu'on finit par acheter une focale fixe "de tueur", on est bien content de conserver le zoom maniable de ses premières amours car c'est rudement pratique (rando, 2è boitier en affut, 2è boitier dans les mains du conjoint, voyage, maniabilité pour photos en vol, etc.).

[rascal]

ouais ! un 500/4 G +70-400 G !

[MaleAlpha]

ouais ! un 500/4 G ...

un 500/4 G ou ça, ou ça ?

[rascal]

DTC !

désolé...

[AlphaDream]

un 500/4 G ou ça, ou ça ?

A la boutique, MaleAlpha, à la boutique...
A 8000€ il n'en sortira probablement pas

[rascal]

mais c'est un jaune... et les 400/2.8 sont plus cher que les 500/4

[Xapi]

tant qu'a être dans le superlatif, et une fois arrivé dans ces stratosphères de prix on n'est plus à 10% près autant qu'ils nous pondent un 600/4.5 d'ailleurs, non ?

[edit] mince je viens de me rappeler qu'on est dans le fil du 70-400G... rah c'est dingue ce que ça peut nous travailler cette histoire de gros blanc !

[rascal]

un 600/4... gris !

[Fabien Gréban]

arrêter je bave déjà .....


un rein avec plein de calculs à l'intérieur ça intéresse quelqu'un?





en attendant, il faut déjà que j'achete ce 70-400

[Bug Killer]

vi, vi. Le 100-400 IS descend doucement au-dessus de 200mm mais reste homogène jusque dans les angles à f/8 et f/11 sur un 24x36. Sony a choisi de privilégier le piqué central pour le 70-400 G. En fait on attend encore le xx-400/4.5-5.6 qui ne descend pas en piqué au dessus de 200mm et qui reste homogène centre-bords-angles. C'est la façon de JMS de présenter les choses qui m'a amusé.

Heu... je ne sais pas d'où viennent tes infos, BK, mais moi je reste sur le test CI du Canon 100-400 sur 1DsMkIII (protocole DxO, le même que celui de JMS), et le moins qu'on puisse dire c'est que le piqué est non seulement très moyen, mais qu'il est irrégulier contrairement à ce que tu écris. Le Sony 70-400 semble loin devant...
Ref : Chasseur d'Images n°306, Août-Septembre 2008, page 118.

De SLRGear, de PhotoZone, de the Digital Picture et des photos que je fais avec. Crop 100%, 400mm f/8 (à f/5.6 il est trop mou). Suivre le lien ->

Le problème du 100-400 c'est qu'il y a des disparités dans la fabrication. Certains acheteurs ont dû en retourner plusieurs ce qui est inadmissible. Maintenant que le Sony 70-400 soit devant en piqué au centre, il vaut mieux. Etant donné l'âge Canonique du 100-400 IS si le Sony ne faisait pas mieux se serait à désespérer.

[EGr]

Il me semblait bien avoir lu des commentaires dubitatifs à l'issue de ce test, y compris de la part d'utilisateurs de ce 100/400. D'ailleurs, le remplacement des 80/400VR et 100/400IS n'est-il pas rumoré avec une certaine insistance à droite ou à gauche, deci ou delà ?
Au final, Sony n'aura peut-être été que le premier à tirer...

[rascal]

ça fait plusieurs années qu'on parle de remplacement du 100-400 et surtout du 80-400... mais on s'en approche de plus en plus, c'est sûr...

sur slrgear, en APSC le canon est assez homogène, en FF par contre... mais tant que le Sony n'a pas été testé par slrgear je ne sais pas si on peut comparer...

[Xapi]

Il me semblait bien avoir lu des commentaires dubitatifs à l'issue de ce test, y compris de la part d'utilisateurs de ce 100/400. D'ailleurs, le remplacement des 80/400VR et 100/400IS n'est-il pas rumoré avec une certaine insistance à droite ou à gauche, deci ou delà ?
Au final, Sony n'aura peut-être été que le premier à tirer...

ouais la rumeur était aussi persuadée qu'on aurait notre blanc en 2008