|
Softs pour lire les RAW de l'Alpha 100 ?
Exact ja'i eu POhotoshop 7, CS et CS 2 en même temps sur la bécane (mac) et pas de problème, l'installation d'une nouvelle version de toshop se fait indépendament de l'ancienne version. c'est bien pour cela qu'il faut à chacque fois recharger tous les scripts dans la nouvelle version 
C'est dommage que Camera Raw soit légèrement moins bon question restitution des détails car, après avoir essayé tout ce qui existe, il reste pour moi le meilleur question ergonomie. Je n'ai pas encore installé la version béta de CS3, mais apparemment ACR est encore mieux, avec plus de fonctions disponibles au moment du dématriçage, diminuant la nécessité de retouches complémentaires dans Photoshop.
Exact.
Mais si Lightroom n'est pas trop cher, on peut alors garder CS2 pour les calques, accentuation, interpolation, etc, et 'développer' sous Lightroom tout ce qui ne nécessite pas des agrandissements géants mais de la correction et du batch ?
Je comprends pas trop. AQuel est l'interêt pour un possesseur de Photoshop CS3 d'acheter en plus Lightroom ? A première vue les fonctions de dématricage de Camera-Raw et de Lightroom sont quasi identiques. La différence me semble être plutôt dans la facon de gerer les données xmp et dans les fonction complémentaire de gestion de slideshow etc.. Cela justifie il véritablemen l'achat en plus ? je reste dubitatif. Mais je ne suis pas un spécialiste et je n'ai peut être pas tous les éléments Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 | Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Tu fais plein de choses sous Lightroom que tu ne fais pas sous Camera Raw... Et pas avec la mĂŞme ergonomie.
En réalité CS, ce n'est pas que pour les photographes... Lightroom ce n'est que pour les photographes. c'est à comparer avec Aperture. Avec un outil de rangement de tes images, un outil de 'développement', que ce soit du Raw, du Tiff ou du Jpeg, un outil d'impression et un outil d'affichage via une gallerie web.
+1 Avec Lightroom et Aperture on fait Ă©galement de l'archivage et quand on produit beaucoup d'image, un soft pour nommer, trier et archiver n'est pas un luxe.
Lightroom et Aperture ne sont pas de simples dématriceurs.
Hélas il faudrait quand même que tous ces produits améliorent leurs algo de dématriçage même si cela accosionne du développement avec les différents types de fichiers propriétaires.
Force est de constater aujourd'hui que les dématriceurs des marques sont quand même un cran au-dessus sur la restitution des détails fins (sauf Dimage Master !)... DPP, Nikon Capture, Image Data Converter. Je suppose qu'il en est de même pour Pentax, Fuji, Sigma et Olympus. Raw Therapee est une exception mais en-dehors du dématriçage, c'est une horreur sans nom...
Exact, ca manque encore de définition dans les détails fins, mais ce n'est pas tout le monde qui imprime régulièrement du A2, de plus, suivant le type de scène il est vrai que le dématricage d'ACR ou Lightroom est bien suffisant. Maintenant avec nos uimages numériques que l'on peut agrandir à XXXX% on a tendance a en demander toujours plus.
Le dématriceur parfait n'existe pas, donc je me contenterais d'une très bonne ergonomie et d'une très bonne récupération des hautes lumières. Oui, t'as bien deviné juste, quand Lightroom sort, je le prends tout de suite. 
Tiens ear_78, tu Ă©tais fan de RawShooter, si je me souviens bien ?
Tu l'a abandonné, toujours si je me souviens bien, parce que le suivi n'étant plus assuré, il ne traitait pas les raw de l'alpha. Tu les compares comment, RS et Lightroom ? Je dois avouer que je suis resté fidèle à RS. J'ai essayé le version bêta 4 de Lightroom mais l'ai vite laissée tomber du fait de sa lenteur et que RS satisfaisait, et satisfait toujours d'ailleurs mes besoins. Tu pourrais donner un avis de spécialiste au sujet du dématriçage de ces deux logiciels ? Merci. JP
Lightroom à le même moteur de dématriçage qu'ACR donc si RS était meilleur que ACR il sera également meilleur que Lightroom, a moins qu'ils ne changent d'algos pour la version finale.
il faut également qu'ils travaillent sur la vitesse car il est vrai que des fois ça rame un peu...
Dernière édition par J.C le Jeu 25 Jan 2007 19:05, édité 1 fois.
J'aimerais bien connaître, dans les différences qualitatives de dématriçage, ce qui relève d'une faiblesse algorithmique et ce qui provient du fait que le "codage maison" des Raw est secret et n'est qu'imparfaitement craqué.
Pour quelle raison les logiciels propriétaires seraient meilleurs s'il n'y avait pas rétention d'information par les marques ? J'ai du mal à croire qu'Adobe, avec les moyens qu'on lui connait, ne parviendrait pas à faire mieux que Nikon capture, IDC etc. s'ils avaient les codes des Raw.
J'ai un peu de mal Ă comprendre cette phrase. Je suppose que tu veux dire que Lightroom sera meilleur que ACR et que Lightroom = RS ? Sans ironie aucune, ma question !
Juste pour savoir si ton clavier a fourché ou si c'est moi qui n'ai rien compris. Et évidemment, je viens de ressortir Lightroom et je fais des p'tits essais. C'est vrai que c'est pas mal foutu comme logiciel. Je suis curieux de connaître le prix quand il sera "gold" comme disent les jeunes en parlant des jeux. 
Pas le coup de massue à la Photoshop, j'espère... sans trop y croire. 
JP
Il me semble que Lightroom n'a repris de RS que les parties débruitage et accentuation, et que c'est Camera Raw qui restera au dématriçage. Je ne sais plus où j'ai lu ça, alors c'est à prendre avec des pincettes...
Pas de soucis, comme on dit maintenant ! Et maintenant que tu as édité, j'ai vraiment l'air de n'avoir rien compris.
JP
+1 avec Alpha. Je pense que le problème principal des logiciels généralistes réside dans leur impossibilité à traiter les parties propriétaires du fichier Raw...
Lightroom a intégré de RSP la vibrance et le fillight, ca c'est sur. Maintenant sur l'accentuation et le débruitage aucune idée... Revenir vers « Traitement numérique » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité  |
|
