Avis 24-70mm sigma f2.8 EX

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Thonio49
Avatar de l’utilisateur
Messages : 125
Photos : 5
Inscription : 01 Déc 2008
Localisation : La Rochelle

#1 Message Jeu 04 Déc 2008 14:30


bonjour je suis toujour a la recherche de mon objectif pricipale et je me posait la question de la qualité du 24-70mm 2.8 ex sigma?
si certain l'on eu j'aimerai leur avis.

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#2 Message Jeu 04 Déc 2008 14:32


il délivre de bonnes images, pour la qualité de fabrication sigma :? tu trouveras facilement de la lecture sur le forum.
Dans la mĂŞme gamme de prix, je choisirais le 28-75 Minolta :wink:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Thonio49
Avatar de l’utilisateur
Messages : 125
Photos : 5
Inscription : 01 Déc 2008
Localisation : La Rochelle

#3 Message Jeu 04 Déc 2008 14:34


oui mais le 28-75 il n'est plus fabriqué?

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#4 Message Jeu 04 Déc 2008 14:39


yep mais un 28-75 d'occaz a une espérance de vie supérieure à celle d'un sigma neuf :mrgreen:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Thonio49
Avatar de l’utilisateur
Messages : 125
Photos : 5
Inscription : 01 Déc 2008
Localisation : La Rochelle

#5 Message Jeu 04 Déc 2008 14:41


ok je vient de voir aussi le 28-75 de tamron comparé au minolta il est comment?

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#6 Message Jeu 04 Déc 2008 14:41


pareil :commeca: , c'est le mĂŞme :wink:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#7 Message Jeu 04 Déc 2008 14:43


Je vois dans ta signature que tu recherches un Tamron 17-50 f/2.8 ou un Sigma 18-50mm EX f/2.8...Ca va faire quelque peu doublon avec un Sigma 24-70 EX f/2.8, non ?
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

Thonio49
Avatar de l’utilisateur
Messages : 125
Photos : 5
Inscription : 01 Déc 2008
Localisation : La Rochelle

#8 Message Jeu 04 Déc 2008 14:44


ok ce vient du fait que Tamron fabrique les optique Sony? c'est ce que chez Tamron on m'a dit au salon de la photo.

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#9 Message Jeu 04 Déc 2008 14:54


Thonio49 a écrit :ok ce vient du fait que Tamron fabrique les optique Sony? c'est ce que chez Tamron on m'a dit au salon de la photo.

Ce n'est pas exact. Ce qui est exact, c'est que Minolta et Tamron ont eu un accord pour des optiques communes, et j'imagine que la venue de Sony n'a pas nécessairement annulé le partenariat. Mais il y a une majorité d'optiques Sony/Minolta qui ne sont pas des "Tamrons relookés". Les connus sont les 11-18, 17-35 et 28-75.

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#10 Message Jeu 04 Déc 2008 15:13


:commeca: le tamron 28-75! Je l'ai et en suis extrèmement content!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#11 Message Jeu 04 Déc 2008 16:16


et y'a qq subtilité pour les versions minolta quand même : diaph circulaire, traitement lentilles (?), tolérance sur la fabrication (?).

sinon le nouveau 24-70 sigma doit être dispo en HSM maintenant non ? donc moins de pb de fiabilité...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#12 Message Jeu 04 Déc 2008 16:24


Disons que Sony est actionnaire majoritaire de Tamron. Ils fabriquent quelques optiques pour Sony, mais pas toutes.
Les zeiss ne sortent pas de leurs usines, tu t'en doutes...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#13 Message Jeu 04 Déc 2008 17:12


J'ai le 2,8/24-70 Sigma EX DG depuis maintenant 2 ans sur A100 et Dynax 600 si. Je n'ai pas de problème de fiabilité. Je l'ai acheté d'occasion, garanti 6 mois: il avait donc déjà servi avant moi.

Cet objectif fait partie de la gamme EX dont la construction et la finition sont supérieurs aux optiques grand public du même fabricant. Mon exemplaire semble bien construit et est impécablement fini.

Au point de vue qualité d'image, c'est un bon objectif qui pique vraiment bien mais distord un peu, moins à mon avis que ce que certains tests ne laissent à penser, même en 24x36. Il vignette peu. Sur le plan purement optique , il est meilleur que le 28-75 Tamron/KM. Il est également meilleur que le 28-70 Tokina, même version 2. J'ai fait cet achat comme solution d'attente, mais j'ai été agréablement surpris des performances de l'engin (je suis équipé en Zeiss pour l'argentique).

Son range commençant à 24mm est aussi un avantage en APS-C.

Il a pour "défaut" dêtre assez encombrant et lourd (750g environ).

Cela dit, sans vaut-il mieux aujourd'hui effectivement attendre la sortie de sa nouvelle version HSM qui sera plus compacte et devrait être plus rapide. Ce sera sans doute aussi le moment de regarder l'occasion, car les prix, déjà très raisonnables pourraient baisser.
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#14 Message Jeu 04 Déc 2008 21:02


stiller a écrit : Sur le plan purement optique , il est meilleur que le 28-75 Tamron/KM. Il est également meilleur que le 28-70 Tokina, même version 2.

:shock: :ideenoire:
Est-tu vraiment sur de ce que tu affirmes ? T'as fait des tests précis ?
Dernière édition par ced le Jeu 04 Déc 2008 21:33, édité 1 fois.
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#15 Message Jeu 04 Déc 2008 21:23


ced a écrit : :shock: :ideenoire:
Est-tu vraiment sur de se que tu affirmes ? T'as fait des tests précis ?

:+1: :shock: :waw:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Thonio49
Avatar de l’utilisateur
Messages : 125
Photos : 5
Inscription : 01 Déc 2008
Localisation : La Rochelle

#16 Message Jeu 04 Déc 2008 22:20


Merci pour ces conseilles, je l'ai vu en vrai et c'est vrai qu'il est gros et lourd pas pratique je croit que finalement je vais passer gentillement au 17-50mm SP 2.8 Tamron pour remplacer mon 17-70mm 2.8-4.5 Dc macro sigma.

et puis si j'ai l'occass de trouver un KM 28-75 2.8 bon marché pour faire du portrait je prendrai, car je pense que d'aller jusqu'à 75mm en 2.8 ça peut sympa.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités