[A700] cRAW, le retour

vermount · #33 Message Ven 11 Jan 2008 22:51

Merci jr52 et red71 pour vos réponses précises et la confiance que vous m'accordez en prenant pour argent comptant mes résultats "statistiques" ...

Bisounours · #34 Message Mar 04 Nov 2008 20:40

vermount a écrit :Petite statistique instructive (?)

Sur deux petites séries de photos identiques cRaw et Raw, le gain en poids s'est trouvé être de l'ordre de 20% .
Mais converties en jpg, mes photos issues de l'une ou l'autre série ont un poids équivalent.

Vous confirmez ? Si oui, quelle conclusion en tirez-vous ?

Comment fait-on pour prendre la même photo à la fois en RAW et en cRAW ?

Gnarg · #35 Message Mar 04 Nov 2008 22:12

On prend deux fois la photo (un sujet fixe et appareil sur pied de preference...)

Bisounours · #36 Message Mar 04 Nov 2008 22:26

Gnarg a écrit :On prend deux fois la photo (un sujet fixe et appareil sur pied de preference...)

Ok, pas moyen d'enregistrer la même dans les 2 formats alors...

Gnarg · #37 Message Mar 04 Nov 2008 22:32

Pas à ma connaissance, mais j'avoue que je ne vois pas l'interet en pratique de faire ca (le RAW contenant au minimum tout ce que le cRaw contient et sachant qu'il faudra de toute facon dématricer les deux)

Slipsale · #38 Message Mar 04 Nov 2008 22:48

En effet, il est impossible de prendre à la fois un RAW et un cRAW. Il n'y a, a priori, aucun intérêt à le faire d'ailleurs.

erwan · #39 Message Mar 04 Nov 2008 22:49

euhh comprend pas non plus ,vu qu un craw est un raw legerement compressé!!

Bisounours · #40 Message Mer 05 Nov 2008 02:23

Oui, pas d'interêt, si ce n'est les comparer !

GONico · #41 Message Mer 05 Nov 2008 02:24

et est il possible d'avoir des RAW de la qualité d'un jpeg mais avec la taille d'un raw ? :mrgreen:

Bisounours · #42 Message Mer 05 Nov 2008 12:28

GONico a écrit :et est il possible d'avoir des RAW de la qualité d'un jpeg mais avec la taille d'un raw ?

Bisounours · #43 Message Mer 05 Nov 2008 14:01

Réponse reçue de Sony :

Service Consommateurs Sony a écrit :Bonjour,

Par votre mail, vous souhaitez savoir s'il y a une perte de qualité entre le format RAW et cRAW.

C'est bien volontiers que je vous apporte les informations suivantes.

Je vous confirme par ce mail qu'il n'y a aucune perte d'informations entre le format RAW et cRAW.

L'intérêt du format RAW est une plus grande compatibilité avec les logiciels tiers tel que Lightroom, Aperture, Camera Raw, etc.

firebird · #44 Message Mer 05 Nov 2008 23:03

GONico a écrit :et est il possible d'avoir des RAW de la qualité d'un jpeg mais avec la taille d'un raw ?

plus dur encore: Est il possible d'avoir un CRaw de la qualité d'un Raw mais avec la taille d'un jpeg ? :wow:

#45 Message Mer 05 Nov 2008 23:41

firebird a écrit :
GONico a écrit :et est il possible d'avoir des RAW de la qualité d'un jpeg mais avec la taille d'un raw ?

plus dur encore: Est il possible d'avoir un CRaw de la qualité d'un Raw mais avec la taille d'un jpeg ?

Ben oui; il suffit de faire un Jpeg de la taille d'un raw (qualité 100%), et après le craw est plus petit...

:tusors:

jr56 · #46 Message Mer 05 Nov 2008 23:44

Slipsale a écrit :En effet, il est impossible de prendre à la fois un RAW et un cRAW. Il n'y a, a priori, aucun intérêt à le faire d'ailleurs.

Deux boitiers réglés à l'identique, même cadrage et une seule télécommande.

Lonewolf1300 · #47 Message Jeu 06 Nov 2008 10:51

yrd35 a écrit :Ce qui implique de garder une plateforme sur laquelle tourne ce logiciel !

A priori, il y a le principe informatique "de la compatibilité ascendante". Celui-ci permet de lire des vieux programmes sur des des plates-formes récentes (exemple : des produits pour Win95 doivent tourner sur XP ou Vista).

pat59 · #48 Message Jeu 06 Nov 2008 11:02

Bisounours a écrit :Réponse reçue de Sony :
L'intérêt du format RAW est une plus grande compatibilité avec les logiciels tiers tel que Lightroom,

...Ce qui signifierait qu'un Raw serait mieux dématricé qu'un Craw :?:

[A700] cRAW, le retour

Qui est en ligne ?