[OFFICIEL] Sony A1II

[FREDW]

Salut et donc en pré capture pas le choix ? J’avais jamais fait attention à ça. Demain je pense aller faire une petite séance je verrai tt ça. Merci pour les infos et partages

Salut! En mode precapture je n'ai pas trouvé d'autre solution que de désactiver le DRO. Mais une fois encore ce "problème" est tout à fait mineur. C'est simplement que j'aime bien comprendre! Fais nous part de tes observations!

[fmd]

Bonjour,

Nouvelle màj pour Sony A1 II qui passe en version 3.0

[Peache]

Bonjour,
Nouvelle màj pour Sony A1 II qui passe en version 3.0

Mise à jour faite sans problème

[fred12]

Bonjour,

Cela peut être utile pour les amateurs de sport:

phpBB [media]

[Sans miroir]

Compartif du Canon EOS R1 vs Nikon Z9 vs Sony A1 II par Louis ROYER pour phototrend: -qui sera couronné le roi des hybrides plein format ?

"... La comparaison entre le Canon EOS R1, le Sony A1 II et le Nikon Z9 révèle que chacun de ces appareils excelle dans des domaines spécifiques, mais le Sony A1 II se démarque comme le choix le plus équilibré pour la majorité des utilisateurs professionnels.

Le Nikon Z9 se distingue de son côté avec un mode rafale intéressant et surtout un mode vidéo très élaboré qui en fait une option très pertinente pour les vidéastes.
Le Canon EOS R1 reste un très bon boîtier pour ceux déjà investis dans l’écosystème Canon. Mais il nous laisse un peu sur notre faim.

Il ne faut pas oublier un dernier critère capital, celui du prix. Lancés en fin d’année 2024, le Canon EOS R1 et le Sony A1 II sont affichés à des prix élevés assez similaires (7449 et 7499 €), quand le Nikon Z9 est commercialisé au tarif plus agressif de 5999 €. Une différence non négligeable surtout si on n’a pas encore investi dans un des systèmes.

#385952: Consulté 710 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Mais, finalement, s’il fallait encore complexifier la chose, on pourrait même estimer que les meilleurs hybrides « professionnels » se nomment Nikon Z8 et Canon EOS R5 Mark II. Offrant tout ce propose leurs cousins monobloc (et même plus pour le R5 Mark II), ils sont plus compacts et affichés à des tarifs plus raisonnables. Ainsi, commercialisé sous la barre des 5000 €, le Sony A1 II aurait été le boîtier ultime, sans contestation possible."

[FREDW]

Bonjour à tous. Après quelques semaines de prise en main, je suis globalement très satisfait par les performances du boitier: ergonomie, qualité d'image, écran, preacapture, rafales, réactivité AF etc. Mais il y a un mais quand même, c'est la puce IA de reconnaissance des sujets. A mon avis c'est exactement la même que celle du 7R5, qui n'est pas d'hier quand même, et si ce n'est pas la même j'y retrouve le même gros défaut: à savoir la fausse détection d'oeil dans une scène. Sur une scène simple comme un oiseau sur un fond homogène (ciel ou autre), ou sur un sujet assez proche, en tout cas suffisamment proche pour que la reconnaissance de forme soit facile, pas de problème (heureusement ). Mais sur des scènes complexes avec beaucoup de détails ou avec des sujets lointains où la détection des formes et des yeux est plus dure, le nombre de fois ou l'AF croit reconnaître un oeil dans le background de l'image et du coup loupe la mise au point sur le sujet est important. En tout cas inacceptable pour un boitier de ce prix. Dimanche dernier je faisais des images de bergeronnettes des ruisseaux dans un environnement de cailloux moussus et de branches, ce fut une galère. Sauf à désactiver la reconnaissance de sujet! Je ne sais pas si je suis le seul dans ce cas, ça m'intéresse de savoir avant de faire remonter à Sony. Merci d'avance

[Peache]

Hello FREDW
C'est sûr que le boîtier parfait n'existe pas, et peut-être qu'il n'existera jamais.
Mais le A1II s'en approche grandement, enfin pour moi.
C'est vrai que l'IA aide grandement à détecter les sujets, voir les yeux des sujets, mais...
J'ai vu une video où le photographe se plaignait de l'incapacité de l'AF du A1II à faire le point sur les yeux d'un nageur...
Après qu'il ai discuté avec un responsable de Sony, il s'est avéré que dans certaines situations la puce de l'AI de l'AF n'arrive pas à détecter l'œil du sujet.
Et qu'il vaut mieux, quelque fois, désactiver la détection du sujet. Ce que j'ai fait depuis bien longtemps en l'ayant associé à un bouton de fonction...
J'utilise aussi énormément la reprise du point en mode AF-C.
Si l'appareil ne trouve pas le sujet, je "force" l'AF à le trouver en tournant la bague de mise au point. C'est un coup à prendre, mais ça marche plutôt bien

J'espère que ma réponse te satisfasse...un peu

[FREDW]

Merci Patrick pour ton retour. J'ai vu cette vidéo sur le nageur, ce n'est pas tout à fait comparable. Que la détection du visage soit rendue difficile par l'eau projetée devant, ça se comprend. Mais ce dont je parle ce sont des fausses détections alors que rien ne masque le sujet. Je chipote peut-être un peu, bien sûr c'est un boitier fantastique. Mais que l'IA n'ait pas évoluée depuis trois ans (âge de mon 7R5) alors que la concurrence propose aussi bien voire mieux, ça m'étonne. En rêvant un peu on pourrait espérer une mise à jour plus intéressante que celles qui sont proposées habituellement

[Peache]

Je ne suis pas sûr que la puce AI puisse être mise à jour...
Mais je peux me tromper...
Et je ne suis sûr que la concurrence fasse beaucoup mieux...
Mais si tu en sais plus, fais moi signe

[FREDW]

Ah oui tu as peut-être raison pour la puce

[Kayou]

Il faut différencier le matériel (puce IA) du modèle de détection qu'on injecte dans la puce.
Un modèle IA évolue et a besoin d'être entrainé régulièrement si on souhaite le mettre à jour car son environnement évolue (détection de fraudes par exemple) ou bien si on a de nouvelles données à lui soumettre.

Enfin c'est la manière dont on travaille à mon boulot. Je ne sais pas comment ça fonctionne au niveau d'un boitier Sony mais je doute que le matériel soit figé avec une version de modèle d'IA. Donc à moins de faire un gros step au niveau du modèle qui nécessiterait une puissance de calcul bien plus importante, on doit pouvoir améliorer l'AF avec de nouveaux entrainements.
C'est pour ça que le feedback des utilisateurs est important pour les DataScientists (ceux qui font les modèles d'IA) : "dans ce cas précis ça ne fonctionne pas" après, on cherche ces cas pour entrainer à nouveau le modèle pour le rendre plus efficace.

[FREDW]

Intéressant, peut-être des raisons d'espérer . Merci Kayou pour ton feed back