grand angle macro

[jean-marc]

Bonsoir à tous
Je suis à la recherche de deux objectifs pour un A 300 :
- Un objectif grand angle et macro. (proxi photo semble plus juste)
- Un objectif, pas dans l'immédiat, dédié macro.
Jean-Marc

[Lubna]

mp

[ced]

mp

Le Lubna est sur tout les fronts !

[jean-marc]

Bonjour
Mon message a été pris pour une petite annonce.
En fait c'est un conseil que je demande.

[Slipsale]

Touver un grand angle qui fasse également de la proxi, ça va pas être simple car ceux ci atteignent, au mieux me semble-t-il, des rapports de grossissements de 1:7.
Pourrais tu nous en dire plus sur ta pratique photo pour vouloir à la fois un grand angle qui permette la proxi, car j'ai du mal à saisir cette usage ?

De même, pour ton objectif macro, pourrais tu préciser les sujets que tu comptes prendre car il est difficile de conseiller à partir d'aucun éclaircissement ?

[GONico]

de memoire, le seul objo qui reponde aux deux contraintes est l'ancien Sigma 24mm 2,8 avec un rapport macro de 1:4

[Slipsale]

Bien vu GONico ! J'ai eu ce Sigma et il permet des perspectives assez amusantes !

[GONico]

je l'ai eu aussi, il est rustique mais fonctionne pas trop mal ....enfin comme un sigma

[Lubna]

Je l'ai aussi eu, je me suis bien ammusé

Le Minolta 11-18 est super sympa, car ça distance de map mini est de l'ordre de 25cm

[LE BISON]

de memoire, le seul objo qui reponde aux deux contraintes est l'ancien Sigma 24mm 2,8 avec un rapport macro de 1:4

Tout à fait exact. Sigma a bien commercialisé cet objo. Il faut en avoir l'utilité.
Ma focale macro préférée reste le 50. Léger, maniable, lumineux et, cerise sur le gâteau, il est excellent .

[Slipsale]

Le Minolta 11-18 est super sympa, car ça distance de map mini est de l'ordre de 25cm

En effet, j'imagine les perspectives bien marrantes à 25cm du sujet.

Mais attention, afin que jean-marc ne se méprenne pas : le 11-18 ne permettra pas d'atteindre un rapport de 1:4 comme le Sigma 24/2.8. Car si la distance mini de map semble être grosso merdo les mêmes, les focales ne le sont pas ; conséquence : le 11-18 n'atteint que le 1:8.

[jean-marc]

Ma pratique de la photo est étroitement liée à mon activité de fin de semaine: la randonnée en montagne.
A pied, ou en raquette durant l' hiver. Photos de paysage.
Depuis qq années je photographie la flore. Je viens de mettre un site en ligne.
Mon FZ5, dont je suis très content, est un peu limité.
Ce qui me conduit vers les reflex et le LV orientable de Sony.
Reste le soucis de l'objectif.
Pour une sortie à thème flore: objectif dedié macro.
Dans une randonnée classique de plusieurs heures je peux difficilement changer d' objectif en cours de balade.
D' où l' idée d'un objo dans ce style ou équivalent.
Sigma 17-70 / 2,8-4,5/macro
En espérant avoir été assez clair
Jean-Marc

[moimoi]

Bien vu GONico ! J'ai eu ce Sigma et il permet des perspectives assez amusantes !

c'est à dire ? peux tu préciser pour un débutant. J'ai cet objectif et il ne me sert à rien. Aurais tu une photo de ce que tu appelles perspective amusante histoire que je trouve un début d'inspiration ?
Pour faire ça c'est en map manuelle très près du sujet avec la map sur infini ?
Par contre qu'est ce qu'il est bruyant cet objectif !!

[MP7]

D'après moi c'est très clair, l'objectif qui correspond au mieux à ton souhait est un objectif du type sigma ou tamron 17-50/2.8.
De quoi faire du paysage sympa, et de la proxy correcte pour les plantouses, avec des résultats qui devraient être au poil.
Le jour où tu auras plus de place dans ton sac... tu auras peut être envie de passer à un très grand angle type 11-18 ou 10-20 et à un objectif macro 50 ou 100...

[Slipsale]

c'est à dire ? peux tu préciser pour un débutant. J'ai cet objectif et il ne me sert à rien. Aurais tu une photo de ce que tu appelles perspective amusante histoire que je trouve un début d'inspiration ?
Pour faire ça c'est en map manuelle très près du sujet avec la map sur infini ?

Malheureusement, je n'ai pas retrouvé de photos "amusantes" prises au 24 wide.
Lorsque je parlais de perspectives amusantes, je pensais au portrait : lorsque tu te mets à la distance mini, ça déforme ton sujet.
De la même manière, en parlant de proxi, ce 24/2.8 te permet d'obtenir des cadrages amusants en ce sens qu'il "grossit" ton sujet à distance de map mini. Ainsi, si tu cadres ton sujet (prenons par exemple une nature morte) de la même manière avec ce 24/2.8 et un 85mm, tu n'obtiendras pas la même perspective : à distance mini avec le 24, l'angle de champ est beaucoup plus grand qu'avec un télé, et le champ derrière ton sujet devient bien plus étendu. La mise en valeur de ton sujet devient alors bien différente.

Par contre qu'est ce qu'il est bruyant cet objectif !!

Ca, c'est certain, le mien faisait un bruit de perceuse !

[moimoi]

Je vais essayer de faire des choses amusantes avec ce sigma.
Peut être que ça me coupera l'envie de le vendre faute de ne rien en faire.
Merci slipsale pour l'explication !