[IMPRESSION] HELP!!!!!

[godreau]

je change la taille en pixel de l'image pour l'adapter au rapport longueur/largeur du papier: c est du cadrage

[erwan]

ok tu ne tapes donc pas 13x18 en taille (cm)
c donc normal que j ai du flou!!!

[erwan]

peux tu me dire alors ce que tu tapes en resol pour 10x15 13x18 A4 A3
MERCI

[godreau]

peux tu me dire alors ce que tu tapes en resol pour 10x15 13x18 A4 A3
MERCI

Sortie directe du capteur: 4272x2848 coef 1.5
Tu peux donc imprimer directement sur tout les formats de papier avec ce coef ex 15x10

Pour les autres format, si tu ne veux pas de marge, tu est obligé de retailler ta photo
ex: 18x13 coef 1.3846 il faut une taille correspondant a ce coef
exemple 2848*1.3846=3944 donc 3944x2848
Ca revient a couper les partie qui ne peuvent pas etre imprime dans le format de papier.

[erwan]

mais y a que le 10x15 qui a x1.5
donc les autres formats ,on deforme la photo??
ou alors y a des marges!!

avec 4272x2848 on peut tirer jusque quel format??


et l histoire des 240 ppi
je laisses ca comme ca??

[godreau]

ben voila le probleme,
deformer la photo, c est pas acceptable.
Il te reste donc a couper la photo pour quelle rentre dans le "cadre"
edit: pour le reste je laisse le systeme gerer

[erwan]

???
et donc????
accepter les marges??

[JeanMi]

Qu'est-ce que c'est que cette histoire...

1. Pour avoir un tirage correct, il te faut une résolution d'au moins 250 ppi. Tu commences donc par fixer la résolution. Moi, je prends toujours 300 ppi (pour des tirages jusqu'au A3+).

2. Ensuite, tu changes la taille physique de l'image. Ceci ne doit pas changer la résolution. Pour changer la taille de l'image, tu donnes une des dimensions (par exemple la largeur). Le soft va automatiquement calculer la deuxième (soit ici la hauteur) en fonction du rapport L/h de l'image. Cette opération implique fatalement que certains pixels seront virés, puisque pour une résolution donnée tu exiges moins de pixels. Mais il n'y aura aucune déformation.
Si le rapport L/h d el'image ne correspond pas à celui du tirage demandé, la deuxième dimension ne sera pas exactement égale à la dimension souhaitée. Dans ce cas, on passse à l'étape 3.

3. En découplant la dimension de la largeur de celle de la hauteur, on peut enfin imposer la taille exacte souhaitée; dans ce cas, il faudra sacrifier une petite partie de l'image.

J'utilise plutôt Gimp que Photoshop, mais c'est exactement pareil. Je n'ai jamais de problème d'impression.

[erwan]

ok
moi la photo est en 240 ppi
comment tu la mets en 300
??

[JeanMi]

Ecoute, j'ai vraiment l'impression que tu mélanges un peu tout - mais j'avoue que ce n'est pas évident.
Tu n'es d'ailleurs pas le seul à avoir du mal; peut-être devrais-je écrire un tutoriel là-dessus?

En attendant, je vais essayer de reprendre à la base.

Ton image "fait" 2848 lignes de 4272 pixels chacune (du moins au format paysage; en portrait c'est évidemment l'inverse). Au total, ça donne 12166656 pixels, soit environ 12 Mpixels.
Le rapport largeur/hauteur vaut 1.5

Supposons que tu veuilles effectuer un tirage de cette photo au format 13 x 18 cm - en l'occurrence la largeur doit faire 18 cm (178 mm exactement) et la hauteur doit faire 13 cm (127 mm exactement).
Le rapport largeur/hauteur du tirage vaut 1.4 et est donc différent du rapport original. Il va donc falloir choisir:
- soit tu conserves toute la photo mais tu la déformes
- soit tu sacrifies une partie de la photo et tu fais des pertes, mais il n'y aura pas de déformation
En général, on choisit bien sûr la deuxième solution.

Dans la suite de mon explication, je vais devoir donner des dimensions physiques. Or dans mon cas (A100), le capteur est limité à 10 Mpixels, et l'image ne fait "que" 3872 x 2599 pixels; le rapport est le même: 1.5 (logique, c'est le rapport de format APS-C). Mais pour pouvoir donner des dimensions exactes, je vais supposer que tton image est prise sur un A100 et non un A700 - les principes restant rigoureusement les mêmes.

Choix de la résolution
Par défaut, la plupart des logiciels de traitement d'image travaille à la résolution de 72 ppi (pixels per inch). Cette résolution est parfaite pour l'affichage sur écran, mais totalement inadéquate pour le tirage papier. D'abord parce que les pixels sont largement espacés et que ça se voit (sauf à regarder le tirage de très loin); ensuite parce que ça donne des tirages gigantesques!
En admettant la même résolution horizontale et verticale (ce qui est très conseillé!), mon image de 10 Mp "fait" 1395.96 x 916.87 mm, soit environ 1.3 x 0.9 m. Dans le cas d'un 12 Mp, c'est encore pire.

On va donc commencer par modifier la résolution, et on va la choisir en fonction de la taille souhaitée du tirage. Pour simplifier, on admet que jusqu'au A3+ une résolution de 300 ppi donne d'excellents résultats, et qu'il ne faut pas descendre en-dessous de 250 ppi.
Pour des tirages plus grands que le A3+ on peut choisir des résolutions plus faibles, parce que le tirage est destiné à être vu de beaucoup pus loin. Avec 12 Mp, on peut sans doute envisager d'aller jusqu'au A0.

Modifions donc dans notre logiciel la résolution horizontale (la résolution verticale est liée et sera automatiquement prise égale à la précédente), et mettons-là à 300 ppi.
Puisque je "tasse" davantage les pixels, il est logique que la taille physique de l'imaage soit modifiée; dans mon cas, je constate que cette taille devient 327.83 x 220.05 mm.
A noter: j'ai toujours le même nombre total de pixels - ils sont simplement plus tassés.

Mais cette taille reste largement supérieure à celle souhaitée pour mon tirage; je vais donc devoir modifier (forcer) la taille physique.

Modification de la taille de l'image
Mon logiciel me permet de modifier la taille physique de l'image pour une résolution constante. Il me fallait 300 ppi pour des raisons de qualité, j'ai mis 300 ppi, je n'y touche plus!
Par contre, je modifie la valeur de la hauteur; au lieu de 220.05 mm je mets 127 mm. Je constate que cette modification est bien prise en compte, mais que la nouvelle valeur de la largeur (calculée automatiquement par le logiciel) est de 189.23 mm, et non les 178 mm espérés. La raison, c'est évidemment que mon logiciel respecte le rapport 1.5!
Pas grave, on va arranger ça dans un instant.
A noter: après cette opération de retaille, je n'ai plus le même nombre total de pixels; en fait, j'en ai moins. C'est logique, puisque pour une résolution imposée, j'exige une taille plus petite. Le logiciel doit donc "virer" les pixels excédentaires.
Puisque j'ai moins de pixels, j'ai moins d'informations, et donc j'ai dégradé (un peu) l'image. Mais pas de panique, c'est imperceptible (le choix de l'algorithme d'interpolation peut éventuellement jouer un rôle).

Modification de la taille du support (canvas)
La dernière opération consiste à mettre l'image à la taille voulue, et donc à se débarasser de ce qu'il y a en trop.
Pour ça, on modifie en général la taille du canvas.
Ici, on découple largeur et hauteur, et on impose la largeur de 178 mm.
Le logiciel permet alors de repositionner interactivement l'image et de choisir exactement ce qu'on sacrifie.

Ajustement de la netteté
Avant d'imprimer, il faut en général accentuer (parfois assez fortement) l'image; en effet, les tirages sont toujours sensiblement plus flous que les originaux.
Cette accentuation dépend de la taille du tirage, du type de papier et du pilote de l'imprimante. Il n'y a pas de règle, il faut tâtonner.

Voilà; j'espère avoir été clair...
Good luck!

[erwan]

ouh la
merci bcp ,je vais potasser tout ca
et je te tiens au jus