Voilà cet été je déménage en Ecosse! Pour y avoir déjà vécu 2 ans, mes activités favorites sont le surf / kite et la rando photo. Pour la rando photo c'est essentiellement des bambis, oisseaux, lapins et autres animaux commums de l'europe froide.
- Appareil: A6000 et A7II
- Objectifs: Je suis équipé sauf pour le télé ou ça se limite au 70-300 Tamron (pas mauvais) ou 500f8 minolta.
- Bagues: J'ai la la ea4 et sigma MC11, ce qui me laisse les choix suivants:
SOLUTION 1 150-600
A: Sigma 150-600 contemporary (Canon mc11)
B: Tamron 150-600 (Sony A La ea4)
Evaluation:
1) AF A6000 : meilleur sur le sigma (profiter du pdaf performant de l'A6000?)?
2) AF A7 II: meilleur sur le Tamron ?
3) piqué: il semble que le sigma soit meilleur.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/97 ... vc?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/97 ... ts?start=1
4) garantie: 3 ans sigma vs 1 tamron
5) fonctions: sigma http://www.luzphotos.com/actu/tamron-15 ... -150-600mm
- Tropicalisation: Tamron oui pas le sigma C: hmm pour l'écosse?? Mais l'a6000/A7II ne sont pas tropicalisés...
- TC: MC11 n'accepte pas de TC d'apres Sigma. Est-ce vrai? La ea4 oui. Mais bon avec un 600 on a vraiement besoin d'un TC? l'af est-il performant?
SOLUTION 2 Sigma 100-400 (LA EA4)
C: Sigma 100-400
=> beaucoup plus léger mais les 200 mm vont surement me manquer?
=> J'aime la faible profondeur de champ pour l'animalier: cette solution sera moins performante f6.3 400 vs 600 n'est ce pas?
Voila à vos avis! Promis je vais prendre le temps de vous faire voyager avec moi pour vous remercier!
Jackez si tu es par là, j'attends avec impatience tes conseils!
