|
Objectifs pour mon futur A7Salut Cerise,
Pour ma part j'ai le - 35/2.8: parfait en ville avec sa compacité. - 55/1.8: plus flexible que le 35 mm permet de faire du portrait mais aussi plus gros - 90/2.8: on s'amuse beaucoup en macro mais pas très flexible pour le portrait (je pense que le zeiss est bien mieux pour ça) - 85/1.4 samyang: super bokeh pas cher mais tout manuel .... Concernant le 70-200 je le trouve lourd et encombrant. Sinon, tu peux toujours les louer pour vérifier qu'ils correspondent à ton usage  Merci Alfrosk
 C'est alléchant !! Manquerait le 135 mais l'ensemble me tente beaucoup et m'a l'air cohérent pour ma pratique  "Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/
VoilĂ une revue sur A7. Je l'utilise pour le portrait car je fais peu de macro. Il est plutĂ´t lourd. http://phillipreeve.net/blog/tokina-x-m ... -5-review/
Oui , version 0.2 mais bon il faut que je trouve pour faire quelques essais Bonjour !
Sur un A7II, le 55 Sonnar et le 90G macro ont surtout un intérêt : fiables et superlatifs à toutes les ouvertures, en map rapprochée comme en paysage. Pour un 135 léger, je m'orienterais vers le Canon 135L couplé à la bague sigma. À vérifier : la totale compatibilité de l'AF (pas de détection de phase sur le A7II (?!) Le 135A Sony/zeiss, comme le Zeiss ZE / ZF seront plus performants, mais considérablement plus encombrants et lourds.
en manuel, pas stabilisé, pour pas trop cher tu as le Samyang 135 f/2.0 (piqué et bokeh exceptionnels...pour moi); mais, pas de miracle, attention au poids 840g et à sa taille 82 x 148 mm. C'est comparable au 70-200f/4.0 mais il ouvre à f/2.0. Il est disponible pour diverses montures dont Sony E natif (donc pas besoin de bague d'adaptation). http://phillipreeve.net/blog/review-samyang/ Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Le test de Reeve est en effet très intéressant. Je ne connaissais pas cette optique au superbe rendu... Depuis mon entrée chez Sony, j'attends aussi un 135 monture FE, et je me languis  Merci de votre aide
55 et 85 en vue pour l'instant en fait. Me manque un 35 mm et je m'arrĂŞterai certainement lĂ dans un premier temps  "Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/ J'ai peur du poids avec la bague qui vaut à elle seule 200 euros déjà ... j'essaierai plutôt de le tester avant de me lancer
mais il me fait de l'oeil c'est certain  "Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/
Perso j en suis fan C est pas le 200 2.8 mais il y a les couleurs minolta et Ă F4 il est niquel meme si 2.8 pour du portrait pas de soucis.au niveau du poids il est leger et tres discret. https://m.flickr.com/#/photos/136489631 ... 150944230/ pas la meilleure photo et en a6000 mais couleurs minolta. Et le 200 alors C est une tuerie sur a7?
Dernière édition par stefunlekite le Lun 26 Sep 2016 23:01, édité 1 fois.
A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios.. Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203
Vu la qualité du 55 tu peux cropper et avoir un equiv. 85mm avec un seul objectif. Le nouveau 50/1.8 peut aller sur le A7 mais ne sera jamais aussi bon que le 55, et si un jour tu decide de monter sur un autre capteur ( A7r , etc) au moins tu n'auras pas a te soucier de changer ton 55  Merci Ibordas
J'ai finalement opté pour un 85 quand même Pas envie de cropper Toujours à la recherche d'un 55 mm et d'un 35 mais j'ai aussi trouvé un 135 "Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/ Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités  |
|
