[OFFICIEL] Sony A99II

fvcpp · #417 Message Ven 23 Sep 2016 01:49

L'a99 a 6400 iso est utilisable si il n'y a pas trop de contraste et qu'on est bon sur l'exposition

domi · #418 Message Ven 23 Sep 2016 06:49

fvcpp a écrit :L'a99 a 6400 iso est utilisable si il n'y a pas trop de contraste et qu'on est bon sur l'exposition

bah alors finalement le A99v1 peut être un remplaçant possible au A900, meilleur af, iso sauf viseur ... :roll:

#419 Message Ven 23 Sep 2016 06:52

domi a écrit :Je connais quelqu'un qui dit shooter en mariage sans flash avec le A99 à 6400 isos ... pour visu uniquement à l'écran (dvd) ça vous étonne ou pas ? j'ai vu plus haut que le capteur du A99 serait celui du A7 et qu'à priori le A99II ne gagnerai qu'un IL .... j'aurai pensé à bien plus ...pour le A 99II et bien moins pour le A99 , ma seule référence possible n'ayant pas de A99 est dxo qui le donne équivalent au A900 (1550 au lieu de 1400)...

Pour la 20millieme fois mon 99 faisait quasi aussi bien que le D800 à 6400 qui sont là limite pour tous les deux. Le D800 faisant un peu mieux surtout pour la préservation des détails. J'ai toujours utiliser le 99 jusqu'à 6400.

domi · #420 Message Ven 23 Sep 2016 08:35

Onikenji a écrit :
domi a écrit :Je connais quelqu'un qui dit shooter en mariage sans flash avec le A99 à 6400 isos ... pour visu uniquement à l'écran (dvd) ça vous étonne ou pas ? j'ai vu plus haut que le capteur du A99 serait celui du A7 et qu'à priori le A99II ne gagnerai qu'un IL .... j'aurai pensé à bien plus ...pour le A 99II et bien moins pour le A99 , ma seule référence possible n'ayant pas de A99 est dxo qui le donne équivalent au A900 (1550 au lieu de 1400)...

Pour la 20millieme fois mon 99 faisait quasi aussi bien que le D800 à 6400 qui sont là limite pour tous les deux. Le D800 faisant un peu mieux surtout pour la préservation des détails. J'ai toujours utiliser le 99 jusqu'à 6400.

Je m'étais rendu compte d' une limite pratique (pour mon besoin) sur le A900 même bien exposé vers les 1250 isos pour avoir du raw "propre en presque toute circonstance mais correctement exposé", je me suis rendu compte plus tard que cela correspondait +- aux valeurs dxo... ce qui m'a faire conclure (visiblement à tord) que leurs valeurs étaient "justes" pouir tous les boitiers, j' ai immédiatement interprété que le A99devait être au niveau du A900 (au chouilla près) vu qsue le A99 est dans les 1550....

Effectivement depuis de nombreux témoignages ont remis en question ma conclusion ...

Undertaker · #421 Message Ven 23 Sep 2016 08:51

Bah de mon côté, j'étais content des 4000 ISO du A900 pour des photos animalières, c'était ma limite pour être tranquille.

Depuis, ma limite a bien évolué :ange:

Kenshin83 · #422 Message Ven 23 Sep 2016 08:55

maintenant c'est NO LIMIT :wow:

#423 Message Ven 23 Sep 2016 09:05

Undertaker a écrit :Bah de mon côté, j'étais content des 4000 ISO du A900 pour des photos animalières, c'était ma limite pour être tranquille.

Depuis, ma limite a bien évolué

Yep, le A900 c'était 1600 pour du parfaitement propre et 3200 en sachant qu'il me faudrait travailler le PT. 6400 étant par contre dégommer...

Le 99 fait gagner un cran. Et j'imagine qu'on en gagnera encore un sur le 99II

Undertaker · #424 Message Ven 23 Sep 2016 09:11

12 800 ISO, pour 42 MPIX, ce serait honnête, enfin de mon point de vue.

Après, c'est relatif. Faut voir la taille de visu ou de tirage.

Punaise, ça me rappelle la vidéo sur Richard Bellia sur FB où on voit des tirages d'au moins 1m de côté faits depuis ses péloches en MF. :prosterne:

magnifique !

avec 42 MPIX on doit pouvoir faire des trucs bien sympas aussi

spinup · #425 Message Ven 23 Sep 2016 09:42

domi a écrit :Je connais quelqu'un qui dit shooter en mariage sans flash avec le A99 à 6400 isos ... pour visu uniquement à l'écran (dvd) ça vous étonne ou pas ?

Ca ne veut pas dire grand chose, ca dépend enormement des conditions (lumiere diffuse/directe, contrejour, contraste).

Pour te donner une idée, voila des exemples a 12800 isos au A77II (jpeg direct), a 1/125, f/2.0.

[noindex]

JCCU · #426 Message Ven 23 Sep 2016 09:54

Onikenji a écrit :
Undertaker a écrit :Bah de mon côté, j'étais content des 4000 ISO du A900 pour des photos animalières, c'était ma limite pour être tranquille.

Depuis, ma limite a bien évolué

Yep, le A900 c'était 1600 pour du parfaitement propre et 3200 en sachant qu'il me faudrait travailler le PT. 6400 étant par contre dégommer...

Le 99 fait gagner un cran. Et j'imagine qu'on en gagnera encore un sur le 99II

A peu près pareil sur A900 :1600/3200 isos à partir du raw (le moteur jpeg du A900 est dépassé)

Sur A99: 3200/6400 à partir du raw (le moteur jpeg est bon jusqu'à 3200isos sur des scènes sombres)

Sur A7R2: 4000 isos en basique, cet été en ambiance "sombre" (rodéo en intérieur): vers 20 000

Avec l'A7S, ......

West · #427 Message Ven 23 Sep 2016 10:11

domi a écrit :Je connais quelqu'un qui dit shooter en mariage sans flash avec le A99 à 6400 isos ... pour visu uniquement à l'écran (dvd) ça vous étonne ou pas ? j'ai vu plus haut que le capteur du A99 serait celui du A7 et qu'à priori le A99II ne gagnerai qu'un IL .... j'aurai pensé à bien plus ...pour le A 99II et bien moins pour le A99 , ma seule référence possible n'ayant pas de A99 est dxo qui le donne équivalent au A900 (1550 au lieu de 1400)...

Une visu à l'écran sur DVD veux dire des fichier de 2Mpix, avec la réduction le bruit disparait (pas compliqué)

Le D800 me sortait du 8000ISO propre en fonction des conditions, mais 6400 était ma limite sur l'ISO auto.

Winwalloe · #428 Message Ven 23 Sep 2016 13:56

Sur Focus Numérique, interview de Yosuke Aoki (en charge de la division Digital Imaging Europe chez Sony).

#429 Message Ven 23 Sep 2016 14:29

J'aime beaucoup les réponses du gars Sony: sobre et efficace. En gros Sony est (enfin?) devenu un acteur majeur dans la photo. Que ce soit via ses capteurs ou ses apn. Et le gars fait passer encore une fois le message: nous sommes là et n'abandonnerons pas nos clients.

Perso ce qui manque à Sony c'est toujours ce foutu sav pro et ensuite une meilleure communication sur leurs produits ! Avec ça ce serait parfait :commeca:

Ronin · #430 Message Sam 24 Sep 2016 08:30

Perso ce qui manque à Sony c'est toujours ce foutu sav pro et ensuite une meilleure communication sur leurs produits ! Avec ça ce serait parfait

C'est clair :commeca:

Me demande même si le soucis n'intervient pas entre Sony Japon, et Sony reste du monde concernant la communication ....
J'en ai un exemple quasi perso ( avec mon père ), dans l'automobile ...
M'étonnerait donc pas.

J'reviens sur une ptite question vue, lue et qui m'intéresse ...

Y a des news sur l'amélioration du lag du viseur ?
Des infos précises sur ce viseur ?

M'rci :wink:

#431 Message Sam 24 Sep 2016 08:50

Le lag a été minimisé pour les rafales jusqu'à 8img/sec

Ronin · #432 Message Sam 24 Sep 2016 08:53

M'rci Lionel :commeca:

Déjà bien, qu'il y ait eu un travail là dessus aussi.
Me restera à voir donc :mdr:

Travail aussi sur sa réactivité à l'allumage, sais tu ?

[OFFICIEL] Sony A99II

Qui est en ligne ?