A7 et macro maj: f(distance)= (F,G)

ear_78 · #33 Message Ven 27 Nov 2015 19:56

Slipsale a écrit :Comprend pas bien l'intérêt de se prendre autant la tête à calculer et trouver une formule.

Moi non plus...

#34 Message Ven 27 Nov 2015 20:05

et mon calcul est juste... il a la même réponse que moi ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Distance_orthoscopique
D= (a*X)/A

en gros ca marche qu'avec des optiques avec une seul lentille et ce n'est pas applicable aux lentilles complexes de nos jours :S

Slipsale a écrit :Comprend pas bien l'intérêt de se prendre autant la tête à calculer et trouver une formule. :zinzin:

Pour que je puisse conseiller au mieux mon ami à choisir sa focale.
Si je lui dit que le 90mm macro sony arrive a cadrer 10cm à 1m de distance et que je me plante ça fait chère l'erreur :S
Bref comme je pense que le 90mm macro sony est trop long et qu'il n'y a pas d'autres optiques natives en monture E je vais devoir trouver un macro dans une autre monture.
Et dans ce cas là autant prendre celle qui correspond le mieux ;)
D'ou le calcul qui ne fonctionne pas :S Il n'y a donc pas d'autre moyen que de tester. Je lui ai donné un 35, 50 et 90mm il va tester les cadrages et me dira celui qui convient le mieux. (sachant que ce sera flou car la map mini du 50mm = 1.5m et le 90mm 1m...).
J'aurais bien voulu modéliser les différentes focales et trouver l'optimum théorique et regarder si ca correspond à la réaliser. Mais si l'on se base sur les formules simples de l'optique (cf plus haut) ben ca donne quelque chose de très simple mais faux :S
En théorie pour avoir un rapport de 1:3 à 1m il faudrait une focale de (d*h)/b = (36*1000)/(36*3) = 1000/3 = 333mm :S

Bon il y a la possibilité de faire une approximation. Arrivez vous à me dire a quelle distance vous avez un rapport 1:3 sur un 30mm macro, 50mm macro, 60mm macro, 90mm macro, 100mm macro, 105mm macro, 150mm macro, 200mm macro?
Je vais chercher en lisant sur des images avec ca je devrait pouvoir tirer une courbe de tendance. C'est pas hyper scientifique mais ce sera plus juste que le calcul théorique de 333mm '^^

Merci pour votre aide.

#35 Message Ven 27 Nov 2015 20:27

vu la tournure que ça prend

demain fin d'après-midi, je pourrai photographier un objet de la taille que tu veux avec le FE 90 macro en me mettant à la distance que tu souhaites et je serai dans les temps !

#36 Message Ven 27 Nov 2015 21:20

pas besoin d'attendre demain ;)

Voici le résulta (si vous arrivez à compléter le tableau dite moi ;) )

: #253896: Consulté 2839 fois

Exifs

reste plus qu'a interpréter là je viens de finir l’acquisition de donnée

: #253897: Consulté 2839 fois

Exifs

en plus c'est linéaire je vais sortir l'équation qui donne ce résulta histoire de pouvoir généraliser :)

#37 Message Ven 27 Nov 2015 21:43

comme quoi mes idées préconçue étaient fausses.
En rouge la zone de travail que mon ami trouve optimal
en bleu la zone de travail pour l'application donnée avec le 90mm macro

On voit que pour la zone de travail optimal il faudrait une focale macro plus grande que 180mm et que pour le coup peut être que la formule calculée n'est pas si loin du compte (bon elle est fausse c'est sûr car n'arrive pas à reproduire les courbes mesurée relevée sur les objos.

: #253898: Consulté 2835 fois

Exifs

Bon maintenant reste encore à trouver l'équation qui se cache derrière et de trouver l’hypothétique focal optimal pour la zone de travail optimal :)

Manus · #38 Message Ven 27 Nov 2015 21:48

Tamron 70-200/2.8 Di LD, tu arrives à 1:3 à 200 mm à 95 cm.

#39 Message Ven 27 Nov 2015 21:51

Le tablea dit que tu arrives à 1/4 à 50cm avec un 90mm; soit 10cm dans la hauteuyr du détecteur

#40 Message Ven 27 Nov 2015 21:53

ouais je crois que je vais rajouter la courbe du 200mm minolta macro.
Bon je pense que ca ne lui dérange pas de bosser entre 30cm et 50cm. Ca doit le faire sur un trépied. Du coup je pense que le 90mm macro fera l'affaire. Il faut "seulement" qu'il recule de 45cm pour qu'il ai 10cm dans le cadre.
Quelqu'un ayant un 90mm macro aurais la gentillesse de mettre la map à 45cm et de photographier une règle svp?

round-planet a écrit :Le tablea dit que tu arrives à 1/4 à 50cm avec un 90mm; soit 10cm dans la hauteuyr du détecteur

rien capter de ce que tu viens de dire '^^

Manus · #41 Message Ven 27 Nov 2015 21:57

Il dit que suivant tes droites, avec le 90 macro tu arrives au rapport 1:4 à environ 50 cm, et donc que 10 cm devrait rentrer sur le capteur (10 cm/4 = 25 mm donc pas loin des 24 mm de l'APS-C).

#42 Message Ven 27 Nov 2015 22:40

bon c'est plus chaud que prévu pour trouver l'équation '^^ car c'est en 3D (une sorte de vague si on veut). Une fonction dépendant de 3 variables. Bref ca se fait pas en 5sec et il va falloir que j'y réfléchisse un peu plus en profondeur (genre si je fais une équation différentiel ou non)

#43 Message Ven 27 Nov 2015 22:50

Lionel a écrit :Quelqu'un ayant un 90mm macro aurais la gentillesse de mettre la map à 45cm et de photographier une règle svp?

dès que je finis ma garde et que je rentre je te fais ça (donc demain vers 18 h)

#44 Message Ven 27 Nov 2015 23:11

Merci ;)

#45 Message Ven 27 Nov 2015 23:15

de rien de rien ( mais c'est la dernière fois....

... que je pars travailler sans mon sac photo, et une petite règle)

#46 Message Sam 28 Nov 2015 17:53

alors voila Lionel : aussitôt rentré, j'ai mis le 90 et l'A7 sur un trépied, une regle sur la table comme cela
[noindex]

: #253945: Consulté 2524 fois

Exifs

la distance entre le bout de l'objo et la partie graduée de la règle (c'est la seule que j'avais) est d'environ 30 cm et il y a environ 45 cm avec le plan du capteur. On obtient cela :

: #253946: Consulté 2524 fois

Exifs

(je ne répète pas la balise noindex car elle est valable dans tout le post n'est-ce pas ?)

#47 Message Sam 28 Nov 2015 17:56

Merci beaucoup ;)
Oui la balise est valable pour tout le message mais seul la.section partage d'images et sorties dxd sont scannées ;)

#48 Message Sam 28 Nov 2015 17:58

donc ça passe ?
tu veux que je me rapprocche encore ?

A7 et macro maj: f(distance)= (F,G)

Qui est en ligne ?