[Officiel] Sony FE 28mm F2

xtatic · #321 Message Jeu 22 Oct 2015 10:34

TOONS56 a écrit :En neuf à moins de 350€?!? Jamais vu à ce prix

pas de chance

c'était un erreur de prix au départ, plus les 30 euros de cash back au mois de juin...

TOONS56 · #322 Message Jeu 22 Oct 2015 10:36

xtatic a écrit :
TOONS56 a écrit :En neuf à moins de 350€?!? Jamais vu à ce prix

pas de chance c'était un erreur de prix au départ, plus les 30 euros de cash back au mois de juin...

Bien joué! :clap:

raloule · #323 Message Jeu 22 Oct 2015 11:10

J'ai déjà le 28. Ce que je voudrais c'est un 20/21 pour faire du paysage. D'où le fait d'hésiter entre le complément optique et un fixe type Canon FD 20 f2.8.

AdminOfPlaygroup · #324 Message Jeu 22 Oct 2015 11:19

Le 10-18 en crop APS-C !

ear_78 · #325 Message Jeu 22 Oct 2015 11:24

raloule a écrit :D'où le fait d'hésiter entre le complément optique et un fixe type Canon FD 20 f2.8.

Le peu de tests sur le web montre que ce n'est pas mauvais pourvu qu'on visse... Un 20mm Canon coute le même prix que le complément 21mm ?

TOONS56 · #326 Message Jeu 22 Oct 2015 11:29

AdminOfPlaygroup a écrit :Le 10-18 en crop APS-C !

Avec un A7r(2) oui sans soucis, j'ai failli prendre le premier du nom mais ne disposant pas d'un premier rideau électronique, je ne l'ai pas pris...

raloule · #327 Message Jeu 22 Oct 2015 11:58

ear_78 a écrit :
raloule a écrit :D'où le fait d'hésiter entre le complément optique et un fixe type Canon FD 20 f2.8.

Le peu de tests sur le web montre que ce n'est pas mauvais pourvu qu'on visse... Un 20mm Canon coute le même prix que le complément 21mm ?

A +/- 50€ oui c'est pareil.

xtatic · #328 Message Jeu 22 Oct 2015 12:21

sinon loxia 21 mm c'est une jolie option?

ear_78 · #329 Message Jeu 22 Oct 2015 12:34

Tu as aussi le Voigtlander 1,8/21mm qui passe très bien sur tous les A7x sauf avec l'A7r où tu as un peu de dérives magenta et des angles en retrait par rapport à capteur 24 MP.

stefunlekite · #330 Message Lun 26 Oct 2015 14:20

Ou tokina 17mm f3.5 (ATX ou RMC) ? J ai des bons résultats sur A7 si fermé après 5.6...il sera moins cher que le canon. Kurt munger l'a testé....pour le feedback.
Perso j arrive pas à justifier un gros achat sur un UGA, je l'utilise pas assez souvent

Un exemple que j'ai fait il y a quelques jours: https://www.flickr.com/photos/136489631@N08/22312543376/ (j ai pas corrigé la distorsionsur LR grosse flemme)

raloule · #331 Message Lun 26 Oct 2015 15:10

stefunlekite a écrit :Ou tokina 17mm f3.5 (ATX ou RMC) ? J ai des bons résultats sur A7 si fermé après 5.6...il sera moins cher que le canon. Kurt munger l'a testé....pour le feedback.
Perso j arrive pas à justifier un gros achat sur un UGA, je l'utilise pas assez souvent

Un exemple que j'ai fait il y a quelques jours: https://www.flickr.com/photos/136489631@N08/22312543376/ (j ai pas corrigé la distorsionsur LR grosse flemme)

Effectivement a première vue, il a l'air pas mal. Bon 17 ça commence à faire très UGA. Mais c'est une piste à envisager.

Romain26 · #332 Message Sam 07 Nov 2015 19:22

Bonjour,
Je m'interroge, je vois qu'il est dit plusieurs fois que le 35 2.8 zeiss est meilleur que le 28f2, pourquoi est-ce si évident? En fait, je vais souvent sur dxomark pour me faire une idée et je vois que le 28 est (à peine) mieux noté que le zeiss niveau piqué. Qu'est ce qui vous fait dire que le zeiss est meilleur?

raloule · #333 Message Sam 07 Nov 2015 19:54

Romain26 a écrit :Bonjour,
Je m'interroge, je vois qu'il est dit plusieurs fois que le 35 2.8 zeiss est meilleur que le 28f2, pourquoi est-ce si évident? En fait, je vais souvent sur dxomark pour me faire une idée et je vois que le 28 est (à peine) mieux noté que le zeiss niveau piqué. Qu'est ce qui vous fait dire que le zeiss est meilleur?

Il n'y a pas que le piqué qui qualifie une optique.
Le 28 est moins homogène que le 35 :

: Piqué; #252224: Consulté 1826 fois

Exifs

Et il a plus de distorsion.

: #252225: Consulté 1826 fois

Exifs

De plus le 28 a plus d'aberration chromatique

Dxo

Romain26 · #334 Message Sam 07 Nov 2015 21:04

Merci raloule, j'avoue que j'avais un peu mis de côté la distorsion et l'aberration qui se corrigent un peu en post prod. Mais OK ça répond à ma question. Donc y a pas non plus un gouffre entre les 2...

Eisenheim · #335 Message Dim 08 Nov 2015 13:26

J'ai acheté l'objectif il ya 1 mois. Après plusieurs photos, je vous donne mon ressenti. D'abord 417 euros, ça n'est pas cher et il était temps que Sony sorte des objectifs à prix abordable.

Dans mon utilisation actuelle, c'est un cailloux parfait d'intérieur essentiellement pour filmer mes enfants et faire des portraits rapprochés à F2. Le piqué est bon, il me semble égal a mon 35mm F2.8 FE. Sur les bords c'est lisse mais un peu moins piqué tout en restant très correct. Je trouve que l'objectif provoque de la distorsion qui est visible dans certaines situations comme des photos d'architecture de "près".(pas dramatique non plus)
Il vaut son prix et je le conseille, c'est un cailloux passe partout. Maintenant, je l'ai utilisé en alternance avec mon ZM biogon 35 et il n'atteint pas le piqué de ce Zeiss au centre, c'est assez logique.
Je pense en fait que ce cailloux est très bon mais risque de poser plus de difficultés sur des capteurs avec pas mal de pixels. A voir. Je n'ai que l'A7 actuellement. et je pense plus à passer à un A7S que l'inverse.

xtatic · #336 Message Dim 08 Nov 2015 13:30

je vends le mien d ailleurs

[Officiel] Sony FE 28mm F2

Qui est en ligne ?