[OFFICIEL] L'ILCE-7RM2, l'A7R aux hormones

[Lionel]

M'en fou il est unique. Pareil je dirais mpe pour canon. Il est aussi mf :P

[rascal]

faut savoir ce qu'est un porte étendard lionel.

le 135 STF, c'est même pas un produit Sony.... tu parles d'une preuve de savoir faire....

[Onikenji]

[digigraphy]

Les objectifs Sony Zeiss d'aujourd'hui sont plus solides moins de plastique et pas d'antiderapant en caoutchouc, chiffres gravés et non plus seulement peintes.
Contrairement à ce que j'ai eu dans le passé, l'héritage Konica Minolta disparait.

[Manus]

C'est quoi le rapport avec l'A7RII ??

[knut_1701]

je ne suis pas aussi technique que bcp, alors pas trop compris pk on pouvait avoir un af (je ne parlerai que de la monture A) avec une lae3 alors qu'il fallait une lae4 avec le a7ii

qlq'un pourrait me redire ça en mot simple ?

[rascal]

on pouvait avec une LA-EA3, mais tellement lent que...

la 4 dispo de son propre AF, de phase, et son propre moteur donc....

[ear_78]

Non, non...

Avec l'A7 II tu peux déjà utiliser une LAE3 avec une optique SSM ou SAM monture A seulement l'AF est lent... Avec l'A7r II et ses centaines de collimateurs AF sur le capteur, normalement on devrait avoir un AF très correct (normalement...) et donc ne plus recourir systématiquement à une LAE4 avec le miroir. Mais cette dernière sera toujours nécessaires pour les optiques A sans motorisation AF...

[ear_78]

Grillé par le chef !

[pat59]

on pouvait avec une LA-EA3, mais tellement lent que...

Oui mais quelle est cette innovation miraculeuse qui autorise aujourd'hui de pouvoir utiliser une LA-EA3 ?
Et a-t-on des retours sur les performances AF des objos A (tels que CZ 24-70 F2.8 ou Sony 70-200 F2.8) ? Est-ce que la réponse AF peut-être identique voire meilleure qu'avec un A99 par exemple?

[ear_78]

Les centaines de collimateurs présents sur la surface du capteur... Faudra attendre les tests pour voir ce que cela donne en pratique.

[pat59]

Pas eu le temps de rédiger ma question qu' ear-78 y répondait

[rascal]

c'est pas qu'une question de nombre de collimateurs, mais oui, du progrès dans la puissance de calcul et des algo du processeur embarqué dans le 7RII vs autres.

pour la compa avec le a99, un peu tôt pour le dire. Surtout que, comme je l'ai écrit précédemment, l'AF ne fonctionne qu'en "phase detection" et plus en phase PLUS contraste detection... Vu que le CDAF assure la précision finale de la MAP, à voir si c'est suffisant, surtout en longue focale et/ou grande ouverture.

[ear_78]

c'est pas qu'une question de nombre de collimateurs

Tu crois ? Je pensais qu'en-dessous un certain nombre, ce n'était pas possible de déterminer le suivi de l'objet dans la zone de couverture ?

[Manus]

Il ne doit pas y avoir que ça, car l'A7, et sans doutes l'A7II, dispo déjà de 117 collimateurs de phase, mais bien plus centrés.

[rascal]

Tu crois ? Je pensais qu'en-dessous un certain nombre, ce n'était pas possible de déterminer le suivi de l'objet dans la zone de couverture ?

suivi n'est pas vitesse, je n'ai vu AUCUN propos concernant les capacités de suivi du A7RII, et les vidéo"test" ne "montrent" que de la vitesse d'AFS (même pas d'AFC, encore moins d'AFC sur l'ensemble du capteur.

pour l'instant je n'ai vu qu'un a7RII qui fait BIP de map confirm plus rapidement, on ne sait pas où ni si la map est correcte...