Zeiss Zx

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#33 Message Mar 02 Sep 2008 22:43


Bertrand T a écrit :Pour conserver la mise au point à l'infini avec un M42, il faut quand même une bague très bien usinée. Toutes celles que j'ai sont trop épaisses. :evil:

Oui, les chinois sont pas fort du pied à coulisse. J'enlève au moins 5 centièmes à toutes mes bagues.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#34 Message Mer 03 Sep 2008 09:37


Tendance monture ZE pour Canon sur DPR...
En terme de communication, juste après la présentation mondiale du flagship, ce serait moyen pour des partenaires... En même temps, la parade serait assez aisée à trouver pour Sony... de belles optiques MF... nos équivalents SSM arrivent... ;-)
Wait and see...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#35 Message Mer 03 Sep 2008 09:50


EGr a écrit :Tendance monture ZE pour Canon sur DPR...
En terme de communication, juste après la présentation mondiale du flagship, ce serait moyen pour des partenaires... En même temps, la parade serait assez aisée à trouver pour Sony... de belles optiques MF... nos équivalents SSM arrivent... ;-)
Wait and see...


Oui, mais pas glop pour ceux qui attendent de belles optiques MF à monter sur des boiriers FF ayant enfin retrouvé un vrai viseur (avec stigmo ou micropriseme en prime ou en option ?).

Je m'en tappe, moi, de l'AF du SSM. Qu'il soit là pour ceux qui en veulent: très bien. Mais un petit effort en direction de ceux qui n'en veulent pas ... quand on a déjà les optiques au catalogue... :crise: :crise: :crise:
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#36 Message Mer 03 Sep 2008 09:54


EGr a écrit :En terme de communication, juste après la présentation mondiale du flagship, ce serait moyen pour des partenaires... En même temps, la parade serait assez aisée à trouver pour Sony... de belles optiques MF... nos équivalents SSM arrivent... ;-)

Oui, si c'est ça ils ont intérêt a annoncer une poignée de ZA SSM à la Kina.
Déjà que Sony n'a pas d'optique, si en plus Zeiss en sort pour Canon :nonnon:
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#37 Message Mer 03 Sep 2008 10:03


EGr a écrit :Tendance monture ZE pour Canon sur DPR...


Le seul argument avancé est une deduction considerant que Zeiss est déjà en monture Sony... donc ne reste plus que Canon à pourvoir...

Je prefere mes deductions données plus haut ;)

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#38 Message Mer 03 Sep 2008 10:04


Si je comprend bien vous voulez un A900 avec un AF de la mort qui tue pour y monter des objos MF :wow: :mrgreen2: ?







:mdr:

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#39 Message Mer 03 Sep 2008 10:06


vroum a écrit :Si je comprend bien vous voulez un A900 avec un AF de la mort qui tue pour y monter des objos MF :wow: :mrgreen2: ?







:mdr:


Voui :)

J'avoue que l'experience du pentaprisme avec mon SMC Takumar 35 f/2 en 24*36... hum.. je vais me faire plaisir avec ca :wow:

Juste pas le meme usage.. le mĂŞme plaisir.. et donc.. les memes photos :soleil:

stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#40 Message Mer 03 Sep 2008 10:27


vroum a écrit :Si je comprend bien vous voulez un A900 avec un AF de la mort qui tue pour y monter des objos MF :wow: :mrgreen2: ?

:mdr:


Non, Non. Moi j'aimerais un A999 sans AF, avec des optiques munies d'une bague de diaph, un viseur 100% à verres de visée interchangeables, modes A,S,M,B, colorimètre intégré, mesures spot, centrale pondérée et matricielle (si on insiste, la dernière je m'en passe), pourquoi pas en option mesure incidente par sonde externe, boitier tout métal, 5 im/s, capteur stabilsé, 2 molettes et 2 roues codeuses.

Un outil, un appareil photo en somme :twisted: :mrgreen: :mrgreen2:

Comment :boulet: ? bon OK :tusors:
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#41 Message Mer 03 Sep 2008 10:31


stiller a écrit :Non, Non. Moi j'aimerais un A999 sans AF, avec des optiques munies d'une bague de diaph, un viseur 100% à verres de visée interchangeables, modes A,S,M,B, colorimètre intégré, mesures spot, centrale pondérée et matricielle (si on insiste, la dernière je m'en passe), pourquoi pas en option mesure incidente par sonde externe, boitier tout métal, 5 im/s, capteur stabilsé, 2 molettes et 2 roues codeuses.

Un outil, un appareil photo en somme :twisted: :mrgreen: :mrgreen2:

Comment :boulet: ? bon OK :tusors:

Ben faut prendre un Leica R8 avec le dos numérique alors :mrgreen: !

stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#42 Message Mer 03 Sep 2008 10:41


vroum a écrit :
Ben faut prendre un Leica R8 avec le dos numérique alors :mrgreen: !


Ben non, je veux un réflex ! Jamais pu me faire au télémètre Leica :boulet:

Edité : Oups, j'ai pas vu que tu parlais du R8 :boulet: :boulet: :boulet:

Euh... non, j'aime pas le R 8, il est moche. et puis il n'est pas stabilisé :mrgreen:
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#43 Message Mer 03 Sep 2008 11:47


du point de vu de Zeiss, c'est évident que c'est Canon qu'il faut viser avant les autres. Peut être que Sony viendra mais c'est vraiment un marché de niche... Doit pas s'en vendre des milliers par semaine en monture Nikon alors en Sony...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#44 Message Mer 03 Sep 2008 12:56


rascal a écrit :du point de vu de Zeiss, c'est évident que c'est Canon qu'il faut viser avant les autres.


Ce qui reste étrange c'est que ça fait déjà un certain temps que les objo existe en monture F, PK et M42 et si il 'y avait pas d'EF c'est a cause de problème de licence et Zeiss avaient annoncé qu'ils ne feraient pas de reverse-engineering.
Donc si c'est une monture EF qui sort c'est soit :
- que la licence EF tombe dans le domaine public et je ne crois pas que ce soit le cas.
- que Zeiss a conclu un accord avec Canon, ce qui la fout mal vis Ă  vis de Sony.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#45 Message Mer 03 Sep 2008 13:02


stingray a écrit :
rascal a écrit :- que Zeiss a conclu un accord avec Canon, ce qui la fout mal vis à vis de Sony.


Ah ? Pourquoi ? y sont pas mariés...

Sinon, les Canonistes doivent peut-ĂŞtre s'en taper un peu s'il y a une bague qui permet d'adapter :
- Du Nikon sans perdre l'infini
- et/ou Du Contax sans perdre l'infini
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#46 Message Mer 03 Sep 2008 13:29


mero a écrit :
stingray a écrit :
rascal a écrit :- que Zeiss a conclu un accord avec Canon, ce qui la fout mal vis à vis de Sony.


Ah ? Pourquoi ? y sont pas mariés...

Sinon, les Canonistes doivent peut-ĂŞtre s'en taper un peu s'il y a une bague qui permet d'adapter :
- Du Nikon sans perdre l'infini
- et/ou Du Contax sans perdre l'infini


Il semble quand même qu'ils perdent la mesure de la lumière à pleine ouverture et dans certains cas la mesure de la lumière tout court. je crois que Vianet à une expérience du problème.
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#47 Message Mer 03 Sep 2008 14:08


stiller a écrit :Il semble quand même qu'ils perdent la mesure de la lumière à pleine ouverture et dans certains cas la mesure de la lumière tout court. je crois que Vianet à une expérience du problème.


Tu perd l'automatisme du diaph :tropnul: et tu n'a la mesure de lumière qu'à ouverture réelle (les anglophones disent step-down metering). La mesure de lumière a une ouverture non connue du boitier a en effet pour fâcheuse tendance a fausser la mesure et l'erreur varie avec l'ouverture. C'est vrai pour tout le monde et c'est d'ailleurs pourquoi il n'y a pas de mesure de lumière avec les objo manuel chez nikon a part sur les boitier pro.

Sinon oui mero ils ne sont pas mariés, juste un peu pacsés, je suis sur que ça ferait super plaisir à Sony de les voir batifoler avec la voisine :mrgreen:
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#48 Message Mer 03 Sep 2008 14:21


La mesure de la lumière tu t'en fosu en numérique... Tu as l'écran arrière et le mode M pour y remédier !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités