choix objectifs
Bonjour,
Je pars en Asie fin de semaine et je vais faire un ou deux jours à Dubai. je veux prendre 2 objos, le 16/50 et le 80/200, je voudrais aussi un grand angle pour cette ville, j'ai un Tokina 11/16 et nouvellement acheté un Samyong 8mm. Pouvez vous me donner vos avis pour l'un ou l'autre, mais pas les deux.
Merci
OBANGI
Je pars en Asie fin de semaine et je vais faire un ou deux jours à Dubai. je veux prendre 2 objos, le 16/50 et le 80/200, je voudrais aussi un grand angle pour cette ville, j'ai un Tokina 11/16 et nouvellement acheté un Samyong 8mm. Pouvez vous me donner vos avis pour l'un ou l'autre, mais pas les deux.
Merci
OBANGI
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
arf je voulais donner mon avis pour les deux objos :S
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
borntoswim29 - Messages : 5955
- Photos : 175
- Inscription : 04 Juil 2012
- Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
- donnés / reçus
- Contact :
là comme ça j'aurai tendance à te conseiller le 11-16, qui sera peut-être un poil plus polyvalent et légèrement moins déformant que le fish. ça dépend de ta pratique!
Déjà tu as quoi comme boitier? Apsc ou FF ?
J'ai un pote qui est Ă dubai qui utilise un 8mm mais il arrive vite Ă des cadrage oĂą il y a beaucoup d'infos!Mais c'est vrai que vu les immeubles tu peux t'amuser avec le 8mm..
Le 8 est moins lumineux il me semble que le tokina qui ouvre à 2.8 et le 11mm est relativement proche du fish.. donc peut-être mieux vaut privilégier le 11-16 plus polyvalent et plus lumineux.
Bon pas contre j'ai aucun de ces deux objos, donc mon avis est subjectif!
Déjà tu as quoi comme boitier? Apsc ou FF ?
J'ai un pote qui est Ă dubai qui utilise un 8mm mais il arrive vite Ă des cadrage oĂą il y a beaucoup d'infos!Mais c'est vrai que vu les immeubles tu peux t'amuser avec le 8mm..
Le 8 est moins lumineux il me semble que le tokina qui ouvre à 2.8 et le 11mm est relativement proche du fish.. donc peut-être mieux vaut privilégier le 11-16 plus polyvalent et plus lumineux.
Bon pas contre j'ai aucun de ces deux objos, donc mon avis est subjectif!

A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici
PlutĂ´t d'accord avec borntoswim29 !
A moins que tu apprécie vraiment l'effet fisheye du 8mm, je pense que le 11-16 te sera plus utile
Tu préfères les perspectives déformées ou carrément arrondies ?
A moins que tu apprécie vraiment l'effet fisheye du 8mm, je pense que le 11-16 te sera plus utile

Tu préfères les perspectives déformées ou carrément arrondies ?

Monture E : Sony α7-II ~ Sony 24-70 4 ~ Sony 16-35 4 ~ Sony 50 1.8 ~ Sony 85 1.8 ~ LA-EA3
Monture A : Tamron 90 2.8 macro ~ Tamron 70-300 4-5.6
Fil personnel
Monture A : Tamron 90 2.8 macro ~ Tamron 70-300 4-5.6
Fil personnel
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
oui. Le 11-16 "voit" beaucoup plus large. La ligne d'horizon parait beaucoup plus loin il est donc primordial de bien composer son image pour ne pas "rien voir"
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
borntoswim29 - Messages : 5955
- Photos : 175
- Inscription : 04 Juil 2012
- Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
- donnés / reçus
- Contact :
Oui, ça va surtout être une question de goût ! Si j'avais été dans ton cas, je me serais tenté une sortie avec les deux en ville pour voir si le gain de 3mm de focale justifie le choix de l'un ou l'autre en doublant les photo avec l'un et l'autre des objos.. Parce que en terme de luminosité c'est également proche. Le fish est plus sombre mais tu pars pas en Irlande là donc..
Pour la différence de cadrage entre 11-16 et 16-50, mieux vaux que tu fasses des essais également! il doit y avoir des tests dispo sur le net
Pour la différence de cadrage entre 11-16 et 16-50, mieux vaux que tu fasses des essais également! il doit y avoir des tests dispo sur le net

A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici
-
borntoswim29 - Messages : 5955
- Photos : 175
- Inscription : 04 Juil 2012
- Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
- donnés / reçus
- Contact :

En redressant les perspectives, la différence devient minime..
Peut être un début début de piste ici

A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici
-
borntoswim29 - Messages : 5955
- Photos : 175
- Inscription : 04 Juil 2012
- Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
- donnés / reçus
- Contact :

A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
