|
Aurore boréale, Norvège
Bonsoir,
Une petite photo d´aurore. J´en ai pas mal en réserve, mais je pense que je ferai un post en mixant photo d´animaux marins + paysage. Je mettrai le lien quand il sera ouvert  (Je suis partie au dernier moment dans le nord de la Norvège il y a deux semaines) En attendant...   la photo est superbe et très impressionnante mais j'adhère moins au traitement (très clair, pas assez contrasté, un poil trop accentuée peut-être mais les pros vont passer pour dire ce qu'ils en pensent)en tout cas, superbe prise  Je pensais que les aurores se voyaient de nuit.........
Tu l'auras compris, je trouve la luminance bleue trop clair... Le vignettage du bas ne me parle pas trop non plus Le reste j'aime bien  Hate que tu ouvres ton fil GRILLED par le gnagnagnagnnangnangn D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Merci pour ce retour ! La lune était presque pleine. Je n´ai pas TROP voulu accentuer le contraste et compagnie... Je trouve que beaucoup (trop ?) de photos d´aurores sont super contrastées et ca pique les yeux. Je me suis donc lancé dans une autre approche.  edit: TROP 
Dernière édition par timoune le Mar 10 Fév 2015 19:58, édité 1 fois.
Ha, ça va piquer le yeux ce fil!
Celle-là est déjà pas mal du tout. J'ai dernièrement eu l'occasion de passer en revue plusieurs photos d'aurores et effectivement ce qui m'a très vite fait bailler, ce sont les traitements hyper sombres et contrastés, donc je trouve bien que tu explores d'autres pistes. Ce n'est peut-être pas encore complètement abouti, mais au moins tu es sur la voie, ou plutôt sur TA voie. Personellement j'en ai ras le bol des photos d'aurores avec des premiers plans complètements bouchés. Je ne vois alors pas l'intérêt de mettre de premier plan, autant se concentrer sur l'aurore et faire une photo "astrophotographique". My 2 cents.  Par contre la signature: 
Dernière édition par J.C le Mar 10 Fév 2015 20:05, édité 1 fois.
ah bah voilà ; le premier jaloux de ton 135 1.4  .....Oup's, me suis emmêlé les pinceaux, c'est sur un autre fil le 135 1.4   
Dernière édition par vilagna le Mar 10 Fév 2015 20:09, édité 2 fois.
Je sais bien... Mais j´en ai marre de voir mes photos partout, même dans des magazines qui ne demandent rien (et qui enlèvent la signature...). Donc je la mets de plus en plus gros pour les enmer*** de plus en plus...
Ecoute, c'est un choix personnel, je le conçois. Mais si vraiment tu veux protéger ton travail: ne le partage pas sur internet. Point barre. Tu l'as dis toi-même, lea gens mal intentionné enlève la signature et on n'y voit que du feu à cette résolution. Dans ces cas là , pourquoi en mettre une, si elle ne sert à rien? La meilleure des protections contre le vol d'images, c'est de posséder l'original. Et si il y a vraiment tant de magazines que ça qui te volent des photos, et que ça constitue un gros manque à gagner pour toi, alors qu'est ce que tu attends pour les attaquer en justice? C'est gagné d'avance puisqu'ils seront incapable de fournir les originaux!
Ca n´arrive pas tous les ans, mais quand ca arrive c´est super énervant. Donc je pense que plus la signature est grosse (mais j´essaye de la faire discrête quand meme...), ca peut limiter.
Exact . Cela ne regarde que moi. Je me suis déjà bien pris le chou sur ce sujet et ai passé des heures à en parler, donc on va dire que c´est comme ca et voilà La suite arrivera d´ici quelques jours j´espère ! Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités  |
|
