[rumeur] Alpha 77 mark II

#2578 Message Jeu 17 Avr 2014 19:21

Dami1 a écrit :
rascal a écrit :le créateur !

C'est grace a lui que tu es rose

phpBB [media]

#2579 Message Jeu 17 Avr 2014 19:59

Pas besoin de mettre non index dans les fils hors critique...

Manus · #2580 Message Jeu 17 Avr 2014 20:01

Lionel a écrit :Pas besoin de mettre non index dans les fils hors critique...

Si, sinon les tofs vont dans ton album.

#2581 Message Jeu 17 Avr 2014 20:09

Maigretc · #2582 Message Jeu 17 Avr 2014 21:05

Je suis étonné d'une si grande différence Hiso observée entre un Canon 70D et un 77
Dxomark test ramené à 12 mpix
77 = 801
70D= 926

On dit max 1600 iso sur 77 et jusqu'à 4k iso sur le 70D.
J'aurais plus vu le 77 à 1600 iso et le 70D à 2000 ce qui me semble être proche de la réalité.
Mais du simple au double...
Peut-être un exemplaire du lundi matin ^^

Ps: si je prends le nikon D5100 de ma belle soeur, pour une même expo il me donne 800 iso alors que j'ai 500 sur le 77.
J'ai observé ça avec un 50F1.8 monté sur le nikon et mon sam 50 f1.8 sur le 77

#2583 Message Jeu 17 Avr 2014 21:13

c'est pas non plus simple au double se qu'il a dit ;) c'est un peut plus de 1IL

Par contre t'as deuxième remarque vient surement du fait que l'ouverture en "F" des objectif est donnée en fonction de la formule optique (diamètre de la lentille entre autre) mais ne tiens pas conte de "l'opacité de l'optique" bref tu peux avoir un 50mm f1.8 qui est très bon et correspond à un 50mm T2 et un mauvais 50mm f1.8 qui correspond à un 50mm T2.8. Et comme je viens de l'utiliser tu peux aussi avoir l'ouverture en "T" qui calcule en fonction de la lumière reçus à la sortie de l'objo. Ca prend donc en conte les pertes "verre" de l'optique.

Bon c'est surement très faux ce que j'ai dit car je redis ce que j'ai entendu mais dans les grande ligne c'est ça.

Après il y a aussi des boitiers qui ont tendance à sous-exposer et sony en fait partie donc ca peut aussi jouer un rôle...

ericbx · #2584 Message Jeu 17 Avr 2014 21:38

Bah j'avais un peu délaissé la photo pendant un moment surtout avec 2 heureux événements d'un coup qui occupent bien :waw:

Du coup je suis la rumeur en attendant l'annonce pour savoir si je remplace mon bon "vieux" a700 par celui-ci...
Donc vous me verrez un peu plus :trinque:

PS : Ce n'est pas moi qui ai mis rascal en rose

#2585 Message Jeu 17 Avr 2014 21:43

Cool ! Content de pouvoir faire la connaissance du créateur :trinque:

#2586 Message Jeu 17 Avr 2014 22:37

cool eric !

si tu es responsable (mais pas coupable) de ma rosacée : sans DxD, pas de rascal rose

#2587 Message Mer 23 Avr 2014 21:14

bon petite maj. Pas 14img sec mais plutôt 11. J'ai mis à jour la première page ;)

Deedlit · #2588 Message Jeu 24 Avr 2014 14:08

au passage, peut-être un upgrade du kit 16-50 avec la sortie du A77-2.

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-16-5 ... -released/

ericbx · #2589 Message Jeu 24 Avr 2014 15:32

Lionel a écrit :bon petite maj. Pas 14img sec mais plutôt 11. J'ai mis à jour la première page

Euh c'est balot d'avoir un A77 amélioré qui passe de 12 à 11 img/s :fessee:

#2590 Message Jeu 24 Avr 2014 15:35

Ouaip ... ça fait bien peur tout ça. J'ai déjà une désagréable sensation d'update par le bas :glups:

Attendons tout de même l'annonce officielle

seb060 · #2591 Message Jeu 24 Avr 2014 15:58

Le passage de 12 à 11im/s n'est pas trop pénalisant, tant qu'il y a des améliorations sur d'autres points.

ASM · #2592 Message Jeu 24 Avr 2014 15:59

Onikenji a écrit :Ouaip ... ça fait bien peur tout ça. J'ai déjà une désagréable sensation d'update par le bas

ça dépend...

11 fps avec AF efficace et bon buffer
ou
12 fps avec AF et buffer anémiques...

?

[rumeur] Alpha 77 mark II

comment voulez vous votre ILC a79?

Qui est en ligne ?