105 macro Sigma

Aygue · Messagepar **Aygue** » Dim 23 Mars 2014 20:11

Bonsoir,
Débutant chez Sony, je voulais connaitre votre avis sur l'objectif Sigma 105 macro f/2.8.
Il est vendu d'occasion 275 €.
Merci pour vos avis,
Salutations,

Messagepar **rascal** » Dim 23 Mars 2014 20:15

excellente optique comme tous les macro, notamment les sigma.

faire attention au bon fonctionnement de l'AF (et éviter par la suite de trop l'utiliser en AF sur des sujet macro : pénible pour le mécanisme AF de l'objo, qui peut être fragile sur ce modèle).

Quentin · Messagepar **Quentin** » Dim 23 Mars 2014 20:27

Bienvenue

avec Rascal

Aygue · Messagepar **Aygue** » Dim 23 Mars 2014 20:46

Merci pour la rapidité de vos réponses,
Je sais un peu plus où je vais....

Quentin · Messagepar **Quentin** » Dim 23 Mars 2014 20:50

On se trompe rarement avec un macro

Magnolias · Messagepar **Magnolias** » Dim 23 Mars 2014 20:51

Occasion du forum ou d'ailleurs ?

Quentin · Messagepar **Quentin** » Dim 23 Mars 2014 21:04

Sur le modèle je veux dire

Les macros d'aujourd'hui sont tous (quasi) très bons

Aygue · Messagepar **Aygue** » Dim 23 Mars 2014 22:42

Magnolias a écrit :Occasion du forum ou d'ailleurs ?

Je l'ai d'abord vue ailleurs pour en fait la découvrir après coup sur le forum en voulant comparer.

Magnolias · Messagepar **Magnolias** » Lun 24 Mars 2014 12:42

En général ici sur le forum , le sérieux est de rigueur ! :wink:

Maigretc · Messagepar **Maigretc** » Lun 24 Mars 2014 13:09

Quelle est la version ?
J'ai acheté ici même un Sigma 105 Ex DG pour 300€ il y a deux ans ( ça décote presque pas ) , un piqué du tonnerre, un bokeh du tonnerre!
Je n'utilise l'AF en mode "limit" que pour du portrait couplé au A77 , l'af comme pour tous les macros n'est pas une foudre de guerre mais amplement suffisant dans ce domaine.
Si tu veux des exemples, demande-moi en MP

Messagepar **Lionel** » Lun 24 Mars 2014 13:51

le 105 est très bon ;) Je l'ai revendu ici même et les pignons ont lâchés quelques jours après... J'ai tout remboursé le SAV mais pas sûr que tout le monde fasse pareil...
A faire gaff quand même.

Aygue · Messagepar **Aygue** » Lun 24 Mars 2014 15:31

Du coup comme comme l'annonce précédente s'est conclue sans moi j'hésite entre :
un Sigma macro 105 / 2.8 (275 €) et un Minolta macro 100 / 2.8 (RS) (300 €).
Y-a-t-il une réelle différence entre ces deux objectifs ?
Merci de vos réponses

Messagepar **sommep** » Lun 24 Mars 2014 15:37

Le Minolta sera plus fiable ;-)

Messagepar **rascal** » Lun 24 Mars 2014 15:39

le minolta est un peu plus performant en µcontrastes mais très peu de gens sont capable de vraiment exploiter cette perf supplémentaire dans la vraie vie. Par contre la distance de travail est meilleure -(distance sujet-objo plus longue), plus fiable, et PERSO je préfère la finition/construction du minolta. Pour 25€ de plus seulement, JE partirais sur le Minolta.

Messagepar **ben21** » Lun 24 Mars 2014 15:40

JE aussi pour les raisons de fiabilité invoquées sur les sigma non hsm.

Maigretc · Messagepar **Maigretc** » Lun 24 Mars 2014 16:06

Même si je suis très satisfait de mon sigma et de son piqué , le minolta sera un peu plus robuste.

Forum AlphaDxD

105 macro Sigma

105 macro Sigma

Re: 105 macro Sigma

Re: 105 macro Sigma

Re: 105 macro Sigma

Re: 105 macro Sigma

Re: 105 macro Sigma

Re: 105 macro Sigma

Re: 105 macro Sigma

Re: 105 macro Sigma

Re: 105 macro Sigma

Re: 105 macro Sigma

Re: 105 macro Sigma

Re: 105 macro Sigma

Re: 105 macro Sigma

Re: 105 macro Sigma

Re: 105 macro Sigma

Qui est en ligne ?