Kim's thread

[Kim-Photograph]

@borntoswim29 : Voilà c'est pour ça, j'avais une ouverture de 4 pour 0"4 il me semble. Mais l'endroit n'était presque pas éclairé et il n'y avait presque pas de place pour me caler avec l'appareil ! On le voit de toute façon, c'est flou et bougé...

[borntoswim29]

Pour avoir fait quelques essais avec une cigarette électronique, le must est de pouvoir flasher la fumée! A la limite, soit un flash déportée sur la fumée, ou même un petit temps de pose avec un flash de téléphone pourrait faire l'affaire!
Je trouve qu'une fumée bien dessinée rend vraiment bien, mais après j'ai pas trop réfléchi à une compo pour aller avec la fumée.. Faut que je m'y mette ^^

[Manus]

C'est une bonne idée de flasher la fumée !

Sinon pour cette photo, j'aime bien l'idée mais comme tu (Kim) l'as vu c'est un peu flou (en même temps, le 1/3s faut le tenir) et j'ai l'impression que la map (= mise au point, en cas de trou de mémoire ) est plutôt sur le buste de ta modèle que sur son visage. Si tu as un trépied, ça pourrait être pas mal de le sortir si tu retentes ce genre de cliché.

[Alphagard]

Ben pour un coup d'essais c'est assez réussi

Déjà cette tof est un bon "Chiaroscuro" ou "clair obscur". c'est une technique qui permet de produire des effets de relief en utilisant les ombres et la lumière
Ce n'est pas un contre jour mais le résultat d'un éclairage, naturel ou artificiel, directif qui va laisser dans l'ombre les creux et éclairer les reliefs

Il se trouve que pour mettre en valeur une fumée il faut:

- un éclairage directif
- un fond sombre
- ne pas surexposer, voire légèrement sous exposer

ce qu'on a ici

Personnellement, la fumée étant inscrite dans un sujet plus large (l'ambiance et la jeune fille) le fait qu'elle soit floue ne me gène pas
Pour une fumée plus nette il eut fallu soit
- pouvoir shooter aux alentours de 1/15s ou 1/30s. Ici 1/3s ne peut que donner un léger flou, mais, par contre, accentue la légèreté et le mouvement de la fumée (je suppose que l'APN était sur pied ou sur un support car il y a une jolie netteté)
- ajouter, depuis la même direction que la source naturelle, un flash équipé d'un diffuseur et a puissance réduite pour "figer" la fumée sans contraster exagérément le modèle (pas évident)

Comme elle est j'aime bien, le modèle a un beau "modelé" le N&B est bien traité, amha

[Alphagard]

@borntoswim29 : Voilà c'est pour ça, j'avais une ouverture de 4 pour 0"4 il me semble. Mais l'endroit n'était presque pas éclairé et il n'y avait presque pas de place pour me caler avec l'appareil ! On le voit de toute façon, c'est flou et bougé...

Pour 1/3s je trouve que c'est quand même bien net, ou alors mes vieilles mirettes me jouent des tours

Je viens de faire un essais avec une retouche locale au pinceau exclusivement sur la fumée dans LR

- Expo +0.7
- Contraste 45
- HL 71
- Ombres -10
- Clarté 76
- Netteté 55

Le pinceau en "masquage automatique", la case "afficher l'incrustation de masque sélectionnée" cochée, la taille a 10.0, contour progressif a 62, débit a 41, densité a 100
Essaye, ça donne plus de pêche a la fumée

[Kim-Photograph]

@Alphagard, merci pour tout ça fait plaisir !
Par contre l'APN n'a pas été posé sur un support ou quoique se soit (je n'avais ni trépied, ni de quoi le poser)

[Alphagard]

Alors t'as pas la bloblotte à ton âge c'est normal

[Kim-Photograph]

@Alphagard : Dis ça a Carole ahah !

[Kim-Photograph]

Salut à tous,
deux nouvelles photos toutes fraîches d'il y a pas longtemps ! J'en profite car l'on m'a prêté un reflex Pentax et cela faisait longtemps que je voulais prendre mon Sony en photo comme cela

[Alphagard]

Tu as de l'avenir dans la pub sympa ce deux tos
P....n la torche sur le A100

[troisfoissix]

c'est propre on voit tout de suite que Sony ça claque plus !

[Kim-Photograph]

Tu as de l'avenir dans la pub sympa ce deux tos
P....n la torche sur le A100

Merci C'était le but, c'est pas trop mal alors !
Ouii c'est mon cadeau de noël

[Kim-Photograph]

c'est propre on voit tout de suite que Sony ça claque plus !

J'osais pas le dire Je suis bien contente de mon a100, je vois le Pentax c'est complètement différent le fonctionnement !

Et j'ai une question (posée par mon père, mais je n'ai pas vraiment su lui confirmer la réponse) il m'a demandé si sur tout les boîtiers, la poignée est à droite car je cite "ça doit être galère quand on est gaucher !"

[JetonA77]

Je crois que oui, tous les boitiers ont la poignée à droite... mais je crois avoir entendu que hasselblad pouvait construire sur demande avec poignée à gauche mais pas surs que ca soit eux...

Bon hasselblad et leur prix... :S

[Alphagard]

.......j'ai une question (posée par mon père, mais je n'ai pas vraiment su lui confirmer la réponse) il m'a demandé si sur tout les boîtiers, la poignée est à droite car je cite "ça doit être galère quand on est gaucher !"

Oui je confirme
Les gauchers étant très, très, minoritaires dans la population mondiale les fabriquants ne s'emmerdent pas a concevoir et fabriquer des appareils pour eux.
Le marché est trop étroit et le cout de développement et de fabrication de ces appareils de niche ne pourrait être amorti, donc ils couterainet plus que "la peau du cul" à l'acheteur éventuel interessé
Donc strictement invendables
Exit les gauchers..... Dommage pour eux

Edit 13h35
C'est pas tellement la poignée à gauche qui couterait cher mais le déport et l'inversion des réglages, boutons, molettes et autres commandes a gauche qui nécessiterait de fabriquer une carte mère inversée
Donc deux appareil pour pour la même référence par exemple Alpha 100D et Alpha 100G. en effet le capteur n'est que rarement voir jamais exactement centré dans le boitier. Dans les 6x6 monoobjectif (style Hasselblad, Phase one, le capteur carré est centré ou quasiment sur le boitier) c'est donc plus facile d'inverser les commandes, mais a quel prix quand même

[Manus]

En même temps, sur la poignée il y a 1 ou 2 mollette(s), le déclencheur et quelques boutons à portée de pouce, rien d'insurmontable pour un gaucher à utiliser avec sa main droite comme ça ne nécessite pas de précision pour être manipulé.