conseil pour changement de configuration

[EmileImage]

@smoun : je viens de me refaire une configuration pc, dans les 1100 € :
AMD 8320
16GoRam
SSD 512Go pour le système et les données (mon catalogue photo ne dépassant pas les 200Go)
Trois autres disques externes et un serveur réseaux pour les sauvegardes.
Carte graphique FANLESS premier prix à 30€

J'utilise LR5 en virtualisé (dans une VM sous windows 8) et bien ça ne rame pas du tout, vive le SSD et le multi-proc!

L'écart de prix AMD 8320 AMD 8350 ne se justifie pas, tu peux l'overclocker plus tard.
Le seul bémol de ma configuration c'est les écrans, je suis passé d'un 24" FHD IPS à une paire 22" FHD & 19" HD TN . ça n'a rien à voir, je n'ose pas retoucher mes photos. j'attends de me racheter un bon écran car même après plusieurs calibrations, ce n'est pas acceptable.

@ XWolverine : les anciennes cartes graphiques bénéficient de fortes améliorations des performances avec des drivers récents (10 à 30%) par rapport à leurs performances lorsqu'elles sont sorties. Maintenant, je comprends que pour du jeux en haute résolution et qualité de graphisme à fond, ça puisse coincer.
Dans la plus part des cas, ces performances ne servent à rien pour les logiciels photos (un ou deux traitement / plugins).

Bref, tout ça pour dire qu'un bon écran sera à privilégier !

@fabco : Merci pour pour le site de test qui est très très complet !

[XWolverine]

@ XWolverine : les anciennes cartes graphiques bénéficient de fortes améliorations des performances avec des drivers récents (10 à 30%) par rapport à leurs performances lorsqu'elles sont sorties. Maintenant, je comprends que pour du jeux en haute résolution et qualité de graphisme à fond, ça puisse coincer.

Au début, oui, elles ont bénéficié des optims dans les drivers, puis les perfs stagnent, voir diminuent (l'effort dans les drivers unifiés va vers les derniers GPU et pour les derniers jeux, au détriment des vieux). La même chose va arriver aux cartes récentes, augmentation des perfs ... jusqu'à ce que la génération suivante arrive et que les efforts s'y tournent.

Le problème de Smoun, c'est qu'il a choisi un des pires jeux, Battlefield 4, qui vient de sortir et qui est très gourmand. Une 460, par exemple, le fera tourner à 25 images/s en moyenne (en 1920x1080 sans antialiasing), c'est déjà limite, mais avec des passages mini à 15 (pénalisant). Ce sera encore moins en multijoueur. Dans cette résolution, pour être confortable, il faut au minimum une 660 ou 7850 chez AMD (30 mini, 40 en moyenne), ou plus confortablement une 760 ou 7870 chez AMD. Sur un moniteur en 2560x1440 (très utile en photo si on passe en 27 pouces), c'est 770 minimum, 7970 ou 280X chez AMD (25 im/s mini, 40 en moyenne). On peut toujours enlever des détails pour booster les perfs, il y aura probablement des améliorations des drivers pour augmenter un peu tout ça, mais si déjà dès l'achat de sa carte on est limite sur un jeu moment, ça ne peut qu'empirer dans les 2-3 années qui suivent.

Définitivement, si on veut jouer sur les 2 tableaux, jeux gourmands et softs exigeants en calcul, pour ce budget, à mon avis c'est 1920 max pour la résolution de l'écran (un bon 24" IPS en 16/10 doit pouvoir être colorimétriquement juste et assez réactif pour le jeu). A 1100€, c'est super juste.

Avec :
- CM + i5 4570 + ventirad
- Boitier silencieux + alim 550W 80+ Gold
- 2x4 Go 1600 Mhz
- SSD 180 Go + HD 7200 t/m 2 To
- 760 silencieuse (MSI TF)
- Graveur
on est déjà à un peu moins de 1000€ et je suppose qu'on a déjà clavier/souris.

Reste l'écran pour lequel il faut compter de 300 à 400€.

[smoun]

je n'est pas l'alim et la memoire a changer et j'ai deja 2.5to dans le pc plus 2to en externe

[smoun]

j'ai deja une coolmaster 550w bronze et 12go de ram 1600

[smoun]

@XWolverine :

en fait ma grosse interrogation pour l’écran est ce judicieux d'en changer maintenant alors que l'année prochaine arrive les oled.
qui au vu des critiques aurons un meilleur contraste est rendu des couleurs bcp plus réaliste mais a quel prix.....

sinon sans changement d’écran j'ai pensé a ça

[XWolverine]

C'est sûr que si tu ré-utilise des composants (boitier, alim, mémoire), tu peux monter en gamme sur la CG et le proc, mais je croyais que tu avais déjà assez de disques, pourquoi prendre 2 HD de 3 To, pour faire du RAID (pas une bonne idée) ?
Pourquoi ne pas un prendre qu'un seul et économiser pour le futur écran ?
Pour le reste, c'est du tout bon (la CM, je ne suis plus trop l'actu, je ne peux pas dire même si j'ai confiance en Asrock, mais les autres composants sont top).

Sinon, tu es sûr de ton boitier et de ton alim ?

[fabco]

je le répète, un raid n'a jamais été une sauvegarde si c'est le but.
Les raids sont des outils pour des serveurs de données, en plus il faut un système de sauvegarde indépendant et hors tension.
Raid 0 outil pour accélération l'accès aux disques plus très utile aujourd'hui.
Raid 1 miroir qui permet au cas ou un des 2 disques est défectueux d'avoir toujours accès aux données.
Les autres raid ne sont qu'une combinaison des 2.

[XWolverine]

je le répète, un raid n'a jamais été une sauvegarde si c'est le but.

Complètement d'accord, c'est pour ça que je lui posais la question. Pour sécuriser la sauvegarde, dans tous les cas, on ne met pas les disques dans le PC à sauvegarder. Si on a de l'argent, un NAS 2 baies peut être pratique (quitte à le peupler progressivement), sinon, en disque externe.

Qui plus est, même si on veut vraiment faire du RAID, il faut éviter de prendre 2 disques identiques achetés au même moment (potentiellement même série), pour éviter l'éventualité (même si statistiquement peu probable) d'un pb touchant les 2 disques en même temps, ce qui fait perdre tout en mirroring et beaucoup voir tout même en RAID 5.

[smoun]

un dans le pc l'autre en boitier externe

[Corinne 'tite route]

Je m'incruste dans le fil, j'ai besoin de modifier aussi mon ordi qui rame beaucoup trop pour le traitement.
Usage : photo (traitement raw, avec parfois des petites séries, rarement des grosses), bureautique, internet. Pas de jeu ou de vidéo.
Budget : environ 700 euros (moins je dépasse, mieux je me porte).
J'ai déjà : écran, clavier, hauts-parleurs, disque dur externe et deux DD internes de 320 et 500 Go
Ce que j'envisage :

Processeur AMD FX-8320 Black Edition (3.5 GHz) Piledriver - Socket AM3+ - 8 Coeurs - 8 Mo
Carte mère ASRock 970 Extreme3 ATX - Chipset AMD 970 - USB 3.0 - SATA 6 Gb/s
Ventirad Cooler Master Hyper 212 EVO Socket AMD AM3(+)/AM2(+)/FM2/FM1 et Intel 1366/1150/1155/1156/775
Kit Dual Channel DDR3 Crucial Ballistix Sport, 2 x 4 Go, PC3-12800, CAS 9
Carte graphique Sapphire Radeon HD 7730, 1 Go
SSD Samsung Série 840 Pro, 128 Go, SATA III Version Bulk - Contrôleur Samsung 3-Core ARM9 MCX - Lecture : 530 Mo/s - Ecriture : 390 Mo/s
Disque dur Seagate Barracuda, 2 To 3.5" - 64 Mo - 7200 tpm - SATA III - Bulk
NZXT Source 210 Elite, Blanc Boitier PC Moyen Tour - ATX / mATX - USB 3.0
Corsair CX430, 430W Alimentation PC Certifiée 80+ Bronze

Avec le montage, ça me revient à 720 euros chez Top Achat. J'ai une licence Windows 8 64 bits.

Est-ce que ça vous parait correct ?
Merci d'avance

[EmileImage]

@ Corinne 'tite route :
- Ta carte mère ne possède pas de ports USB3 interne, donc tu ne pourras pas connecter le port USB3 du boîtier dessus sans passer par un montage alambiqué (récupération des ports externes, utilisation d'un adaptateur USB3 externe>interne). Tu peux aussi ajouter une carte contrôleur USB3 interne, dans les 35€
- Concernant la carte graphique, prends une "fanless" (sans ventilateur), tes oreilles te remercierons, le premier prix suffit pour ce que tu comptes faire 25€.
- Pour le boîtier, les goûts et les couleurs ... tu n'as qu'un seul port USB3 en façade (2 au total)... pas très pratique.

[Corinne 'tite route]

Merci ! Je regarde lundi pour changer les points de la config qui posent problèmes (effectivement, deux ports usb, c'est pas assez sur le boîtier et je verrai pour la carte mère et la carte graphique).

[tomazi]

smoun : pour le 27" laisse tombé, il a une résolution "tounaze", il doit être en 2560 x 1440 pixels.
'titeroute : pas de jeu, pas de vidéo, si tu utilise Lightroom, t'as pas vraiment besoin d'une carte graphique, la puce graphique de la carte mère devrait amplement suffire à mon avis.

[EmileImage]

@ tomazi : pas de puce graphique intégrée sur les AMD FX, seulement sur les A (socket FM1 et FM2).

[tomazi]

@ tomazi : pas de puce graphique intégrée sur les AMD FX, seulement sur les A (socket FM1 et FM2).

Oups, bien vu. (j'suis vraiment à l'ouest du farwest aujourd'hui, désolé)

[Corinne 'tite route]

Bon, je reviens ici, je suis toujours dans mes hésitations pour acheter un PC.
Voici deux config que j'ai faites avec un budget tournant autour de 700 euros. Qu'en pensez-vous ??

#189210: Consulté 858 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#189211: Consulté 858 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Et ce coup-ci, c'est bon, j'ai les sous, les paniers sont faits, j'ai juste à commander sur LDLC.