Le Sigma 50/1.4 HSM arrive

[AlphaDream]

Oué... et qu'il n'aura pas une pigeonnerie en mousse... même si le HSM devrait nous mettre à l'abri...

[Xapi]

En soit, et vu le report du 70-200/2,8 HSM c'est un évènement surtout car ce 50 est bien parti pour être :
- le 1er HSM non Sony/Minolta pour notre monture
- un des tout premiers -avec le 24-70 CZ- HSM/SSM qui ne soit pas une longue focale

Après effectivement pas sur qu'il renverse la hiérarchie en terme de qualité d'image, mais personnellement je vois cette arrivée avec bienveillance (même s'il est hors de question pour moi de mettre un tel prix dans un "simple" 50mm).

[ear_78]

D'accord mais tu as vu le prix... Jamais je mettrai 579 euros pour acquérir un 50mm neuf !!! Le HSM sur une telle focale n'apporte que le silence, rien d'autre... A moins effectivement qu'il déchire dès la pleine ouverture.

[EGr]

on n'a que le prix officiel, là, mais si les marques tiers se mettent à être plus chers que les constructeurs de boitiers, où va-t-on, je vous le demande...

[ear_78]

Avec un filtre de 77, je suis bien curieux de connaître la formule employée... Bertrand T tu n'as pas d'infos dessus ?

[AlphaDream]

Oué... quand tu sais que le Canon 50/1.2 ne fait que 72mm de filtre, qu'il a 8 lentilles en 6 groupes pour un poids de 580g...

[Xapi]

D'accord mais tu as vu le prix... Jamais je mettrai 579 euros pour acquérir un 50mm neuf !!! Le HSM sur une telle focale n'apporte que le silence, rien d'autre... A moins effectivement qu'il déchire dès la pleine ouverture.

On est bien d'accord, le buzz est juste autour de la "nouveauté" : HSM sur monture Sony & nouvelle formule optique, pour le reste, si le prix est si haut que redouté c'est inintéressant :

(même s'il est hors de question pour moi de mettre un tel prix dans un "simple" 50mm).

[ear_78]

J'ai été sur le site Sigma mais on ne voit pas d'éclaté... 8 lentilles en 6 groupes également. Une seule lentille asphérique; insuffisant pour moi pour justifier 77mm mais mais il semblerait que Sigma ait soigné les problèmes de flare, peut-être sont-ils partis d'un bloc arrière le plus large possible avec une lentille arrière le plus plan-concave ? Ce qui demande alors une lentille devant convexe-plan très large ?

[red71]

Ils font ce qu'ils veulent mais à ce prix, ce Sigma a intérêt à "écraser" les 1,4/50 propriétaires... d'autant que le gain du HSM est assez marginal amha.

[AlphaDream]

En vitesse de MAP sur un A700, le HSM a vraiment peu de chance de faire mieux que la motorisation boîtier tant elle est instantannée avec le 50/1.4, et très peu bruyante. Il faut vraiment qu'ils aient à proposer un gros piqué à 1.4 pour que cet objo ait un avenir. Sinon il finira comme leur 30/1.4 : dans les oubliettes de l'histoire de la photo...
S'il est meilleur que le Sony/Minolta à pleine ouverture, il n'est pas dit que je ne me laisse pas aller

[romanoel]

bin faudra voir avec les vrais prix de cet objo ce que ca donnera...
ca m'étonne que sigma sorte des objos plus chers que ceux des marques constructeurs.....

et dans l'hypothèse ou le prix de ce 50mm serait compétitif...et bien ca sera très bien pour tout le monde.
Si il est effectivement à plus de 500 euros, aucun intéret

[Bertrand T]

c'est juste une bonne nouvelle pour les possesseurs de boîtiers Sigma. On les connait tous, ils sont 4...

C'est mal de se moquer des minorités opprimées surtout venant d'une citadelle assiégée par les hordes vibertiennes en Cakon.

N'empêche… c'est qui le quatrième ?

Avec un filtre de 77, je suis bien curieux de connaître la formule employée... Bertrand T tu n'as pas d'infos dessus ?

Euh, comment le saurais-je ? Je ne suis pas opticien et je n'ai pas d'ingénieur nippon, même taquin dans mon carnet d'adresses. Au doigt mouillé, je dirais que ça doit être un double Gauss avec deux lentilles dédoublées et de l'asphérique, ce qui fait beaucoup.
Mais 77 mm c'est ahurissant… Le Summilux R 50/1,4 est en 60 mm, feu le Planar 50/1,4 pour Contax AF était en 67 mm — déjà monstrueux, mais Carl Zeiss semblait calculer des formules de moyen format pour passer sur le capteur 24*36 du ND.

Le 30/1,4 est original et intéressant : pas beaucoup de 28/1,4 chez les concurrents. Mais un 50/1,4 de cette taille n'a aucune chance s'il n'est pas au delà du sommet de tout ce qui se fait ailleurs. Le prix n'est pas forcément choquant, mais ce positionnement est, disons, "curieux" pour Sigma.

[red71]

+1 avec Bertrand. Pas pour la disposition de lentilles dont les noms feraient fuir ma femme au grand galop mais pour ce positionnement bizarre de Sigma.
Bon, restons pragmatiques, quand on l'aura eu en main, on en reparlera, car Sigma et ses annonces...

[buck]

Je ne comprend pas beaucoup à votre discussion d'experts, sans me moquer!
Par contre je suis dubitatif, car moi ce que j'aprécie avec un 50mm en plus de son ouverture et la focale qui correspond aux portraits, c'est sa légèreté qui permet de le trimbaler partout.
Vu les specs du bestiau de sigma, c'est plus là même chose. Cela dit je ne crois pas le marketing de sigma stupide et je suis sur que soit il apportera quelque chose de plus (par ex un piqué à 1,4 transcendant) soit il affichera un prix beaucoup plus bas qu'anoncé). Enfin ,avis d'un béotien, vu que les lentilles de 77mm, ça doit couter assez cher, j'opte pour la première solution.

[fmpjpl]

Mais peut être que Sigma vise les "jean-michel ou jacky" de la photo.

Ceux qui se la pête avec une bête au bout de leur appareil

[AlphaDream]

Y'a beaucoup mieux qu'un pauvre 50mm pour ça, demande au Bison : viewtopic.php?f=12&t=11533