|
Test du nouveau Tamron 90mm macro F2.8 DI VC USDUn petit 300/2.8 ou 300/4 bon marché ne serait pas de refus  Sinon, si les performances optiques sont presque identiques au premier modèle, comment se justifie un tel prix ?
Petit prix tu oublies ... c'est plus le cas
 Pour le rapport qualité prix de l'optique tu oublies la stab rajoutée et le moteur ultrasonique ! Il justifie à eux seul la différence de prix => regarde chez Canon la différence de prix entre un 70-200/2.8 stabilisé ou non.
Dernière édition par Onikenji le Mer 13 Fév 2013 09:44, édité 1 fois.
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Pas de soucis
 Mais je suis comme toi ... un peu déçu par la montée des prix de Tamron  Avant on avait de bonnes optiques payable. Maintenant ont à des optiques extraordinaires impayable. A quand Smayang avec AF ?  "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Bein oué, seul gros désavantage du Samyang : l'absence d'AF.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Bah Samyang ferait peut-ĂŞtre un 300/4 MF ... perso maintenant que j'ai vu les perfs du Tamron 200-500 je chipote plus avec les longues focales.
C'est dommage y en a un qui est parti Ă bon prix y a pas une semaine. "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
attendez la pleine dispo du 90 macro, et en Sony, avant de crier sur le prix...
le 70-300 est sorti à 750€, il en coute moins de la moitié maintenant... et attendre d'autres tests aussi, si DxO semble réservé, sur LMDP, je ne pense pas que le précédent exemplaire performait autant... The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
@ Valoch : ben pour son prix c'est raisonnable. Pas de stab (m'en fou) ni d'AF véloce, mais le piqué est correcte et ce qui m'a le plus convaincu c'est le bokeh ! Je pensais pas qu'a F6.3 ou même F5.6 on puisse avoir un si bel arrière plan : ben je me gourait
 A 500mm F6.3 la PDC est déjà bien assez courte comme ça. La seule chose c'est que par manque de lumière faudra obligatoirement être sur trèpied ... @ Rascal : tu penses que le nouveau 90mm puisse arriver à moins de 500€ ? "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes Merci. Tu l'as testé sur ton 850 je suppose. Certes il n'ouvre pas des masses à 500, mais vu le prix il ne faut pas trop en demander.
Ben non, sur un A450. Et j'ai juste vu les images sur l'écran arrière. Ce qui m'a convaincu c'est le bokeh. Et finalement ouvrir à F6.3 à 500mm c'est pas dérangeant si on à un bon trèpied ... enfin c'est mon avis
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes Ok. Après faut voir ce qu'il donne sur FF dans les coins.
Ben c'est comme pour les optiques genre 70-200/2.8 : les coins ont s'en fou un peu ils sont dans le bokeh ...
Faudrait que je puisse jouer avec une après midi pour me faire un avis plus complet "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Et on risque d'attendre longtemps... comme pour le 24-70 f2.8 hsm sortie depuis de nombreux mois en canikon et toujours pas disponible en Sony  Sony Alpha 700 grippé - Sony Alpha 850 également grippé-Sony RX 100 II.
Carl Zeiss DT 3,5-4,5/16-80 - Sony 28-75/2.8 - Tamron SP 70-300 USD - Tamron 90mm 1:2.8 -Sony 50/1.4 -Sony 20mm/f2.8 - flash Minolta 3600 HS - D/Manfrotto 190XProB - Epson Stylus R 1900 - Lowepro slingshot 300 AW Mes images
 Et pour ceux qui font du paysage avec des focales supérieures à 300mm? On fait comment? Revenir vers « L'actualité photo » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités  |
|
