Avis objectif minolta 300 G f4
Une petite recherche sur le forum te permettra de trouver ton bonheur.
Tu peux voir cela aussi.
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=1109
Tu peux voir cela aussi.

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=1109
rien n'enmpèche aussi de donner un avis sur cet objo
c'est du bon je l'ai eu quelque temps
ça donne ce genre de photo
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=12&image_id=476
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=12&image_id=477
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=12&image_id=480
je l'ai comparé avec mon 100-300 f4 ex sigma
les couleurs sont plus froides, la qualité est présente dès f4 alors que le sigma fallait fermée sur f5.6 pour avoir le même piqué, l'AF est identique au sigma, parcontre son point faible c'est le claquement en buté qui s'entend énormement le sigma est plus silencieux
j'ai eu des difficultées à obtenir un oiseau en vol même avec des vitesse élevées, mais c'est certainement du à un manque d'utilisation et de repère avec cet objo
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=452
en conclusion
si on a le sigma f4 ex 100-300 aucun interet de changer si on n' a rien le minoltat est excellent

c'est du bon je l'ai eu quelque temps
ça donne ce genre de photo
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=12&image_id=476
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=12&image_id=477
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=12&image_id=480
je l'ai comparé avec mon 100-300 f4 ex sigma
les couleurs sont plus froides, la qualité est présente dès f4 alors que le sigma fallait fermée sur f5.6 pour avoir le même piqué, l'AF est identique au sigma, parcontre son point faible c'est le claquement en buté qui s'entend énormement le sigma est plus silencieux
j'ai eu des difficultées à obtenir un oiseau en vol même avec des vitesse élevées, mais c'est certainement du à un manque d'utilisation et de repère avec cet objo
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=452
en conclusion
si on a le sigma f4 ex 100-300 aucun interet de changer si on n' a rien le minoltat est excellent

vanessa a écrit :rien n'enmpèche aussi de donner un avis sur cet objo

Cependant, vu que personne n'avait répondu au bout de 2 jours, j'ai quand même voulu aider Seb.

c'est vrai que je passe moins, mais bon c'est pas facile de rester motiver quand tu es lĂ seule Ă ne pas avoir de minolta
donc je parle seulement de ce que j'ai connu 


-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Il est très bon. J'ai justement acheté le modèle que Vanessa avait testé. Mais son boitier n'était pas alors passé au SAV... Sur le mien que du bonheur ! AF réactif, sans hésitation, piqué superlatif pour une focale de ce type.
ear_78 a écrit :Il est très bon. J'ai justement acheté le modèle que Vanessa avait testé. Mais son boitier n'était pas alors passé au SAV... Sur le mien que du bonheur ! AF réactif, sans hésitation, piqué superlatif pour une focale de ce type.
erreur je l'ai eu juste après retour sav, c'est d'ailleur avec lui que j'ai fait mes 1er test, son point négatif c'est le claquement qu'il a quand il bute sur l'infini, il a un superbe piqué, mais je le trouve bruyant, bien plus que le sigma et plus difficile à le maitriser pour les oiseaux en vol, mais certainement du à mon manque d'experience avec cet objo.
la reactivité est sensiblement identique au sigma, parcontre je ne peux pas comparer avec les 2 que tu cites car je ne les connais pas, et je ne ferai pas de comparaison avec ce que j'ai maintenant 

Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 1 invité
