Bonjour, je l'ai vu au alentour de 150€ au USA.
Ce serait pour remplacer le Minolta 18-70 de base.
Ca vaut le coup ou faut viser +haut ?
Opinion sur SIGMA 17-35 F2.8-4 EX DG
A500 | Sony 16-105 | Tami 90/2.8 | Tami 17-50/2.8 | Tami 60/2 | Min 50/2.8 | Sigma 80-200/2.8 HSM II | F56AM
Industar 50-2 | Jupiter-21M | Jupiter-8 | Jupiter-11 | Helios-44M-4
Industar 50-2 | Jupiter-21M | Jupiter-8 | Jupiter-11 | Helios-44M-4
Son réel intérêt est d'être compatible 24x36. Sinon, le Tamron 17-50 2,8 me semble plus judicieux, mais plus cher aussi.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
mero a écrit :Son réel intérêt est d'être compatible 24x36. Sinon, le Tamron 17-50 2,8 me semble plus judicieux, mais plus cher aussi.
Ca m'apporte quelque chose de + que le minolta 18-70 ?
A500 | Sony 16-105 | Tami 90/2.8 | Tami 17-50/2.8 | Tami 60/2 | Min 50/2.8 | Sigma 80-200/2.8 HSM II | F56AM
Industar 50-2 | Jupiter-21M | Jupiter-8 | Jupiter-11 | Helios-44M-4
Industar 50-2 | Jupiter-21M | Jupiter-8 | Jupiter-11 | Helios-44M-4
-
romanoel 
- Messages : 8217
- Photos : 115
- Inscription : 25 Jan 2006
- Localisation : Yvelines (FRANCE)
- reçus
- Contact :
bof
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Je pense qu'il est quand meme meilleur que le 18/70 mais attention si c'est pour le commander au USA, tu vas certainement avoir des frais de douane Ă payer 
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
ced a Ă©crit :Je pense qu'il est quand meme meilleur que le 18/70 mais attention si c'est pour le commander au USA, tu vas certainement avoir des frais de douane Ă payer
n'y a-t-il pas un moyen pour by-passer la douane ?
A500 | Sony 16-105 | Tami 90/2.8 | Tami 17-50/2.8 | Tami 60/2 | Min 50/2.8 | Sigma 80-200/2.8 HSM II | F56AM
Industar 50-2 | Jupiter-21M | Jupiter-8 | Jupiter-11 | Helios-44M-4
Industar 50-2 | Jupiter-21M | Jupiter-8 | Jupiter-11 | Helios-44M-4
Oui, à ce prix, si tu ajoutes les fdp et les éventuelles taxes, autant acheté un 17-35 Minolta d'occaz en France. 
Mais bon, pour remplacer ton 18-70, je ne suis pas sur que ce range soit l'idéal ; tout dépend de ta pratique photographique bien entendu. Je reste néanmoins sceptique quant à une utilisation du 17-35 en tant que transstandard.
Mais bon, pour remplacer ton 18-70, je ne suis pas sur que ce range soit l'idéal ; tout dépend de ta pratique photographique bien entendu. Je reste néanmoins sceptique quant à une utilisation du 17-35 en tant que transstandard.
Slipsale a écrit : Je reste néanmoins sceptique quant à une utilisation du 17-35 en tant que transstandard.
Ah bon
?Depuis le numérique je n'utilise plus le 28-105 et au dessus de 35 je passe au 80-200
. 22% de mes photos sont faites Ă 17.Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
