[Fil Ouvert] Libellules & Co

[Atacama]

Stop ? ou encore ?

Je termine la période bleue.

#136233: Consulté 1153 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

#136234: Consulté 1153 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Atacama]

?

[Quentin]

:fache: ?

?

Les compo sont perfectibles selon moi.

L'avant-avant dernière : contre plongée trop importante, du coup, le premier plan masque quelque peu le sujet
L'avant dernière : trop d'élements dans le bokeh je trouve
La dernière : La PdC est très courte (j'aime en général les macro à PO, mais là je n'accroche pas) de plus tu as coupé les ailes...

[Atacama]

Merci Quentin de me donner ton analyse.

Explications:

L'avant-avant dernière : contre plongée trop importante, du coup, le premier plan masque quelque peu le sujet : la libellule étant en hauteur (3 m env.) je tenais l'appareil à bout de bras au-dessus de ma tête afin de minimiser l'impact de la feuille en avant-plan. Avec visu sur l'écran et focus peaking peu ou pas discernable. Tu vois le topo !
L'avant dernière : trop d'élements dans le bokeh je trouve : on est d'accord. Et j'ai encore du mal à gérer l'ouverture ...
La dernière : La PdC est très courte (j'aime en général les macro à PO, mais là je n'accroche pas) de plus tu as coupé les ailes... : j'ai coupé les ailes à la prise ... , je n'ai pas pu les reconstituer après coup.

Perfectible ...

[Quentin]

Merci Quentin de me donner ton analyse.

Explications:

Tu vois le topo ! ==> Je vois

On est d'accord. Et j'ai encore du mal à gérer l'ouverture ... ==> Ce n'est pas qu'une question d'ouverture le bokeh, il faut aussi choisir ce que tu inclus dedans

J'ai coupé les ailes à la prise ... , je n'ai pas pu les reconstituer après coup. ==> Ha bon ?

[Atacama]

Merci Quentin de me donner ton analyse.

Explications:

Tu vois le topo ! ==> Je vois

On est d'accord. Et j'ai encore du mal à gérer l'ouverture ... ==> Ce n'est pas qu'une question d'ouverture le bokeh, il faut aussi choisir ce que tu inclus dedans >>> sans doute, mais dans cette configuration (lib au milieu de l'arbuste), difficile de faire mieux sauf à travailler à PO. Pour la "??? chrysalide de l'air ???" (1re photo, lib au sommet de l'arbuste), l'arrière-plan était plus facile ...

J'ai coupé les ailes à la prise ... , je n'ai pas pu les reconstituer après coup. ==> Ha bon ?

... et si je ne "publie" que mes meilleures photos (rares ), je ne mettrais pas grand chose.

[Atacama]

Sorry, I'm back !

[Quentin]

Elle est très perturbante cette dernière

[Atacama]

Perturbante, voire ... "indigeste" !

De face, c'est quand même plus ... "appétissant" !



Un crop 100% ...

[Atacama]

Dans la même veine, mais beaucoup plus soft.

C'était ma période verte !

Mais je vous assomme ...

[Quentin]

J'ai un peu de mal avec le cadrage sur cette dernière...

[Fleet68]

... et si je ne "publie" que mes meilleures photos (rares ), je ne mettrais pas grand chose.

Idem que Quentin. Et aussi avec les zones de netteté : sur ton crop à 100% par exemple on voit bien qu'on est un peu juste sur la netteté des yeux. Essaye de bien les mettre en valeur, même s'il faut fermer un petit peu. Cela améliorera grandement la qualité de la compo.
Après ce n'est pas grave de ne pas mettre "grand chose" , mais ce que tu sais déjà être les meilleurs prises, c'est déjà bien mieux, non ?

[Atacama]

Bonsoir Quentin, bonsoir Fleet,

Merci pour vos commentaires.
Je vais essayer de faire court. C'est perdu d'avance ...
Ce fil n'est peut-être le lieu, allez vous me dire, mais pour moi si ...
Une expo photo, c'est bien, un espace didactique c'est mieux. Je permets d'exprimer ma vision par le biais de ce forum en publiant mes photos et en implorant implicitement vos commentaires.
Le modérateur modérera mes propos en supprimant ma prose, s'il l'estime nécessaire.

Jusqu'à mai dernier, je faisais de la photo comme tout le monde, savoir en vrac, au mieux, sans base, en auto focus, avec un bridge ...
Et puis "boum", je suis tombé sur le site de Rascal et, à la lecture de ce fil, j'ai été émerveillé et les libellules sont devenues une passion ... éphémère peut-être.
Les acronymes sont tombés en masse (PDC, MAP , P0, ...) et il a fallu que je potasse (tiens ça rime) les bases de la photographie, la technique, le matériel, ...
... pour faire ou essayer de faire comme les "grands" que vous êtes.
Et je vous ai inondé de photos, sans grande critique de votre part.
Ce n'était pas l'objet, soit, mais quand même.
Quand je voyais les commentaires élogieux qui parsemaient les nombreuses pages du forum, j'estimais, en amateur non éclairé, que c'était des encouragements mutuels que vous vous adressiez pour continuer, pour progresser, pour faire encore mieux ...
J'ai appris que le sujet, en tant que tel, n'est pas tout, mais que la composition, l'arrière-plan, la netteté sur les yeux, le flou "artistique" constituaient une vision d'ensemble, un tableau au travers duquel filtrait une émotion sincère.

Certaines oeuvres des contributeurs de ce forum m'impressionnent fortement, d'autres beaucoup moins, mais c'est le lot de chacun que de pas partager les mêmes goûts. Heureusement d'ailleurs, sinon la vie serait morose avec des stéréotypes figés et non critiquables.

Vos dernières réactions arrivent tardivement, quoique ...
Et je suis content de vos commentaires auquel je vais donc répondre.

Pour la dernière photo, j'ai été, comme vous, très gêné par la compo produite, et la formule de Quentin résume bien ma perplexité: "J'ai un peu de mal avec le cadrage ...".
Oui, oui et oui ... nous sommes d'accord. Mais j'ai produit, et à juste titre, puisque vous avez répondu.

Pour le crop 100%, par contre je ne comprends pas: je ne sais pas comment mieux faire sur la netteté des yeux: c'est un extrait à 1500x1000, soit 1.5 Mpixels, avec la dégradation subie ensuite à 900x600 pour l'insérer dans le fil. Or, quoi que je fasse - a priori - avec mon optique Tamron 90 mm macro, je ne vois pas ce que je peux faire de mieux avec un affichage de cette taille à l'écran. Puis-je être plus précis, sans bagues-allonges et sans bonnettes macro ? La MAP est-elle en avant, en arrière ? Moi, je ne sais pas le dire.

Pare ailleurs, mais c'est un autre sujet, le focus peaking de l'A77 est-il réellement performant ? Cela existe-t-il sur d'autres boîtiers ? Est-ce mieux ou moins bien ? Est-ce dû au visuer électronique ? En plus, je porte des lunettes et, excusez-moi, ce n'est pas top pour photographier.

Je vous avais prévenu: faire court, c'était perdu d'avance. Heureusement que je ne suis pas bavard !

A +

[jackez]

J'ai regardé les EXIF qui donnent une ouverture de f:4, je pense que j'aurais fermé à f:8 ou f:11 en donnant un petit coup de flash ?
Ci-dessous ton crop accentué et débruité :

[Atacama]

Merci Jackez.

Pas de flash.
Tu vois comme je me fourvoie. Je pensais qu'à f/4, je me concentrerais sur les yeux, et non pas sur ce qui se trouve entre. Il faut dire que je ne savais pas que j'allais cropper. Pour autant, dois-je en déduire que la photo d'origine n'est pas au point sur les yeux ? Alors que je pensais avoir fait fort !

[jackez]

La profondeur de champ est très faible à cette distance avec un objectif macro, en fermant un peu plus, je pense que tu aurais eu l'oeil un poil plus net, évidemment dans ce cas les ISO montent vite et un coup de flash t'aurais permis d'éviter le bruit AMHA.