Mais où sont les SONY?

#1745 Message Mar 25 Sep 2012 22:52

ok, logique donc.

Bug Killer · #1746 Message Mer 26 Sep 2012 10:42

Précision supplémentaire : lorsque qu'il m'est arrivé de jeter un oeil sur l'équipement des occupants des 4x4 rencontrés au hasard des game drive, je n'ai pas aperçu le gris caractéristique du 70-400G, à moins qu'il n'y en ait eu dans les objectifs camouflés, mais des reflex Canon et Nikon, de nombreux compacts, smartphones et même quelqu'un qui photographiait avec une tablette. Celui là était dans un 4x4 du Governor's Camp à 1000$ et plus la nuit.

smallmartin · #1747 Message Mer 26 Sep 2012 11:09

Marathon roller à Lyon ce week-end. J'ai croisé en sony un SLT avec monté dessus un joli blanc SSM chez les organisateurs, un Dynax/A100, un APSC avec un zeiss noir dessus.
Et pas mal de Nikon/Canon/iPad
Ah et aussi un Pentax rose fluo... J'ai fait gaffe de le garder hors cadre histoire de pas griller mon beau capteur

#1748 Message Lun 01 Oct 2012 13:06

un 450 + 100-300 au Marquenterre ce dimanche....

parmi une floppé de Canon (100-400, 400/5,6, un 500/4,5 ?), qq nikon (moins d'objos haut de gamme, à part un 300/4).

de la digi bien équipée, en galère sur une Aigrette (pas facile l'exposition ! )

knut_1701 · #1749 Message Mer 03 Oct 2012 08:41

limite HS, mais sur un groupe de vente de matos sur FB,
j'ai lu des commentaires sur sony, genre :
- jamais eu de FF chez sony avant le A99,
- les RAW des FF sony sont lissés et sans détails
- les objos sony sont soient vieux et indolents, soient hors de prix et sans apport par rapport à la concurrence

d'ailleurs, j'aimerai bcp comparer les "perfs" de piqué et bokeh d'un mino 85f1.4 avec un canon 85f1.8
le mino n'est pas loin d’être au double en occaz par rapport au canon neuf...
0.4 de gagné pour perdre l'usm et un traitement des lentilles, ça fait mal...

#1750 Message Mer 03 Oct 2012 08:54

c'est toujours le cas avec ces objo : comme le 50/1,7 vs 1,4 etc... mais tu oublie la construction, qui n'est pas du tout la même, le 1,8 canon sans être en toc, c'est pas la même construction que le 85f1,2 et là... le prix est marrant aussi...

TOONS56 · #1751 Message Mer 03 Oct 2012 09:45

Et puis dire qu'un raw est lisse...mdr! et le 99 est pas encore dispo si mes souvenirs sont bons, donc troll et cie...
le minolta est construit comme un tank, le canon non...comparons ce qui est comparable.

Undertaker · #1752 Message Mer 03 Oct 2012 09:47

knut_1701 a écrit :limite HS, mais sur un groupe de vente de matos sur FB,
j'ai lu des commentaires sur sony, genre :
- jamais eu de FF chez sony avant le A99,
- les RAW des FF sony sont lissés et sans détails
- les objos sony sont soient vieux et indolents, soient hors de prix et sans apport par rapport à la concurrence

d'ailleurs, j'aimerai bcp comparer les "perfs" de piqué et bokeh d'un mino 85f1.4 avec un canon 85f1.8
le mino n'est pas loin d’être au double en occaz par rapport au canon neuf...
0.4 de gagné pour perdre l'usm et un traitement des lentilles, ça fait mal...

C'est pas sur FB que tu trouveras des gens compétents pour donner des avis intelligents.

#1753 Message Mer 03 Oct 2012 10:45

y'a que des débiles sur FB...

Henry 67 · #1754 Message Mer 03 Oct 2012 11:10

knut_1701 a écrit :limite HS, mais sur un groupe de vente de matos sur FB,
j'ai lu des commentaires sur sony, genre :
- jamais eu de FF chez sony avant le A99,
- les RAW des FF sony sont lissés et sans détails
- les objos sony sont soient vieux et indolents, soient hors de prix et sans apport par rapport à la concurrence

Comme quoi ... même les Belges ont le droit de "parler sans savoir" :mdr:

d'ailleurs, j'aimerai bcp comparer les "perfs" de piqué et bokeh d'un mino 85f1.4 avec un canon 85f1.8
le mino n'est pas loin d’être au double en occaz par rapport au canon neuf...
0.4 de gagné pour perdre l'usm et un traitement des lentilles, ça fait mal...

Mais comment empêcher les gens de "juger sur la mine" ... ?
"Tout le monde sait que" 1.4 est meilleur que 1.8 ... (surtout si c'est "M le maudit" ...) :mdr:

Fleet68 · #1755 Message Mer 03 Oct 2012 11:33

knut_1701 a écrit :limite HS, mais sur un groupe de vente de matos sur FB,
j'ai lu des commentaires sur sony, genre :
- jamais eu de FF chez sony avant le A99,
- les RAW des FF sony sont lissés et sans détails
- les objos sony sont soient vieux et indolents, soient hors de prix et sans apport par rapport à la concurrence

d'ailleurs, j'aimerai bcp comparer les "perfs" de piqué et bokeh d'un mino 85f1.4 avec un canon 85f1.8
le mino n'est pas loin d’être au double en occaz par rapport au canon neuf...
0.4 de gagné pour perdre l'usm et un traitement des lentilles, ça fait mal...

Salut Knut : Kdo -> viewtopic.php?f=41&t=76040

Si tu veux comparer j'ai un joli 85f1.8 FDn CANON rebadgé en sony :pouet:

J'ai pas le mino par contre.
Et j'abonde ... ce ptit Canon sur nos montures est une tuerie ... suis un poil moins satisfait du bokeh par contre.
Si t'as envies d'essayer on doit pouvoir se faire ça devant une tite binouz :trinque:

A+

Fleet68 · #1756 Message Mer 03 Oct 2012 11:38

Petit PS pour retourner dans le sujet: UNE unique petite "sonyste" repérée aux machines de Nantes au milieu d'un tas de CANO/NIKO ... qq bridges pana aussi. Pour moitiée avec le zoom trans-standard de boîte et l'autre avec des big zoom passe partout genre 18-270 tamy...

pas vu de tablette mais des smartphone à gogo ^^

Undertaker · #1757 Message Mer 03 Oct 2012 11:45

rascal a écrit :y'a que des débiles sur FB...

Ouais, comme nous :mrgreen:

#1758 Message Mer 03 Oct 2012 11:46

c'était implicite

Undertaker · #1759 Message Mer 03 Oct 2012 12:13

Tu sais, l'implicite et moi ... :wow:

m gomba · #1760 Message Mer 03 Oct 2012 12:49

Undertaker a écrit :
rascal a écrit :y'a que des débiles sur FB...

Ouais, comme nous

Et pour ceux qui sont à la fois sur FB et sur Alpha DxD...... ce sera encore plus dur!

Mais où sont les SONY?

Qui est en ligne ?