quels composants choisir pour une machine speciale photo

Crashoveride-HF · #81 Message Dim 08 Juil 2012 20:29

+45% de vitesse, et autant de conso ! Il faut y penser quand même si on en a pas besoin

(dit le mec dont l'i5 750 est à 4.2GHz :mrgreen:

...)

Pour Intel et les composants Marvell, Intel personnalise l'ensemble de ses composants avec son propre cahier des charges quand il les fait en externe pour ses SSD. Un peu comme nikon quand ils achètent les capteurs à Sony, ce n'est pas exactement le même capteur que ce que Sony mettra dans ses propres appareils

Et ça fait toute la différence.

Bref, c'est pas trop le propos.

Loccutus · #82 Message Dim 08 Juil 2012 21:45

Crashoveride-HF a écrit :+45% de vitesse, et autant de conso ! Il faut y penser quand même si on en a pas besoin (dit le mec dont l'i5 750 est à 4.2GHz ...)

Comme si le processeur était à 100% de charge tout le temps... et même dans ce cas là... la consommation va augmenter de ~40W...que dalle quoi...

Valoch · #83 Message Dim 08 Juil 2012 21:49

Oulala zen ...

Bon pour moi c'est décidé, je me prends 8go en DDR3 + un SSD dans deux semaines :mrgreen:

Restera mon "petit" P8700 qui pêchera peut être un peu, mais ça devrait le faire pour encore une année voir plus

Loccutus · #84 Message Dim 08 Juil 2012 21:52

Crashoveride-HF a écrit :Pour Intel et les composants Marvell, Intel personnalise l'ensemble de ses composants avec son propre cahier des charges quand il les fait en externe pour ses SSD. Un peu comme nikon quand ils achètent les capteurs à Sony, ce n'est pas exactement le même capteur que ce que Sony mettra dans ses propres appareils Et ça fait toute la différence.

Bref, c'est pas trop le propos.

Effectivement c'est pas le propos, on va pas acheter de l'Intel pour faire plaisir à Intel, surtout quand il existe autre chose moins cher fiable et performant, pas buggé tous les 6 mois, qui garde ses performances sans commande TRIM qui n'est pas toujours supportée par tous les OS.

Pour ceux qui veulent: http://www.tomshardware.com/reviews/ple ... ,3178.html

Crashoveride-HF · #85 Message Dim 08 Juil 2012 22:03

Valoch a écrit :Oulala zen ...

Loccutus a visiblement du mal avec la communication et ce ton désagréable va rapidement m'agacer je pense ... :ideenoire:

Surtout que le trim est une nécessité sur tous les SSD, et je ne connais que 2-3 modèles qui n'en disposent pas parce que leur taille garantie une utilisation optimale malgré tout. Après, qu'elle s'appelle trim, over provisioning ou garbage, le système est exactement le même hein

Et puis Intel a les taux de retour les plus bas de l'histoire du SSD, donc dire qu'il y a plus fiable en face me semble quand même quelque peu osé :mdr:

En prenant le SSD intel le moins fiable face au concurrent le plus fiable, oui, mais c'est un cas particulier. Si les grandes entreprises de stockage utilisent que du intel en SSD ce n'est pas sans raison

Quand au bug, j'en suis à 3 machines avec SSD intel et toujours pas de problème. C'est comme les BSOD de windows ça, faut arrêter d'en faire des tonnes :ment:

Et pour en revenir à l'overclocking et la conso :
40W de plus sur un processeur qui en consomme de base 95 en charge, bah ça fait quand même 50% que cela te plaise ou non. Je n'ai pas dit que c'était énorme, que c'était la fin du monde ou que ça allait tuer tous les bébés phoques, j'ai simplement fait une remarque tout à fait juste. Surtout qu'en général, oc un processeur réduit aussi ses capacités de downclocking (puisque ces dernières sont en facteur de la fréquence max) et donc que le ratio de conso se retrouve également au repos. Bref, au même titre que certains prennent des processeurs CULV pour économiser 30W sur la conso globale de la machine, il me semblait judicieux de rappeler que l'oc n'est pas neutre énergétiquement, ne t'en déplaise que j'en face mention ... :zinzin:

Edit : un comparatif qui permet de comparer ce qui est comparable, c'est à dire avec une plus grande variété de contrôleurs :
http://www.hardware.fr/articles/860-1/c ... 28-go.html

et juste pour le plaisir concernant la fiabilité intel qui bug tous les 6 mois :mrgreen2:

:
http://www.presence-pc.com/tests/fiabil ... d-23371/5/

http://www.hardware.fr/articles/810-6/d ... s-ssd.html

http://www.hardware.fr/articles/831-7/ssd.html

http://www.hardware.fr/articles/843-7/ssd.html

Je ne met pas le dernier qui a déjà été posté, mais au moins j'aurai bien rit :mrgreen:

Valoch a écrit :Bon pour moi c'est décidé, je me prends 8go en DDR3 + un SSD dans deux semaines Restera mon "petit" P8700 qui pêchera peut être un peu, mais ça devrait le faire pour encore une année voir plus

Après tu as aussi le choix de dire que tu attends un an et refais une config complète avec SSD et + de ram en plus d'un nouveau processeur. Car effectivement le P8700 reste un processeur qui a 4 ans et un processeur de portable (déjà moins puissant de base). Le PC portable pour la photo, c'est une nécessité pour toi ? Car avec un fixe tu aurais plus de perfs à moindres frais

Bien vérifier également que ton PC est en DDR3 car le P8700 a aussi été vendu avec des chip prenant en charge de la DDR2

Loccutus · #86 Message Dim 08 Juil 2012 22:46

On peut discuter pendant des heures de Intel or not Intel...

Intel a basé tout son Marketing SSD sur la fiabilité, c'est pas pour cela que c'est les plus fiables au jour d'aujourd'hui...les liens de 2011 c'est bien, mais tu sembles avoir une assez riche expertise en informatique pour te douter que c'est déjà obsolète.

http://www.hardware.fr/articles/862-7/ssd.html... lien que j'avais déjà posté par ailleurs.

Pour les bugs suffit de chercher SSD Intel bug sur votre moteur de recherche préféré, avec la timeframe que vous voulez, chacun se fera son opinion...

Crashoveride-HF · #87 Message Dim 08 Juil 2012 22:54

Oui, j'ai dit qu'il avait déjà été posté. Inutile de poster 15 fois le même truc, les forumeurs ont un cerveau et une mémoire

Quoi qu'il en soit, cette affirmation reste vraie sur des stats globales : "intel est le constructeur le plus fiable de l'histoire du SSD". A remarquer en plus que leur fiabilité réduite date de leur passage sur des contrôleurs tiers, chose que je ne comprenais pas à l'époque, et que je continue de ne pas comprendre

Car effectivement les perfs sont meilleures mais ils ont perdu un poil de fiabilité, même s'ils restent meilleurs que OCZ ou Corsair.

Pour éviter ça les 320 sont toujours en vente, avec controleur intel, mais des perfs loins de ce qui se fait actuellement. Par contre, 5 ans de garantie contre 3 chez la concurrence et les autres gammes intel actuellement vendues

jujucoline · #88 Message Dim 08 Juil 2012 23:00

Putain, le pignolage... Ca discute de savoir si 98 ou 97% des utilisateurs n'ont pas de soucis, c'est ça ? Si on passait à autre chose sans être désagréable ?

Crashoveride-HF · #89 Message Dim 08 Juil 2012 23:01

jujucoline · #90 Message Dim 08 Juil 2012 23:05

Crashoveride-HF · #91 Message Dim 08 Juil 2012 23:30

Mdr, tu as édité

Valoch · #92 Message Dim 08 Juil 2012 23:30

Après tu as aussi le choix de dire que tu attends un an et refais une config complète avec SSD et + de ram en plus d'un nouveau processeur. Car effectivement le P8700 reste un processeur qui a 4 ans et un processeur de portable (déjà moins puissant de base). Le PC portable pour la photo, c'est une nécessité pour toi ? Car avec un fixe tu aurais plus de perfs à moindres frais
Bien vérifier également que ton PC est en DDR3 car le P8700 a aussi été vendu avec des chip prenant en charge de la DDR2

Oui oui c'est bien de la DDR3 (je suis actuellement à 4Go), je tourne sur un Lenovo T400. Et en effet, un Pc Portable c'est une nécessité pour moi, je vadrouille sans arrêt donc il me faut un Pc "transportable" et solide. Si je n'avait qu'un Pc fixe, il ne me servirait pas beaucoup malheureusement

C'est vrai que c'est un sacré compromis, mais honnêtement il tourne quand même bien sous Linux et Win7 x64

sauveur.13 · #93 Message Dim 02 Sep 2012 09:58

Mon premier post en informatique... :oops:

J'ai eu beau chercher dans les différents sujets, pas de doute je suis plus à la page! :ideenoire:

Je sollicite donc votre aide:
En gros j'ai un PC avec processeur Intel dual core E2200, disque dur 500 gigas, et:
- il met pratiquement 20 secondes à m'afficher un raw de l'A77 à 100% à l'écran avec photoshop, et mon DD est plein.

Je préfèrerais acheter dans une boutique "physique".

Dans les i7, ma préférence va à celui-ci:
http://www.fnac.com/HP-Pavilion-p6-2185 ... RCHONS_TEK
pour son processeur, son gros DD qui tourne quand même à 7200 tours (je crois que c'est important) et bien sur son prix. Il lui manquerait juste 4 gigas de RAM.

Dans les i5, un PC comme celui-ci "pas cher" serait-il suffisant?
http://www.fnac.com/Lenovo-Ordinateur-d ... _NEXTAG_MI

Sinon, j'ai aussi retenu celui-ci:
http://www.fnac.com/HP-Pavilion-p6-2162 ... _NEXTAG_MI

Ou celui-ci que propose de l'USB3:
http://www.fnac.com/HP-Pavilion-p6-2285 ... _NEXTAG_MI

D'ailleurs, est-il "indispensable" de disposer de l'USB3? Le temps de trensver pour vider ma carte aujourd'hui, bien que long, me convient.

En y étant, pouvez-vous me proposer un écran 21 à 23 pouces correct dans les 250€? (J'ai un SAMSUNG SyncMaster 2032 bw 19 pouces, dont je suis content, mais je songe à le remplacer aussi pour un plus grand.)

Merci à ceux qui voudrons bien m'aider.

didlawowo · #94 Message Dim 02 Sep 2012 10:08

sinon tu peux aussi prendre un i5 3570K et ne pas prendre de carte graphique, ma p8z77v à deux sortie écran + le hdmi qui va direct sur la tv (avec le son) et du coup vu que je joue assez peu (en tout cas pas à des jeux gourmand), le proc integré dans le cpu fait des merveilles.

sinon un SSD de 128 go semble indispensable. 16 Go de ram un peu superflu
et pûis un bon NAS ou un raid 1 pour le stockage.

l'usb3 me semble indispensable, je vide ma carte en genre 1 min (les 16 Go), avec une carte qui débite à 90mo/s (sandisk extrem pro) et un lecteur de carte usb3. Perso je décharge mes cartes pendants mes prestations pour plus de sécurité.

Crashoveride-HF · #95 Message Dim 02 Sep 2012 10:17

J'aurais tendance à dire qu'on peut acheter dans une boutique physique tout en choisissant l'ensemble de ses composants pour savoir ce qu'on paye et avoir quelque chose d'équilibré. Parce que les PC de grande marques bruyants et avec une alim de merde, bah on a beau dire ça fait pas forcément des merveilles

Tu peux regarder du côté de materiel.net qui dispose de boutiques partout en france et assure l'assemblage et le test de la machine avant récupération. En plus tu en as une dans le 13 à 13240 SEPTEMES LES VALLONS.

Sinon +1 pour les 16Go si tu ne fais que développer les RAW 1 par 1, +1 pour le SSD qui occasionne un gain dont je ne me passerais plus (mais qui est parfaitement dispensable si le budget est serré), ou encore pour les processeurs avec GPU intégrés si tu n'es pas joueur (même si une petite carte graphique dédié c'est 30 roros donc bon ...). Par contre inutile de viser forcément un processeur de série K si tu ne comptes pas l'overclocker, car c'est leur seul intérêt

Enfin +1 aussi pour le NAS en sauvegarde complémentaire

PS : si tu prends quand même un PC tout fait, ne choisis pas en fonction du disque dur. Un disque de 1000 Go à 7200 t/min c'est une petite centaine d'euros environ, donc ça ne doit pas orienter vraiment ton choix, ça se rajoute hyper facilement dans un boitier

fabco · #96 Message Dim 02 Sep 2012 10:42

Actuellement 16Go de mémoire n'est pas absolument nécessaire, ni le SSD suivant le budget que l'on a.
Tu auras plus de confort, c'est tout mais pas de puissance de traitement.

Il vaut mieux privilégier le proc, 8Go de mémoire, une CG moyenne gamme si tes logiciels utilisent le GPU pour le traitement ( cas de dxo) et un bon écran.

L'écran est souvent trop mis de côté.Je vois que tu as mis un budget de 250 euros.Pour ce prix tu n'auras pas d'écran correct photo.
La tranche idéale se situe autour de 600 à 1000 euros.
A 450 euros tu as un asus art avec du bon et du moins bon.
Ce périphérique va mettre tes photos en valeurs et faciliter le développement.
Ne pas oublier, une sonde de calibration car développer des photos sur un écran non calibré c'est voué à l'échec, aucun écran étant calibré même ceux à plus de 1000 euros.

Pour la sauvegarde on te conseille un NAS à 2 disques raid1, c'est plus pratique que 2 DD externes mais cela un cout supérieur.

quels composants choisir pour une machine speciale photo

Qui est en ligne ?