choix objectif macro géneraliste
-
smoun - Messages : 1724
- Photos : 412
- Inscription : 11 Juin 2011
- Localisation : yerres
- donnés / reçus
- Contact :
bonjour quel est pour vous le bon compromis pour fair a la fois des fleur et des libellule+papillon en macro
180mm trop long pour les fleur
50mm trop court pour les libellule
180mm trop long pour les fleur
50mm trop court pour les libellule
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw
sac lowepro flipside 400 aw
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Reste les 100mm, pile-poil entre les deux 
Pour les fleurs je trouve que les longues focales isolent trop de l'environnement, j'aimais bien les faire en UGA avec une BA de 10mm. Mais je n'ai plus d'UGA, en attendant un 30 ou 50 macro c'est pas mal. Pour les libellules au final une longue focale c'est top. Pas besoin d'un grossissement énorme, ça le fait bien avec un zoom + BA, en ce moment je fais sur le NEX avec un 90 f/2 summicron + BA 10mm. Avec ton 70-400 ça le fait pas ? Ou le 70-300 DG macro qui monte au 1:2 à 300mm ?
Sinon l'objo macro polyvalent en APS-C, c'est autour des 100mm, on fait tout avec

Pour les fleurs je trouve que les longues focales isolent trop de l'environnement, j'aimais bien les faire en UGA avec une BA de 10mm. Mais je n'ai plus d'UGA, en attendant un 30 ou 50 macro c'est pas mal. Pour les libellules au final une longue focale c'est top. Pas besoin d'un grossissement énorme, ça le fait bien avec un zoom + BA, en ce moment je fais sur le NEX avec un 90 f/2 summicron + BA 10mm. Avec ton 70-400 ça le fait pas ? Ou le 70-300 DG macro qui monte au 1:2 à 300mm ?
Sinon l'objo macro polyvalent en APS-C, c'est autour des 100mm, on fait tout avec

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
smoun - Messages : 1724
- Photos : 412
- Inscription : 11 Juin 2011
- Localisation : yerres
- donnés / reçus
- Contact :
je souhait pouvoir m'aprocher encore plus du sujet
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw
sac lowepro flipside 400 aw
-
VWphOtOstudiO - Messages : 1026
- Photos : 21
- Inscription : 08 Mars 2009
- Localisation : houdeng goegnies Belgique
en macro ( a ma connaissance en sony ) tu as 30 f2.8 , 50 f2.8 , 50 f3.5 ( rapport 1/2 ) , tamy 60 f2.0 , sigma 70 f2.8 , tamy 90 f2.8 , minolta et sony 100 f2.8 , sigma 105 f2.8 sans parler plus long car ca ne te conviens apparement pas
ps oublie le cosina 100 f3.5 rapport 1/2 sans sa bonette 1/1 avec et le 100 f2.8 cosina rapport 1/2
ps oublie le cosina 100 f3.5 rapport 1/2 sans sa bonette 1/1 avec et le 100 f2.8 cosina rapport 1/2
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Ben macro polyvalent pour s'approcher plus du sujet, autour des 100mm macro...
Par contre même avec un 200 macro, pour faire du gros plan sur insectes, va falloir soigner l'approche. Avec de l'entraînement, on peut les toucher les libellules
Par contre même avec un 200 macro, pour faire du gros plan sur insectes, va falloir soigner l'approche. Avec de l'entraînement, on peut les toucher les libellules

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Il veut "zoomer" plus sur le sujet sans devoir s'approcher. Longue focale macro...
Mais si tu es trop près avec ton 70-300 Sigma à 300 MAP minimale (rapport 1:2 quand même, c'est déjà énorme), va pas y avoir de solution
Mais si tu es trop près avec ton 70-300 Sigma à 300 MAP minimale (rapport 1:2 quand même, c'est déjà énorme), va pas y avoir de solution

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Ou l'entraînement, c'est pas farouche la libellule, ça se photographie avec n'importe quoi 

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
smoun - Messages : 1724
- Photos : 412
- Inscription : 11 Juin 2011
- Localisation : yerres
- donnés / reçus
- Contact :
enfait le lieu ou je peut voir bcp de libellule chez moi. est escarpé et bourré de ronce. donc par moment je ne peut pas m'aproché. mais je cherche tjs le meilleur compromis au mpe de canon.
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw
sac lowepro flipside 400 aw
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Ben le MPE, c'est au ras du sujet, pas à 40 cm, faut déjà être capable d'approcher à quelques cm 
Faut bien intégrer que la macro à fort grossissement, c'est dans tous les cas très près du sujet. Même avec un 200 macro hors de prix on est à moins de 40 cm de la frontale au 1:1...
La libellule ça se fait aussi beaucoup à la focale "animalière", genre 400 ou 500mm... Une libellule c'est gros, pour l'avoir entière sur la photo on est loin des rapports macro. Pour du détail de libellule en gros plan, quel que soit l'objo va falloir l'approcher à moins de 50 cm dans tous les cas.

Faut bien intégrer que la macro à fort grossissement, c'est dans tous les cas très près du sujet. Même avec un 200 macro hors de prix on est à moins de 40 cm de la frontale au 1:1...
La libellule ça se fait aussi beaucoup à la focale "animalière", genre 400 ou 500mm... Une libellule c'est gros, pour l'avoir entière sur la photo on est loin des rapports macro. Pour du détail de libellule en gros plan, quel que soit l'objo va falloir l'approcher à moins de 50 cm dans tous les cas.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
dje1050 - Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
- reçus
- Contact :
avec le MPE tu auras au moins l oeil qui rentre dans ta photo
même si je me répète je crois que tu mélange rapport de grossissement et distance de map
il me semble que tu veux un rapport maxi avec une distance de map longue
c est impossible
le mieux il me semble que l on puisse faire c est au 200macro qui a une map de disons 40cm au rapport 1:1
pour aller plus loin dans le rapport il faudra s approcher du sujet
même si je me répète je crois que tu mélange rapport de grossissement et distance de map
il me semble que tu veux un rapport maxi avec une distance de map longue
c est impossible
le mieux il me semble que l on puisse faire c est au 200macro qui a une map de disons 40cm au rapport 1:1
pour aller plus loin dans le rapport il faudra s approcher du sujet
smoun a écrit :je souhaite pouvoir m’approcher encore plus du sujet
Je plussoie les copains, faut pas oublier une chose en macro, c'est souvent compliqué de faire une jolie compo et d'être à l’échelle 1, surtout pour les "grands" insectes, odonates, papillons, etc ... si c'est pour l'avoir entièrement, l’échelle 1 est à bannir !
je me retrouve souvent en mode proxy, voire du 1:4 jusqu'à 1:10 avec mon 100 macro dès qu'il s'agit d'intégrer des éléments à une scène souhaitée.
Par contre, échelle 1 est valable avec des petits insectes, ça permet d'en garder un peu sous le pied
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
Les libellules je les réussi mieux au 50mm qu'au 80-200+bague...
Pas oublier que certains modèles sont plus proche de l'ULM que du B52
.
Sinon effectivement c'est pas forcément super sauvage, faut bien les observer, il doit y avoir une photo sur le forum ou j'en ai une posée sur le doigt
. Okapi en avait posté une posée sur son pantalon.
Pas oublier que certains modèles sont plus proche de l'ULM que du B52

Sinon effectivement c'est pas forcément super sauvage, faut bien les observer, il doit y avoir une photo sur le forum ou j'en ai une posée sur le doigt

Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités
