|
choisir le bon Ă©cran
héhé un nouveau bienvenu dans ce grand délire GrosBeta es-tu: sûr de toi?. tape 1 à l'écoute de chaque avis? tape 2 influençable? tape 3 certain de ton budget?tape................................... fabco et parda, les pires faiseurs de dépenses jamais croisés  Je tape 1 et 2 .... et mon budget .... petit .... Je ne cherche pas le Graal de la retouche photo, juste un écran qui me permettrai de faire quelques retouches sans être complétement à la rue .... ( parceque, sur un portable, l'écran ... comment dire .....)....
Mais c'est vrai que sur ce fil, j'ai vu les budgets s'envoler .... Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD
taille (22" ou 30"?
), format (16/9 ou 16/10?) et budget souhaité (est il vraiment fixe?)?mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
Bah nan, pas faiseurs de dépenses, car l'écran est la pierre angulaire d'un flux de traitement. Avoir pour 5000/10000€ de matos listé en signature et travailler sur un écran de portable, c'est tout simplement du gâchie !
 Je n'ai jamais autant apprécié de traiter mes photos que depuis mon Eizo  α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz FB | Tutos et Ă©missions YouTube Ventes | Mon fil perso
je plaisantais crashounet
c'est cela que je recherche Ă©galement. comme piste j'ai le lg w2220p, le samsung s22a450, le iiyama b2206, acer v223p Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Le iiyama est pas mauvais, c'est mon 22" actuel. Une fois calibré j'ai des couleurs avec un DeltaE max inférieur à 5. Simplement l'uniformité n'est pas là ...
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz FB | Tutos et Ă©missions YouTube Ventes | Mon fil perso
merci pour ce retour. Je serais bien tenter par le samsung, il aurait un système qui limiterait les différences de luminosité en vertical. ce matin j'ai été à la fnouc, boulanger, auchan, topoffice et les dalles tn quand on est pas en face ce n'est pas très génial même si c'est pour régler des curseurs. sinon reste le LG en dalle e-ips. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Disons 23 / 24 " , résolution full hd et budget le plus serré possible et port Hdmi ( un 22 en 1680x1050 peut aussi faire l'affaire) Le lg ips236v-pn reste t'il une bonne piste ? Je vais aussi gratter les pistes évoquées par fabco Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD
je ne trouve pas de test de cet Ă©cran, mais il est 16/9, c'est une bonne chose pour toi?
je veux dire, ce n'est pas discriminant? mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
Il devient de toute façon compliqué de trouver un 16/10. En même temps, entre un 22" 1680x1050 et un 23" 1920x1080 .... on arrive quand même à gagner 30px en vertical (et puis actuellement j'ai un portable en 1600x900 donc ...). Reste à voir le pitch plus faible sur le 23, mais ca devrait aller. Pour moi le point faible du 16/10 c'est surtout la perte en résolution verticale .... mais dans le cas d'une dalle full hd ... on reste au dessous du bon vieux 19" 4/3 en 1280x1024. Par contre je souhaite éviter les 21,5" en 1920x1080 (donc 16/9 non ?) ... je pense que ca commence à faire petit pour la résolution écran. Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD
pourquoi perte de résolution en 16/10?
il y a plus de pixels en hauteur, donc aucune perte... ensuite pour le pitch, c'est sur le le top est de trouver le même que ton premier écran, mais ça réduis les choix à peau de chagrin  perso, j'ai un portable 14" 1600x900 (16:9) en principal et un 1680x1050 (16/10) en secondaire et si au début je craignais la différence, à part le fait que c'est un peu chiant pour les fond d'écran, en fait ça se passe très bien, j'ai mis mon portable en avant (plus pratique pour le clavier ), et l'autre en arrière mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
quelle incroyable capacité d'adaptation 
au moins, j'ai fait un choix moi
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
L'avantage d'un écran en format 16/10 c'est que tu gagnes des centimètres dans le sens de la hauteur 3cm pour un 22 pouces.
L'idéal si tu utilises qu'un écran c'est un 24 pouces en résolution 1920 x 1200. Le budget pour un tel écran se situe autour de 400 à 500 euros. En 23 pouces tu n'auras pas de 16/10. autre point à prendre en considération c'est l'espace couleur si tu ne fais que des impressions en labo industriel le Srbg est suffisant. En labo pro et retouche en 16 bits, l'espace couleur doit être du adobe 1998.Cet espace est utilisé sur les écrans graphiques entre 800 et 1500 euros pour un 24 pouces. au niveau dalle pour la photo IPS,PVA ou VA pas de TN. Dans la liste que je viens de faire au dessus, il n'y a que le LG w2220P dalle ips le défaut le plus gênant, la luminosité est un peu forte 100cd au minimum.Reproche que l'on peut faire sur tous les écrans qui ne sont pas graphiques. A prendre en considération également la possibilité d'avoir la fonction pivot qui permet de mettre l'écran en position portrait ou paysage. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
 celle là je l'ai cherchée  Revenir vers « Le matériel informatique » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité  |
|
