avis sur le SIGMA 170-500 f5-6,3 APO

[tan]

bonsoir à tous
N'ayant pas trouvé de mon bonheur sur le forum,je pose ma question:
Que vaut cet objectif pour le général (animaux,paysage,sport ect...)
Je m'apprêtes à acheter cet objo mais j'ai demandé quelques détails au vendeur
(photos,caractéristique,date d'achat,première ou deuxième main ect...)
Je regrouperais vos opinions avec ce que le vendeur me donnera.

[pecco76]

Aucune idée, par contre c'est f5-6,3..., en tout cas ça a l'air d'être un jouet intéressant, par curiosité quel est le prix chez ton vendeur ?

[tan]

Il le vend 200 € +FDP

[tan]

il n'y a personne qui la eue ou essayer.

SVP

[GrosBeta]

Pas d'avis perso ... et rien sur slrgear ou photozone.

Beau bébé quand même ... ( 1,350 kg et mise au point mini 3m d'après les spécifs).

Par contre tu trouveras des exemples de photos sur pixelpeeper

Ca n'a pas l'air de piquer super fort à 500mm ... mais à au prix ou tu l'as trouvé tu n'auras pas de 500 qui arrache (enfin, je ne pense pas).

Il y a bien le nouveau Sony 500 F4 mais à 13000 euros ( ok ... je sors)

[dje1050]

si je l ai eu entre les mains
il est bon a f8 et surtout f11
l af est tres lent mais a 200€ fonce mon gars

[Valoch]

A ce prix là, s'il est en bon état c'est plutôt bien ! Et au pire tu pourras le revendre au même prix s'il ne te plaît pas

[zeblef]

Une petite image (je sais on ne peut rien juger sur une imagette web) faite à 500 f6.3 sur trépied!
Alors effectivement c'est pas un foutre de guerre niveau AF mais si t’as pas une fortune à mettre dans un fixe lumineux ça peut être une solution…

[rascal]

pour 200€, je ne vois pas ce qu'on peut avoir de mieux pour 400-500mm.

en soignant l'accentuation, ça devrait le faire !

[tan]

Salut à tous
Merci pour vos avis
Je sais que je veux pas mettre un fortune,il m'intéressait ce Sony 500 f4 mais vu le prix de 13000 € (Prix de départ) car maintenant,il est signalé pour 11500 € (prix grand public).
Revenant au 170-500:
Est-il bon pour photographier les passereaux ?

[zeblef]

Il n’est pas plus mauvais pour photographier des passereaux plutôt qu’autres choses … Franchement si tu peux l’avoir pour 200€ n’hésite pas achète le et s’il ne te convient pas de toutes façon tu arriveras à le revendre au prix ou tu l’as acheté…
Tout les intervenant arrive plus ou moins à la même conclusion il y a mieux (piqué, AF, luminosité …) mais c’est plus chère !

[jujucoline]

Pas mieux... Je l'avais essayé sur A100. Pas folichon en qualité optique (en gros au niveau d'un 75-300 de base), AF très lent, mais pour 200 € il n'y a rien d'autre.
Si la prestation d'ensemble d'un 75-300 de base te convient et que tu veux allonger la focale sans payer cher, tu as trouvé ton bonheur

[tan]

J'abandonne cet objet car aucune nouvelle du vendeur ni par mail ni par téléphone donc ABANDON.
Je vais me rabattre sur un Sigma 120-400 f4,5-5,6 DG OS APO HSM ou Tamron AF 70-200 f2,8 DI LD [IF].
Donc faut que j'engraisse mon cochon en porcelaine.

[iVoyger]

Le 120-400 a bonne presse sur le forum

[rascal]

et est (bien) meilleur que le 170-500.

[tan]

C'est décidé,mon cochon va manger des pépètes à partir d'aujourd'hui pour un Sigma 120-400.
Merci à vous pour vos nombreux avis.