ce qui fait le plus bizarre, c'est l'impression de photomontage à cause des traitements différents (?) sur les différentes zones de profondeur, mais en voyant l'original, je me demande si ce n'est pas du au fait que le [édit] filage village soit dans l'ombre contrairement au reste.
Dernière édition par pardalisblue le Dim 05 Fév 2012 20:41, édité 1 fois.
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens O|~ A33samyang8mmf/3.5-zeiss16-80f/3.5-4.5-sigma30mmf/1.4-tamron60mmf/2macro-minolta200mmf/2.8APO M42yashinon DS-M50mmf/1.7-helios 7752mmf/1.8-helios 40-285mmf/1.5-pentacon "monster bokeh"135mmf/2.8-zeiss jena DDR200mmf/2.8 M39helios 4458mmf/2
bien que le rendu semble irréel, le résultat est bien par rapport à l'original
amic
Olivier
Sony @700+Grip VGC70AM -Sony @300+grip meike (fiston et mme)- Sony 16-80 f3.5-4.5 CZ - Sony 18-55 SAM f3.5-5.6 Minolta 100 f2.8 macro - flash Minolta 5400HS (pucé) Sigma 70-200 f2.8 II APO DG EX HSM Trépied Giottos MT9351 et Dörr 3D D372733 - Fourre-tout Lowepro mini trekker AW
Éleveur de poussinsFil | Site | Flickr|SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 | « Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard