objectif pour photo de groupe

[tounkayen]

remplacer le 18-55 par le 16-80 zeiss dans le cas de notre ami ne me semble pas un investissement justifié.
Question piqué, le 18-55 s'en sors bien dès la pleine ouverture et sa plage de focale est intéressante.
Que reproches-tu au juste à ton 18-55 ?

[cafritou]

Enfaite je ne lui reproche plus rien ... vous m'avez convaincue je pensai que la réponse allé être évidente que pour les photos de groupe rapproché il y avait mieux mais enfaite non le 18/55 se débrouille très bien.

Donc pour vous pour les mariage on amateur je suis équipé (plusieurs membres de ma famille et amis vont se marié dans les années a venir) il manquera juste le flash.

[tounkayen]

Enfaite je ne lui reproche plus rien ... vous m'avez convaincue je pensai que la réponse allé être évidente que pour les photos de groupe rapproché il y avait mieux mais enfaite non le 18/55 se débrouille très bien.

Avoir mieux c'est bien beau, mais si on ne sait pas pourquoi, ça ne sert à rien
C'est un outil, si l'outil répond au besoin, point de soucis

Effectivement, un flash est quasi indispensable pour les mariages. Il ne reste plus qu'à le maitriser, là est tout le challenge.

[EGr]

Donc pour vous pour les mariage on amateur je suis équipé (plusieurs membres de ma famille et amis vont se marié dans les années a venir) il manquera juste le flash.

Je me répète, si tu as un peu de sous à mettre sur un 50/1.7, tu feras des portraits plus intéressants qu'avec tes 18/55 et 55/200 actuels.

[smoun]

au fisheyes sa pourai etre drole... non serieusement avec une bague alonge peut etre

[EGr]

[smoun]

il gagne en distance avec une bague allonge non?

[EGr]

Non.
Les bagues allonges permettent de réduire la distance minimum de mise au point... en faisant perdre la possibilité de faire la mise au point à l'infini. Donc, c'est très bien pour des photos en proxi et macro, mais on a rarement le loisir de faire des macros sur le portrait de la belle-mère du marié, et en général, c'est mieux ainsi...

[smoun]

apres pour ouvrir en angle il as que le tokina en budget raisonable

[smoun]

tiens sa c est pas mal viewtopic.php?f=148&t=66834

[jujucoline]

C'est pas mal, mais ça lui sert à rien. Puis en fait c'est même pas pas mal, c'est pas terrible, moins bon que le 18-55.

[papyrazzi]

Et bonjour les déformations des proportions (anamorphoses) en dessous du 16mm. Donc, range 10-16 inutilisable pour les photos de groupe. Donc, objectif sans intérêt pour résoudre les "besoins de cafritou". Que du contraire, cela l'éloignerait du résultat recherché.

[tounkayen]

C'est pas mal, mais ça lui sert à rien. Puis en fait c'est même pas pas mal, c'est pas terrible, moins bon que le 18-55.

Oui mais il va à 10mm, c'est bien là son principal usage, pas de piquer à mort

[papyrazzi]

Evidemment ! Mais pour des photos classiques de groupes à l'occasion d'un mariage, cet objo est parfaitement inadapté.

[jujucoline]

Justement je ne parle pas de piqué seul, je parle de qualité globale, où il n'est pas terrible. Son intérêt c'est sa plage focale, sans intérêt dans le cas présent, reste pas grand-chose

[tounkayen]

Tout à fait d'accord avec vous