|
En vue achat A77... Sony 16-50 ou Sigma 17-70 HSM...
Je pense qu' il plus facile d' adoucir un portrait piqué, que de donner des détails qui n' existent pas  RX10-III -D7D-A700-A77V-
c'est vrai aussi qui peut le plus peut le moins !
 A ce propos j'ai failli acheter DXO et j'ai hésité quand j'ai vu qu'il n'avait ni les objectifs ni les derniers Sony ... quelqu'un travaille t'il avec ce genre de logiciel? ps; Cloclo te vexe pas de mes remarques, je te chambre un peu mais sois en sûr j'apprécie pleinement tes liens et je m'instruis ... 
Tu as raison, c'était Siperman93. Mais je n'ai pas voulu éditer pour corriger. Et t'inquiète, je ne me vexe pas, étant moi-même souvent ironique. En fin de compte j'ai un 17-70/ 2.8-4 SIGMA (pour alpha65) et un DT 11-18mm f/4.5-5.6 Zoom SONY-65
je voudrais éventuellement vendre ces 2 objos ou voir un échange sur le 11-18 contre un seul 18-250 ou autour de cette valeur ... je préfère un seul objectif "standart" car le super grand angle est trop particulier. des amateurs?
Dernière édition par gpa006 le Sam 12 Nov 2011 12:17, édité 1 fois.
+1 mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
salut gpa alors pourquoi déjà revendre ton sigma ? tu n'est pas contant de lui et pourquoi avoir racheté un 11-18 pour le revendre ?
je pense que si tu prend un 18-250 tu va perdre en qualité comparer a ton sigma ,si tu veux un zoom a tout faire je vois qu'une seule solution c'est le super tamron 17-270 pzd qui est le meilleur de sa catégorie ,après a tu besoin d'un 250 voir 270 ton 70 tu est trop court Sony A77 Grippé ,Sigma 17-70 2.8-4 HSM non OS , HVL-F 43 AM , HVL - F 20 AM
Nex 3 N 16-50 UN 18-250 ou + est sans doute pratique à l'usage et pour les randonnées. Mais il ne remplacera jamais ton 17-70 en terme de qualité (piqué, aberrations, déformations, rapidité d'AF, etc.). Ayant eu des 18-200 et 18-250 par le passé, j'ai fait le chemin inverse. Et malgré le sujet, comme on dit : y' a pas photo !
Pour un emport certes un peu plus encombrant, et vu le prix d'un 18-270, à ta place, je compléterais le 17-70 avec le Tamron 70-300 USD. Tu aurais ainsi une couverture de 17 à 300 mm en deux zooms, et surtout avec une qualité photographique cohérente, que tu ne retrouveras pas sur la plage 70-250 ou 270 avec le zoom très large range (qui n'est qu'une somme de compormis pour couvrir une telle étendue).
Dernière édition par Cloclo le Sam 12 Nov 2011 13:19, édité 2 fois.
il n'existe pas c'est 18-270 http://www.lemondedelaphoto.com/Motorisation-ultrasonique-pour-le,5399.html Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Deux objectifs, dont un monté sur le boîtier, ne nécessite qu'une petite sacoche en bandoulière à trimballer.
Certes, dans l'absolu, plus lourd que l'unique boîtier équipé. Déjà le 17-70 est plus lourd que le Zeis 16-80. J'avais le 18-250 de chez Sony, conservé pour les emports légers. Mais à chaque sortie, même familiale, je ne pouvais me résoudre à ne pas emporter un zoom plus qualitatif, vu la différence. Je l'ai donc revendu, avec en contreparite les contraintes d'emport et de changements si nécessaires. Si tu n'as pas besoin des focales très longues, tu as le 16-105 à considérer, bien meilleure solution que le 18-250+. Maintenant, vu tes ambitions modestes telles qu'exprimées, pourquoi avoir choisi un reflex ? Un bridge avec un zoom large range aurait pu très bien faire l'affaire. J'ai un copain qui réalise des reportages (statiques) sublimes avec un bridge Fuji, avec pour seuls inconvénients de ne pouvoir jouer confortablement avec la profondeur de champ (because petit capteur) et d'une moins bonne gestion du bruit.
Les optiques à range élevées ont pour but d'amener les utilisateurs de bridge à passer en reflex.
Comme dit cloclo, si c'est le but principal autant rester en bridge. Tu auras tous les inconvénients de ce type d'optique, le poids, l'encombrement d'un boiter reflex avec seulement comme avantage la monté en bruit.Pour la pdc à f/8 il n'y a pratiquement pas de gain. Le fait d'avoir un reflex à optique interchangeable, c'est justement de pouvoir adapter l'optique à sa pratique. En reflex si tu veux un minimum d'équipement tu prends le double kit. Je pense également qu'au niveau traitement tu vas te diriger vers le stricte minimum (recadrage et jpeg). Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD considérant toutes les photos que j'ai fait avec cet appareil, je suis plus que satisfait et des résultats et de l'appareil ...
surtout par rapport à mes précédents apn. Il me manque juste un peu plus de zoom, je voudrais rester dans cette gamme de qualité en ayant qu'un seul objectif pratique : 16-105 ? 18+200 ? 18-250 ? 
ecxuse moi moi j'ai ecris trop vite ,merci fabco Sony A77 Grippé ,Sigma 17-70 2.8-4 HSM non OS , HVL-F 43 AM , HVL - F 20 AM
Nex 3 N 16-50 Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités  |
|
