SLT A 77... L'annonce

[mero]

Non, on ne peut s'habituer à avoir un lag plus important sur a77 que sur a55. Soit c'est une question de FW, ou alors, ça peut se régler, et pas de soucis.

Mais si c'est ainsi, c'est nullissime...

[oudjat45]

. . . Enfin bon, j'avais lâché depuis 40 pages, j'avais bien fait.

après s'être pâmés devant les specs du 77 pendant une bonne centaine de pages (sans l'avoir eu en main et à la vue de quelques test...) quelques uns descendent ce boîtier aux vues des test, fussent-ils non aboutis (et toujours sans l'avoir eu en main...)
le meilleur testeur, ce sera vous et votre envie
un peu de patience et de raison, le salon de la photo et la disponibilité du 77, c'est pour bientôt

[rascal]

test de popphoto : popphoto

[smallmartin]

Il y a un test AF bien intéressant sur cette page. Pas de suivi AF mais une accroche en fonction de la lumière

[mero]

Putain... sur le cul... z'avez lu le passage sur l'af ?

"Despite the likelihood that most people will pay more attention to the A77's other features, its autofocus is what really stood out the most in our lab tests. It focused in a mere 0.24 sec at the brightest part of the test and remained under 0.3 sec down to EV 8. At EV 2, which is dimmer than most people's living rooms, the A77 focus in 0.51 sec. And at EV -1, the lowest light level for which the AF system is rated, the camera was able to focus in 0.98 sec.

How does that compare? The EOS 7D was able to focus at EV -2, but at all other light levels in our test, it was slower than the Sony. Nikon's D300s was able to focus in 0.93 sec at EV -1, but as with the Canon, Sony's A77 proved faster at all other light levels."

af plus rapide sur le Sony que chez Canon et Nikon ? Et réactivité au top en basse lumière ?

[smallmartin]

Ouais c'est en statique mais c'est impressionnant. Pas étonnant que SAR nous a bassiné avec "how faaaaaaaaaast it is"

Par contre ça va épépignonner chez Sigma

[mero]

sur le test de dpreview, de 100 à 800 iso, il règne en maître sur les aps-c...

[mero]

Ouais c'est en statique mais c'est impressionnant.

C'est surtout en test dynamique que ça risque de s'inverser... donc à voir.

Il faut prendre tous ces chiffres avec des pincettes.

On peut juste en conclure qu'un gros effort a été fait sur le module AF.

[rascal]

@mero : rapide oui... mais le suivi ?

[mero]

C'est ce que je dis... suivi, on sait toujours pas à quel niveau il se situe... donc wait and see...

[lakys]

Bonjour,

ce test est intéressant. Cela confirme pas mal de bonnes choses sur l'A77, ça fait plaisir.

Par contre on voit clairement que :
- à EV-2, il n'y a pas d'AF contrairement à Canon. (le miroir semi-transparent est bien là)
- le temps d'allumage de l'EVF est confirmé (dans le test, et par le retour Tawitawi, merci d'ailleurs )
- à 3200 iso, le bruit et l'image sont jugés inacceptables. Ils bossent avec les raws j'espère ? J'ai du mal à cautionner.

[mero]

Y'a pas d'af à EV-1 chez Nikon non plus de ce que j'ai compris...

[rascal]

si ! et même un peu plus rapide que en Sony (0,93 sec).

mais le Sony plus rapide quand y'a plus de lumière...

[rascal]

ça se confirme un peu partout... le a77 est ... lent... le bionz serait il sous dimensionné par rapport aux ambitions ?

"I have to say that except for the shutter release and max fps, everything about the a77 is slower than the a55 and a700."

lent à s'éteindre : 5 seconde avant que l'objo ne se mette en position de repos

APN HS quand on change trop rapidement de carte memoire (durant ces 5 secondes)

APN HS avec objo Sigma...

[vince]

Enfin un grand groupe industriel prend position sur la question de la décroissance.

[lakys]

J'ai téléchargé le raw à 3200 iso de dpreview (pris le 23 septembre).

Avec RawTherapee j'ai enlevé le bruit de chrominance énorme, pour voir ce qui restait en luminance. Je m'attendais à avoir un résultat beaucoup moins bruité que ça. On a du bruit très important dans les basses lumières.
Mais bon, j'ai une confiance limitée dans l'outil, j'attends de voir ce que ça fera avec Camera Raw ou DxO.

Je pense que le mode de réduction de bruit en lissant le bruit sur 6 photos doit vraiment être un plus. Mais bon dans les conditions où l'on peut se permettre cela, j'imagine que l'on pourrait baisser la vitesse et repasser à 800 ou 1600 ISO. Qu'en pensez-vous ? Est-ce que ce mode génère un raw aussi sur l'A55 (si il existe) ?

ça se confirme un peu partout... le a77 est ... lent... le bionz serait il sous dimensionné par rapport aux ambitions ?

C'est ce que je craignais

Après on peut faire des merveilles en optimisant un firmware.
Mais bon si la puissance de calcul brute n'est pas là, elle n'est pas là.

édité :

lent à s'éteindre : 5 seconde avant que l'objo ne se mette en position de repos

APN HS quand on change trop rapidement de carte memoire (durant ces 5 secondes)

APN HS avec objo Sigma...

ça je dirais plus un problème de firmware fait à la va-vite sous la pression des marketeurs. Si l'appareil n'a pas pris de photos, il devrait pouvoir s'étendre rapidement, en arrêtant les tâches proprement.
Si on donne un ordre et qu'on attend que tout ce qui était en cours soit terminé avant de l'exécuter, on lague.
C'est juste de la gestion multi-tâche et de la gestion d'interruption. Soit les développeurs ont été paresseux (mais j'en doute), soit on leur a pas laissé le temps d'optimiser leur travail après la phase alpha du firmware. Quel gâchis.

édite 2 : Sony nous refait le coup du Nex5N et des clics, en ne testant pas ses produits suffisamment. L'histoire des cartes et des objectifs sigma aurait pu être évité. Les utilisateurs impatients, confiants en Sony et premiers servis, vont hélas en faire les frais.