[Fil ouvert] Partage et demande d'identification - oiseaux

Passereaux, rapaces, limicoles, etc...
Auteur
Message
geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2821
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#49 Message Sam 07 Août 2010 11:46


pour ptitfefe, il s'agirait plutôt pour moi d'un pipit farlouse pour la première (la grive est plus massive et présente moins de variations de couleurs sur le dos et les ailes repliées) et d'un traquet motteux pour la seconde :wink:
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

ptitfefe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1321
Photos : 386
Inscription : 23 Août 2006
Localisation : Seine & Marne
Contact :

#50 Message Sam 07 Août 2010 14:13


geo a écrit :pour ptitfefe, il s'agirait plutôt pour moi d'un pipit farlouse pour la première (la grive est plus massive et présente moins de variations de couleurs sur le dos et les ailes repliées) et d'un traquet motteux pour la seconde :wink:

Oui, je pense aussi pour la seconde qu'il s'agit d'un traquet motteux....
Quand à la 1ère, je ne pense pas que ce soit une grive... qui ressemble plus à ça:

Image
Minolta Dynax 8000i, AF 9000 + MD-90,
Sony A 700 +Grip VG-C70AM
Minolta 24 F2.8 old, 50 F1.7 old et RS, 100 F2.8 macro old, 135 F2.8, 200 F2.8 HS-APO G, 300F2.8 HS-APO G, 400 F4.5 HS-APO G, TC 1.4Ă— APO II, TC 2Ă— APO II

oldal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 379
Photos : 83
Inscription : 07 Août 2010
/

#51 Message Sam 07 Août 2010 14:41


pour la 1 je pense aussi pipit farlouse mais si c'est possible donnée une localisation et une date de prise de vue peuvent grandement aider voir être indispensable

7DMkII
Sigma 8-16, Sigma 17-70 os hsm C, Sigma 70-200 os hsm, Sigma 105 macro hsm, canon 300 4 l is usm


sony 70-400, sony 70-200, sony 50 1.8

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#52 Message Sam 07 Août 2010 14:56


grive draine?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ptitfefe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1321
Photos : 386
Inscription : 23 Août 2006
Localisation : Seine & Marne
Contact :

#53 Message Sam 07 Août 2010 15:12


oldal a écrit :pour la 1 je pense aussi pipit farlouse mais si c'est possible donnée une localisation et une date de prise de vue peuvent grandement aider voir être indispensable


La localisation est précisée dans le message initial...

ptitfefe a Ă©crit :Bonsoir,
....................................................
La 1/ est prise en redescendant du barrage d'Ossoue au-dessus de Gavarnie Ă  environ 1700-1800m d'altitude... et le volatile est un poil moins gros qu'un merle !
La 2/ est prise sur un cable de télésiège de la station de Gèdre-Gavarnie à plus de 2000m, dans un coin où il y a bon nombre de Traquets motteux... et l'oiseau est de la même taille que ces traquets motteux !
Ce qui me laisse sceptique, c'est sont oeil avec cet espèce de "masque" :?:

La prochaine fois, je soignerais la MAP et l'environnement, c'est promis !
Merci de votre aide....

La date de prise de vue est: 18/07/2010 18:04 (c'Ă©tait dans les exifs)

Encore merci de votre aide.
Minolta Dynax 8000i, AF 9000 + MD-90,
Sony A 700 +Grip VG-C70AM
Minolta 24 F2.8 old, 50 F1.7 old et RS, 100 F2.8 macro old, 135 F2.8, 200 F2.8 HS-APO G, 300F2.8 HS-APO G, 400 F4.5 HS-APO G, TC 1.4Ă— APO II, TC 2Ă— APO II

oldal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 379
Photos : 83
Inscription : 07 Août 2010
/

#54 Message Sam 07 Août 2010 20:02


désolé j'avais zappé la ligne ^^
et le patron du dos et des rémiges n'est pas celui d'une grive lionel

7DMkII
Sigma 8-16, Sigma 17-70 os hsm C, Sigma 70-200 os hsm, Sigma 105 macro hsm, canon 300 4 l is usm


sony 70-400, sony 70-200, sony 50 1.8

ptitfefe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1321
Photos : 386
Inscription : 23 Août 2006
Localisation : Seine & Marne
Contact :

#55 Message Sam 07 Août 2010 21:26


Y a pas de mal !
La 1: je pencherais aussi pour le pipit, quoique ça n'est pas vraiment son habitat de prédilection....
Minolta Dynax 8000i, AF 9000 + MD-90,
Sony A 700 +Grip VG-C70AM
Minolta 24 F2.8 old, 50 F1.7 old et RS, 100 F2.8 macro old, 135 F2.8, 200 F2.8 HS-APO G, 300F2.8 HS-APO G, 400 F4.5 HS-APO G, TC 1.4Ă— APO II, TC 2Ă— APO II

chantal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 949
Photos : 695
Inscription : 28 DĂ©c 2009
Localisation : Haute Savoie

#56 Message Dim 08 Août 2010 16:45


bonjour,

merci de m'aider dans la confirmation de ces deux rapaces

1: faucon crécerelle?
2: milan noir?

amicalement
chantal
54719
1
#54719: Consulté 2577 fois
Exifs
54720
2
#54720: Consulté 2577 fois
Exifs
Ma petite galerie! www.ccastella.fr

Alpha 700, 100 macro Sony,18-200 sony, 16-80 carl zeiss, 70-400 sony, bagues Kenko

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#57 Message Dim 08 Août 2010 17:46


si tu les aurais vu chez moi oui ;)
mais autrement, peut ĂŞtre faucon cresrellette et milan royal. mais comme je te l'ai dis... ils ne sont pas chez moi donc je ne les connais pas...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

chantal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 949
Photos : 695
Inscription : 28 DĂ©c 2009
Localisation : Haute Savoie

#58 Message Dim 08 Août 2010 18:14


merci d'être passé Lionel;
le faucon a été pris à rémuzat dans la drôme, le milan en haute savoie
attendons d'autres avis
amicalement
chantal
Ma petite galerie! www.ccastella.fr

Alpha 700, 100 macro Sony,18-200 sony, 16-80 carl zeiss, 70-400 sony, bagues Kenko

ptitfefe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1321
Photos : 386
Inscription : 23 Août 2006
Localisation : Seine & Marne
Contact :

#59 Message Lun 09 Août 2010 02:54


@ chantal,
Pour la 2, je vois plus un Milan noir !
Sur le royal, la queue est beaucoup plus en V, et le dessous des ailes est beaucoup plus panaché que celui que tu as photographié !
Milan royal et Milan noir
Minolta Dynax 8000i, AF 9000 + MD-90,
Sony A 700 +Grip VG-C70AM
Minolta 24 F2.8 old, 50 F1.7 old et RS, 100 F2.8 macro old, 135 F2.8, 200 F2.8 HS-APO G, 300F2.8 HS-APO G, 400 F4.5 HS-APO G, TC 1.4Ă— APO II, TC 2Ă— APO II

chantal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 949
Photos : 695
Inscription : 28 DĂ©c 2009
Localisation : Haute Savoie

#60 Message Lun 09 Août 2010 07:34


merci à toi pour ton avis, c'est plutôt pour le milan noir que je pensais, ma!s je lui trouvé la tête bien claire pour du noir, par contre le dessous des ailes pas assez balnc pour du royal et la queue pas assez échancrée!
amicalement
chantal
Ma petite galerie! www.ccastella.fr

Alpha 700, 100 macro Sony,18-200 sony, 16-80 carl zeiss, 70-400 sony, bagues Kenko

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4815
Photos : 549
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#61 Message Lun 09 Août 2010 13:42


royal pour moi, la queue en v c'est parfois moins marqué suivant les positions de vol, sur un instant, ca peut tromper.
les caractères ne sont peut être pas parfaitement marqués, mais nettement trop pour être un milan noir.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

chantal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 949
Photos : 695
Inscription : 28 DĂ©c 2009
Localisation : Haute Savoie

#62 Message Lun 09 Août 2010 17:28


merci hérisson, voici deux autres photos qui peuvent peut être aider
amicalement
chantal
54781
#54781: Consulté 2545 fois
Exifs
54782
#54782: Consulté 2545 fois
Exifs
Ma petite galerie! www.ccastella.fr

Alpha 700, 100 macro Sony,18-200 sony, 16-80 carl zeiss, 70-400 sony, bagues Kenko

oldal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 379
Photos : 83
Inscription : 07 Août 2010
/

#63 Message Lun 09 Août 2010 18:45


vu la couleur très rousse qui ce confirme sur les derniers clichés et le patron du dessous des ailes je penche pour une milan royal également

7DMkII
Sigma 8-16, Sigma 17-70 os hsm C, Sigma 70-200 os hsm, Sigma 105 macro hsm, canon 300 4 l is usm


sony 70-400, sony 70-200, sony 50 1.8

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4815
Photos : 549
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#64 Message Lun 09 Août 2010 19:55


je persiste aussi après ces deux dernières.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert


Revenir vers « Oiseaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 38 invités