METZ Flash Macro 15 MS-1 Digital

[fabco]

ben justement c'est 1/160. mais je me doute bien qu'on puisse passer au-delà, mais ce flash est-il compatible ?
j'avais un flash annulaire que je montais avec un hot shoe, mais de mauvaise qualité. des fois il marche, des fois non, sans savoir pourquoi par contre je pouvais shooter à 1/1000 sans soucis.

si c'est pour être limité à 1/160ème ça sert à rien de mettre un flash

si pour déboucher les contre-jours avec un cobra en utilisant le HSS.

[jujucoline]

A priori non, me souviens pas d'avoir pu l'utiliser en HSS, et la doc n'en fait pas mention... Mais pour de la macro j'avoue que ça ne m'a jamais gêné...

[Cygnus]

ben en macro à 1/160 on va pas avoir grand chose, à part un insecte corse qui fait la sieste au soleil... mais pour avoir un insecte en vol, ou l'éclat d'une goutte d'eau au contact d'une feuille etc, on est obligé de prendre un appareil photo compact ou bridge du coup ? super l'utilité du réflex

[jujucoline]

Un insecte en vol ou une goutte d'eau à figer, c'est impossible à faire avec un flash NG 15 ou 20... Il faut un cobra costaud (genre 56 ou 58 de NG), en puissance partielle pour figer. A 1/16 ou 1/32è de puissance, il ne reste déjà plus grand chose en NG, et c'est pareil en HSS... Figer une goutte d'eau en plein jour, la portée d'un flash 56 se réduit à quelques décimètres. Avec un flash NG 15 resterait plus rien...
Un flash "macro", c'est pour photographier de très près, ce qu'un cobra ne peut pas faire (sauf bricolage). Si on veut utiliser en extérieur pour figer un mouvement, gros NG indispensable... Même si tu as un flash macro HSS, en pratique c'est inutilisable en partant d'un NG 15 en plein soleil si ton sujet est à 50 cm et que tu es à 1/1000è f/8

[vroum]

ben en macro à 1/160 on va pas avoir grand chose, à part un insecte corse qui fait la sieste au soleil... mais pour avoir un insecte en vol, on est obligé de prendre un appareil photo compact ou bridge du coup ? super l'utilité du réflex

Ah si, on a plein de chose et même en dessous .
De la libellule j'en ai entre 1/10 et 1/30, non congelé et tout à fait naturellement...
De plus la libellule, encore, se fait en vol au 1/500 sans flash.
D'ailleurs la photo d'insecte en vol ne se fait pas au flash macro, voir les montages de Simard...

[Cygnus]

ça dépend des conditions...
il y a certains clichés que je veux faire à 1/4000ème avec flash, comme j'ai l'habitude de faire du bridge.
pour la distance c'est pas un soucis, je shoote pas à 50cm en macro, mais entre 3 et 10cm.

la libellule à 1/10 sans flash en pleine nuit je veux voir...
en journée pas besoin du flash, mais la majorité des insectes ne sortent que de nuit.

et pour le flash cobra c'est hors de question, sinon bonjour les ombres

comment se fait-il qu'un flash macro à 10€ me permette (quand il marche) de shooter à 1/1000ème alors qu'un flash à 300€ ne permette pas de dépasser la vitesse du flash intégré ?? il y a un truc qui m'échappe.

[vroum]

la libellule à 1/10 sans flash en pleine nuit je veux voir...
en journée pas besoin du flash, mais la majorité des insectes ne sortent que de nuit.

1/10 en pleine journée, les libellules sont inactives la nuit, comme la plupart des insectes...
Et le cobra ne fait pas forcément des ombres, Dmk1 l'a démontré largement sur ses photos de saltiques.

[Cygnus]

possible, mais pour les photos en milieu éclairé pas besoin du flash donc c'est hors sujet.

pour en revenir au sujet, en gros il est impossible avec un alpha550 et faire une photo avec flash à plus de 1/160ème, sauf avec les flashs chinois, c'est bien ça ?

[vroum]

possible, mais pour les photos en milieu éclairé pas besoin du flash donc c'est hors sujet.

Non, le flash ne sert pas uniquement par manque de lumière, mais quand celle-ci n'est pas bonne aussi.
Après mon vieux 3600hsd permet toute les vitesses au flash...
Sinon tu prends un compact, du fait de son obturateur central toutes les vitesses sont permises sans limitation de puissance .

[Cygnus]

donc concrètement si on veut faire une photo à haute vitesse sans être en plein soleil faut acheter un bridge, pas un réflex décidément j'arrive toujours pas à trouver d'intérêt au réflex, si même le flash s'y met
merci quand même en tout cas pour vos réponses.

[RefleXx]

Ben écoute, si t'en vois pas, revends-le! Le principal c'est que tu sois content

On dirait que tu cherches une solution à un problème qui n'existe même pas en pratique, comme les "grands" de la macro (ici et ailleurs) ont pu le montrer. Et que tu refuses d'admettre que c'est le cas, reniant tous les conseils qu'on te propose, en disant à chaque fois que "le bridge c'est mieux"... Aussi, pourquoi ne pas revendre le reflex?

[jujucoline]

C'est écrit plus haut : tu peux faire des photos à haute vitesse avec un flash cobra. Mais la HSS diminue la puissance. Donc il faut un flash puissant si tu es à plus de quelques decimetres. Ça tombe bien, un flash macro c'est fait pour les courtes distances. Ton problème n'est que théorique et rhétorique... En pratique, on ne fait pas d'insectes en vol au 1:1 collé au sujet, mais de loin en cadrage large, donc avec un cobra. Pour la goutte d'eau, on fait avec un flash déporté, sinon c'est moche, pas besoin d'un flash macro non plus...

Le problème du reflex c'est qu'on peut tout faire avec... Si on utilise des accessoires inadaptés, ça marche moins bien. Si on a le bon accessoire, on fait des photos impossibles avec autre chose. Essaie la libellule figée en vol avec bridge + flash pour voir... Tu n'auras pas de vitesse flash assez rapide pour figer le mouvement des ailes, puisque pas de puissance partielle

[vroum]

Bah, il a jamais voulu apprendre à utiliser l'outil qu'est le réflex...
D'ailleurs depuis le temps qu'il préfère les bridges je me demande pourquoi il en rachète pas un .

[jujucoline]

Je n'ai pas suivi les péripéties. Mais être photographe, ce n'est pas utiliser un reflex, c'est faire des photos avec un matériel qui plaît ou qui est adapté : reflex, télémétrique, compact, bridge, moyen format, chambre, le choix ne manque pas...
Si on aime pas le reflex faut pas se forcer, c'est comme dire du mal de Nikon sur un forum Nikon mais ne pas acheter un Canon... Il y a une flopée de photographes même pros qui n'utilisent pas de reflex, sans avoir besoin de dire du mal des reflex pour se justifier

[RefleXx]

Konika-Minolta Z2, Panasonic Lumix fz30, Sony A550, 55-200 sam, 18-55 sam, 50mm f1.4, Tamron 90mm f2.8 macro, tubes Kenko, Raynox dcr250, Olympus mcon-40, Marumi achromat 5, doubleur Minolta, +filtres +compléments d'obj.

C'est déjà bon! Reste plus qu'à revendre le reflex

[Cygnus]

pas revendu, demander de l'argent pour un truc pareil ce serait de l'arnaque, je l'ai refourgué à emaüs.
sinon je continue à faire mes photos pros avec mon bridge, jusqu'à présent je n'ai jamais vu de photo prise avec un reflex qui ne soit faisable avec un bridge, par contre je vois régulièrement l'inverse.

sinon pour les photos d'insectes au vol, je les fais toujours à moins de 10cm, sinon on perd le relief, et pour la libellule avec le bridge ça passe très bien, je peux flasher sans problème à 1/2000ème, et pas besoin de fermer à 50 pour ne pas avoir une pdc ridicule.

p.s. si un modo passe par ici, merci de supprimer mon compte, je n'ai pas trouvé l'option pour le faire moi-même.