La revue des déontologues devrait mieux vérifier ses écrits

[Bug Killer]

Le dernier article de CI sur les objectifs Canon du n°306 comporte une erreur de taille. Il y est dit page 118 que le 100-400 L a un micro moteur USM. Or, à l'exception d'un seul objectif assez ancien, les objectifs dotés de moteurs micro USM ne permettent pas la retouche manuelle du point ce que permettent tous les objectifs L sans exception. On pourrait croire qu'il s'agit d'une étourderie mais non. Page 125, le rédacteur enfonce son clou tordu. Il dit que les zooms L n'ont pas de gros moteurs USM en anneau mais un moteur micro-USM nécessitant une pignonnerie. Faux ! Tous les objectifs L, fixes ou zooms, ont un moteur USM annulaire. Par acquit de conscience, je suis retourner vérifier sur le site Canon Museum. Vérification que le rédacteur de l'article aurait pu faire.

Le "revue de référence" s'est encore pris les pieds dans le tapis.

[godreau]

Le "revue de référence" s'est encore pris les pieds dans le tapis.

s'est encore pris les pieds dans la moquette

[Bug Killer]

!

[rascal]

bon résumons:

ils ne connaissent pas le matos Sony
Ils ne connaissent pas le matos Canon

connaissent quoi alors ?

[jujucoline]

Les chapelles Romanes du Poitou?
Le boulot du rédac chef, c'est pas aussi un peu de surveiller et vérifier de temps en temps, un peu comme un Boss quoi...

[red71]

C'est pas la première, c'est pas la dernière...

[choubidou]

Elles sont jolies nos chapelles

[Bug Killer]

En plus, ça servirait à rien de râler, les déontologues appliquent désormais le système des droits du foot. Chaque marque envoie sa proposition à une date donnée, les déontologues décachettent les enveloppes et le plus gros chiffre a 5 étoiles (voire 6 si le nombre de zéro est suffisant) toute l'année. Les autres ont des c@nneries dans tous leurs articles : Le 50D ? La meilleure qualité d'image mais vieillot. Les zooms L ? Même pas un vrai moteur USM. le 100-400 ? Une bouse. Le 1000D ? 4 étoiles provisoires vu qu'il n'est pas dans les rayons...

[ear_78]

Tu fais une crise de sonysme ?

[Bug Killer]

[AlphaDream]

C'est le monde à l'envers ici...

[Lubna]

Tiens moi qui vous croyais tous sérieux .... ça commence à ce taverniser ici

[AlphaDream]

Nous on a le droit, Lubna, parce que de temps en temps on parle aussi de photo

[mero]

Ben CI m'a bien fait rire aussi avec leur histoire de 12/14 bits...

J'ai l'impression que techniquement, les sujets sont maitrisés par les commerciaux des différentes marques et non eux-mêmes.
On en rigole, mais c'est quand même triste de la part du "plus grand magazine photo européen", accumuler autant de conneries.

Les dossiers photos sont généralement bien, les articles photoshop pas trop mal, mais le reste, parfois... Ils te foutent des courbes qui ne veulent rien dire... La dynamique est toujours mesurée sur un jpeg direct, pas de comparatif raw... Leur trucs à "sensation", et oui ma p'tite dame, sur un 10x15, le Canon 1000D fait aussi bien que le 1DsIII...

Y nouz'énervent même notre bk, où va-t-on ma p'tite dame....

[Bug Killer]

ça ne m'énerve même pas, c'est juste pour signaler qu'aucune marque n'a l'exclusivité des erreurs des déontologues, ni de leurs jugements bizarres.

[Karbon70]

Ben CI m'a bien fait rire aussi avec leur histoire de 12/14 bits...

C'est bien vrai ! nous vendre les vertus du 14bits et ses ~16382 niveaux de gris pendant X numéros, la dynamique et tout...
et faire machine arrière avec une métaphore sur un Menhir mesuré en cm ou mm, à la lecture de l'Alpha 900 et ses 12bits.

les Ingés Sony disent qu'à 14bits, y'a plus de bruit, dont acte ! ils ont l'air d'être submergé d'infos.
et en conclusion, si la photo est super belle, on s'en fout maintenant de savoir comment, si 12 ou 14, traitement, etc....
Moi aussi, j'aime les crêpes !

Enfin, je pense que c'est valable sur toute la presse dite spécialisée, pour les journalistes :
compression des délais, des infos arrivant par camion, les moyens ridicules et le temps pour enqueter.
plus le temps de vérifier, au pire un erratum au prochain numéro.
Pis l'éclosion des forums et de ses passionnés amène un contre pouvoir, un peu comme ci dessous :

Nous on a le droit, Lubna, parce que de temps en temps on parle aussi de photo

Ouh !!!! et l'exemple alors pour le bas peuple.
c'est l'effet pyramide, si t'es à la base tu subis la censure des Modos avec des posts gentillets...
Mais si t'es en haut, tu peux dire des conneries , pactiser avec la concurrence dans la rubrique actualités sans risque.....

j'suis déçu c'est moche