La vidéo, sur les futurs Reflex Sony ?!?

[yazz]

Oui je suis pas trop convaincu non plus par leur stratégie d'attendre une technologie qui serait quasi parfaite pour la sortir...

Parce que pour le moment on remarque plus l'absence de cette fonction chez sony que l'on aurait remarqué ses défauts puisque chez la concurrence c'est la même chose finalement.

[Bertrand T]

Et en vidéo n'est pas Sony qui veut

[rascal]

ouais mais Sony est plus loin de Canon en photo que Canon n'est loin de Sony en vidéo...

[ear_78]

Ouais alors là tu t'avances. Pendant toutes les années où j'ai du m'occuper de vidéo broadcast (BVU et Betacam SP) je n'ai jamais vu de matériel Canon chez les pros...

[Bug Killer]

Forcément, Canon ne fait pas de matériel d'enregistrement ou de régie. Ils ne font que du matériel léger de prise de vue et surtout des optiques pour lesquelles Sony propose d'ailleurs une bague pour ses caméras vidéo.

"In 1985 Canon introduced their 8VM-E1, the first integrated camera record unit. Previously a camcorder consisted of a separate camera and video recording unit. The 8VM-E1 recorded to 8mm video tape. Canon followed the 8VM-E1 with the Canovision 8 A1. The lens has always been the heart of the Canon camcorder. In 1991, Canon introduced the LX1, the first moderately priced camcorder with interchangeable lenses. In 1992 they followed-up with the T10G-RF, the first consumer camcorder to include optical image stabilization. Throughout most of the 1990's, every consumer Canon camcorder introduced was set apart from other manufacturers because Canon included optical image stabilization, which provided better video quality than the electronic image stabilizer used on other camcorders."

camcorderinfo.com

[b_z]

Ah, une déclaration à la presse qui me plaît !

Un pseudo micro 4/3 je trouverais ça super, s'il accepte les objos alpha. Quitte à lui refaire une gamme propre d'objos grand angle comme on a déjà une gamme apsc. Ou même APSC lui-même, s'il faut qu'il soit plus gros et lourd un peu comme un leica M ?

Et pour la video, moi j'aimerais qu'ils la sortent quitte à ce qu'elle soit en tout manuel : ça forme ! Je viens bien de passer des mois sur des forums à chercher des aides, des techniques etc, je pense qu'en quelques autres mois ça devrait être bon pour les rudiments de la vidéo manuel et filmer des sujets faciles :p

En fait j'ai toujours détesté les caméscopes grands publics parce que j'ai jamais réussi à avoir une image "type" cinéma avec : pas de gestion de l'ouverture, c'était ça le souci principal ! (en plus de ma nullité sur les programmes vidéos comparé à ma relative maîtrise de photoshop) Là, un mode vidéo HD sur mon reflex avec la qualité que j'ai en photo et je serais comblé, même sans AF.

Et plus encore si un caméscope acceptant les objos alpha sort :O (mais à un prix raisonnable, et ça j'ai comme un doute...)

[rascal]

Un pseudo micro 4/3 je trouverais ça super, s'il accepte les objos alpha. ...)

je ne vois pas l'intérêt d'un µ4/3 si c'est pour mettre un 70-300 G dessus...

[b_z]

Les objos alpha ne se limitent pas au 70-300G ou autres tromblons à plusieurs kilos hein...
Il y a beaucoup de fixes à volume raisonnable qui serait à mon avis très intéressants dessus (20,24,28,35,50,100).

Et s'en passer pour cause de monture différente serait à mes yeux bien dommage.

[mero]

Ben dans ce cas, on fait le même chose avec un 24x36... voir le CLE...

[jujucoline]

Voilà...
Puis ça devrait aller de pair avec une gamme d'objos adaptés (compacts), pas inintéressants non plus sur un reflex
A quand les pancakes chez nous ?

[stingray]

Le principal problème c'est le tirage mécanique.
Pour faire quelque chose de vraiment compact il faut un faible tirage et donc une gamme d'objos adaptés.
Cela n'empêcherai pas de monter des objo Alpha avec une bague en perdant un peu de compacité.

Je suis quand même franchement dubitatif devant les µ4:3. C'est vrai que c'est compact, mais uniquement avec le 17 pancake, et a quel prix ...
Je suis pratiquement sur que pour 400-500€ on peut sortir un compact (vraiment compact) aps-c avec un 24/2.8 fixe.

[rascal]

Sigma le fait déjà...

[stingray]

Sigma le fait déjà...

Et oui, mais c'est un Sigma, et il est un peu plus cher que cela.

[jr56]

Ouais alors là tu t'avances. Pendant toutes les années où j'ai du m'occuper de vidéo broadcast (BVU et Betacam SP) je n'ai jamais vu de matériel Canon chez les pros...

!!!
Sauf avancée récente, en pratique, ils n'existent pas en vidéo professionnelle.

[umbre]

En ce qui concerne la video, c'est marrant de voir que les camescopes Sony gèrent beaucoup mieux le bruit que les camescopes Canon, alors qu'en photo c'est l'inverse

[rascal]

Ouais alors là tu t'avances. Pendant toutes les années où j'ai du m'occuper de vidéo broadcast (BVU et Betacam SP) je n'ai jamais vu de matériel Canon chez les pros...

!!!
Sauf avancée récente, en pratique, ils n'existent pas en vidéo professionnelle.

j'ai jamais dit que Canon était tout proche de Sony surtout dans le secteur pro... mais les caméra de type XL1 et camescope, oui, Canon est plus proche de Sony, surtout en PDM que Sony ne l'est de Canon en photo, pro ou pas...