[premières images P.2 ] Sony NEX

[hedes]

Perso, j'achète dès que c'est dispo. Si la qualité est au rdv, un NEX5/NEX3+16mm est au contraire très complémentaire d'un reflex: le reflex pour les moments où il est important d'être bien équipé, le NEX pour la ville, la discrétion etc.

[vroum]

Je suis quand mème surpris: c'est bien un compact qui était annoncé ? Pas un réflex ?

[dec13els]

Le Nex, c'est un appareil jetable ?

[rascal]

au fait, quel type de motorisation de l'objo ? du vrai ssm ?

édite, je suis SSM obligatoire pour AF silencieux...

[Pat_Be]

Dommage que le pancake n'ouvre qu'a partir de 2.8 quand celui du pana ouvre déjà a 1.7 D'ailleur de nombreux utilisateurs de l'Olympus pen achète justement l'objo pana pour son ouverture car chez Olympus aussi c'est du 2.8

Attention, ce n'est pas le mème format de capteur, donc fort possible qu'il n'y ai pas d'écart entre le 2.8 sony et le 1.7 pana .

Qu'entend tu par écart?

[rascal]

même PDC au final...

[Slipsale]

il est à craindre que même le 18-200 sera donc livré sans...

Pourquoi craindre cela lorsqu'on voit que le mock up du 18-200 a un pare soleil (voir le fil à côté sur le caméscope à objo interchangeable).

... et en creusant je trouve tout ça un peu cher et un peu limité pour un usage qui ne peut être que marginal en complément d'un reflex dès lors qu'on sort d'un usage strict où le besoin est le 16mm sans aucun aucun accessoire. Ah ? le 16mm est non stabilisé ? et mince

"En complément" en effet. Je pense que beaucoup de déçus, dont toi, n'ont toujours pas compris que ce système n'est non pas un système visant à remplacer le système reflex (et donc à utiliser nos gros objo) mais bien un système à utiliser en complément. Dans ce cadre, un NEX avec un petit flash livré avec et un ou deux pancake sont parfaits.

[Pat_Be]

Ok mais en terme de luminosité ce n'est quand même pas pareil.

[rascal]

sur sonystyle :AF par contrast dispo avec les objos alpha motorisé + adaptateur

af par contrast

bon AF ou pas alors ? ?

[Pat_Be]

Dommage que le pancake n'ouvre qu'a partir de 2.8 quand celui du pana ouvre déjà a 1.7 D'ailleur de nombreux utilisateurs de l'Olympus pen achète justement l'objo pana pour son ouverture car chez Olympus aussi c'est du 2.8

Attention, ce n'est pas le mème format de capteur, donc fort possible qu'il n'y ai pas d'écart entre le 2.8 sony et le 1.7 pana .

il faut aussi raisonner en terme de focales , chez pana on a un equivalent 40mm f1,7 nous c'est un 24mm f2,8 , j'espère que si sony sort un eq 50mm il sera ouvert au moins à f2

Donc si je comprend bien, il n'y a pas de coefficient multiplicateur sur la gamme Nex ??

[PYC]

Ah ? le 16mm est non stabilisé ? et mince

En même temps, un 16 mm non stabilisé c'est quand même pas trop génant.

Ils sont disponibles en commande quand, ces appareils?

[Pat_Be]

Sorry je viens de voir qu'il s'agissait d'un 16mm, donc OK... Il n'y a plus qu'a attendre les tests

[romanoel]

je n'adhere pas à ton point de vue Patrick.
L'objectif de Sony n'est, selon moi, pas de proposer un complément au systeme reflex, mais bien qq chose destiné à etre polyvalent et qui peut etre l'unique appareil d'un foyer.

Dans ce cadre, l'offre actuelle répond aux amateurs qui souhaitent passer sur un systeme compact de qualité.
Il ne répond par contre pas à ceux qui esperait un mini reflex (non pas par la qualité d'image proposée qui à l'air tres bonne, mais pas la polyvalence du systeme).

Reste que ces appareils me semblent tres bons pour ceux qui n'en attendaient pas plus

[Slipsale]

sur sonystyle :AF par contrast dispo avec les objos alpha motorisé + adaptateur

af par contrast

bon AF ou pas alors ? ?

A partir du moment où les objos sont motorisés (ce qui est le cas des SAM et SSM) et que les objos communiquent avec le boitier (ce qui sera le cas étant donné que la bague adaptatrice possèdent des connecteurs), je ne vois aucune raison pour que l'AF ne soit pas conservé.

Donc si je comprend bien, il n'y a pas de coefficient multiplicateur sur la gamme Nex ??

Non, les NEX ont un capteur APS-C : il y a donc bien un facteur de 1.5.
Ce que vroum ou GONico veulent dire, c'est que tu ne peux pas comparer une ouverture de 1.7 sur un micro 4/3 avec une ouveture de 2.8 sur APS-C étant donné que coef multiplicateur du micro 4/3 est de 2 et que celui de l'APS-C de 1.5.
Le pana a beau ouvrir à f/1.7, la profondeur de champ est bien plus grande qu'un objectif ouvrant à f/1.7 sur un APS-C (environ un cran de perdu).

[rascal]

s
A partir du moment où les objos sont motorisés (ce qui est le cas des SAM et SSM) et que les objos communiquent avec le boitier (ce qui sera le cas étant donné que la bague adaptatrice possèdent des connecteurs), je ne vois aucune raison pour que l'AF ne soit pas conservé.

bah c'est pourtant ce qui ressortait des commentaires un peu partout...

[Slipsale]

je n'adhere pas à ton point de vue Patrick.
L'objectif de Sony n'est, selon moi, pas de proposer un complément au systeme reflex, mais bien qq chose destiné à etre polyvalent et qui peut etre l'unique appareil d'un foyer.

Dans ce cadre, l'offre actuelle répond aux amateurs qui souhaitent passer sur un systeme compact de qualité.
Il ne répond par contre pas à ceux qui esperait un mini reflex (non pas par la qualité d'image proposée qui à l'air tres bonne, mais pas la polyvalence du systeme).

Reste que ces appareils me semblent tres bons pour ceux qui n'en attendaient pas plus

Oui, bien sur, ce système s'adresse avant tout à un public cherchant un boitier pas trop encombrant offrant la même qualité que les reflex et donc à un public de masse.
Mais il s'adresse aussi, comme le dit Edouard Schmitt, aux reflexistes cherchant un bloc note en complément de leur reflex.

Par contre, une chose est sur, il ne s'adresse pas aux utilisateurs cherchant le mini boitier parfait qui serait compatible avec toute notre monture A (comme semble l'être Xapi). Ce boitier est une utopie.

s
A partir du moment où les objos sont motorisés (ce qui est le cas des SAM et SSM) et que les objos communiquent avec le boitier (ce qui sera le cas étant donné que la bague adaptatrice possèdent des connecteurs), je ne vois aucune raison pour que l'AF ne soit pas conservé.

bah c'est pourtant ce qui ressortait des commentaires un peu partout...

Ah mais peut être que l'AF n'est pas conservé. Je dis simplement que s'il ne l'était pas, je ne comprendrais pas pourquoi car techniquement, il me semble logique qu'il le soit.