Test nouveau 1,4/50 AF G Nikon sur DPR

[mero]

Une optique "à l'allemande" quoi....

[raloule]

(Bon ceci dit il est meilleur quand même )

Meilleur au centre mais moins homogène.
Et sur 24x36 ça s'aggrave franchement pour le Sony.

Le Nikkor est plus homogème en PO, mais à partir de F/2 le sony repasse devant et surtout il est équivalent à un 1 diaphragme inférieur. Donc le sony est plus conseillé en APS-C pour son centre plus piqué, mais le nikkor est mieux en 24x36 pour son homogénéité.

C'est mon avis

[stingray]

Le Nikkor est plus homogème en PO, mais à partir de F/2 le sony repasse devant et surtout il est équivalent à un 1 diaphragme inférieur. Donc le sony est plus conseillé en APS-C pour son centre plus piqué, mais le nikkor est mieux en 24x36 pour son homogénéité.

Absolument, et même en 24x36, on peux préférer le Sony, cela dépend de l'utilisation.
Après le piqué ne fait pas non plus tout, le bokeh est par exemple pour moi très important sur ce type d'optique. dpreview semble sur ce point donner avantage au nikkor, je suis un peu plus mitigé.

[MaleAlpha]

Nouveau 50 ? ca fait quand même quelques mois qu'il est sorti...

et la retouche du point sur le sony elle se fait comment ?

[mero]

Ben en Sony, on n'a pas beaucoup de collimateurs, mais ils accrochent bien, pas besoin de retouche....

Sinon, a700 et a900, on peut faire une retouche avec le bouton mf/af

[EGr]

... ce qui consiste à passer manuellement de AF à MF... l'autre solution est, en AF-S, de faire la même manip automatiquement (dès que le point est fait) en mode DMF (voir mode d'emploi du boitier).

[ear_78]

En tout cas, le 1,4/50 Sony sur l'Alpha 900 est probablement une des meilleures optiques... A f/5,6 il est impossible de trouver une baisse du piqué dans les angles !

[cgleroy]

Moi, j´ai acheté un Sigma 50/1.4 HSM il y a quelques jours... je suis tres content avec, pour le portrait c´est une bonne inversion (j´ai payé 360 euros) construction vraiment bonne, rapidité et silence pour l´AF (comparable au SSM de Sony je pense), à pleine ouverture n´est pas le plus piqué du monde... mais pour le piqué j´ai deja l´ancien Minolta 50/3.5 macro qui pique pas mal, quelques examples (en realité une seule photo à f1.4):

Redimension à 1000 pixel:



Seulement redimension à 1000 pixel, F1.4 et passé par Portraiture (avec les niveaux par defect):


Crop 100%:


Autre photo à F1.4:



Son crop au 100%:




Et autre photo à F4:

Redimension à 1000 pixel, la MAP est faite dans l´statue:



Crop 100%, aucun retouche pour la netteté:





Que pensez-vous?

Amicalement, Enrique.

[antoine78]

il est pas mal du tout. Moi j'ai acheté il y a 3/4 jours le Sony 50mm f/1.4 ... je test un peu actuellement et je posterai quelques photos de portraits pour voir ...

[stingray]

Que pensez-vous?

Amicalement, Enrique.

Je trouve tes exemples étranges Enrique, sur la premiere c'est plutôt soft mais c'est caractéristique de ce type d'objo à f/1.4, par contre le lampadaire est beaucoup plus net ... a se demander si il n'y a pas un pb de map sur la première.
La photo à f/4 par contre n'est pas nette du tout, il y a un problème de map (back/front focus ?).
Pour comparaison deux crop d'un vieux Rokkor 58/1.4 à f/2 et f/4 :

[cgleroy]

Que pensez-vous?

Amicalement, Enrique.

Je trouve tes exemples étranges Enrique, sur la premiere c'est plutôt soft mais c'est caractéristique de ce type d'objo à f/1.4, par contre le lampadaire est beaucoup plus net ... a se demander si il n'y a pas un pb de map sur la première.
La photo à f/4 par contre n'est pas nette du tout, il y a un problème de map (back/front focus ?).
Pour comparaison deux crop d'un vieux Rokkor 58/1.4 à f/2 et f/4 :

Moi, je vais tester ce week end pour voir s´il a back ou front focus... quelques photos sont "normales" et en autres on voit une faute de MAP qui moi on ne sait pas m´expliquer...

Merci pour votre contribution...

Amicalement, Enrique.

[ear_78]

Je pense aussi à un problème de map enrique. Mon 1,4/50mm Sony pique beaucoup plus au centre à pleine ouverure que ton Sigma...

[ibordas]

avec Ear