[Portrait] Tu me prends la tête (Helios 44M-4 M42)

tounkayen · #1 Message Dim 20 Juin 2010 10:26

Photo de mon fils lors d'un essai d'un fraichement arrivé,nettoyé et bricolé objectif helios 44M-4 58mm f2 en monture M42.
Je vais avoir la fratrie des helios 44 si ça continue :lol:

Alpha 200, 1/80, f4 (ou f3.5 je sais plus), 200 iso

jerem · #2 Message Dim 20 Juin 2010 18:26

j'aiiiiiime ! :clap:

Pierrounet · #3 Message Dim 20 Juin 2010 19:16

Dark_K · #4 Message Dim 20 Juin 2010 20:30

Comme quoi, il n'y a pas besoin d'avoir le dernier cri en matière d'objectif pour faire de la bonne photo !

tounkayen · #5 Message Dim 20 Juin 2010 21:49

merci de votre passage

Dark_K a écrit :Comme quoi, il n'y a pas besoin d'avoir le dernier cri en matière d'objectif pour faire de la bonne photo !

Tout à fait. Cet Helios a une formule optique remarquable, une copie russe exacte du célèbre Zeiss Biotar. La différence avec lui ? Son prix ...
J'ai vu un comparo avec le 50 mm 1.7 de notre monture et il l'enterre dès la pleine ouverture.
Il y a des perles en M42, ça serait bête de s'en priver !
Et aujourd'hui j'ai trouvé un super takumar 55 mm f2 à un vide grenier. Une tuerie dès la pleine ouverture ... :wow:

1 Helios 44M 58 mm f2 8 lamelles, 1 Helios 44M-4, 1 Pentacon 50 f1.8, 1 SMC Takumar 55 f2
Je commence à avoir trop de choix en objo à portrait moi. :lol:

Korana · #6 Message Dim 20 Juin 2010 22:23

Dark_K a écrit :J'ai vu un comparo avec le 50 mm 1.7 de notre monture et il l'enterre dès la pleine ouverture.

Je possède les deux. Effectivement l'hélios et tres doué je l'ai utilisé longtemps, mais je trouve qu'au point de vu colirimétrie et peps de l'image, c'est pas dément (mais déja tres bien).

Par contre je lui ai trouvé une bonne résistance au AC.

La vrai raison de cette objo c'est son aspect ludique, on l'utilise 5h et on connais a fond les réglage de l'apn apres.
Ne pas s'en privé :soleil:

tounkayen · #7 Message Dim 20 Juin 2010 22:29

Korana a écrit :
Dark_K a écrit :J'ai vu un comparo avec le 50 mm 1.7 de notre monture et il l'enterre dès la pleine ouverture.

Je possède les deux. Effectivement l'hélios et tres doué je l'ai utilisé longtemps, mais je trouve qu'au point de vu colirimétrie et peps de l'image, c'est pas dément (mais déja tres bien).

Par contre je lui ai trouvé une bonne résistance au AC.

La vrai raison de cette objo c'est son aspect ludique, on l'utilise 5h et on connais a fond les réglage de l'apn apres.
Ne pas s'en privé

Brute, c'est sur que ce n'est pas les couleurs minolta, après avec le post-traitement ça se redonne du peps.
C'est effectivement très ludique d'utiliser des M42. :wink:

Dark_K · #8 Message Lun 21 Juin 2010 20:36

Korana a écrit :
Dark_K a écrit :J'ai vu un comparo avec le 50 mm 1.7 de notre monture et il l'enterre dès la pleine ouverture.

J'ai pas dit ça moi :cry:

Par contre que ce soit du Super takumar ou de l'helios question flare comparé à un minolta 50 c'est la cata.

tounkayen · #9 Message Lun 21 Juin 2010 20:42

Dark_K a écrit :
Korana a écrit :
Dark_K a écrit :J'ai vu un comparo avec le 50 mm 1.7 de notre monture et il l'enterre dès la pleine ouverture.

J'ai pas dit ça moi

Par contre que ce soit du Super takumar ou de l'helios question flare comparé à un minolta 50 c'est la cata.

pas encore constaté de flare.
Ceci dit, je les utilise uniquement pour des portraits, donc, pour générer du flare, il faudrait faire fort :wink:

Dark_K · #10 Message Lun 21 Juin 2010 23:36

Oui voilà, pour du portrait, ils sont très bons en intérieur.
Certains ont un bokeh crémeux, et là c'est uniquement une affaire de gout.
Tu as une bague avec AF-confirme ?

tounkayen · #11 Message Mar 22 Juin 2010 11:33

nan une bague toute bête. De toute façon, pour l'AF confirm j'ai un petit point vert en bas à gauche dans le viseur et je trouve pas ça très pratique à la visée. J'aurai préféré que les collimateurs s'allument :roll:

Dark_K · #12 Message Mar 22 Juin 2010 12:54

Dans mon D7D j'ai un stigmo, c'est vraiment l'idéal pour le M42, mais j'ai aussi la bague chipset qui est utile dans certaines situations, sans lunettes de soleil toutefois.

tounkayen · #13 Message Mar 22 Juin 2010 13:10

Dark_K a écrit :Dans mon D7D j'ai un stigmo, c'est vraiment l'idéal pour le M42, mais j'ai aussi la bague chipset qui est utile dans certaines situations, sans lunettes de soleil toutefois.

C'est clair qu'un stygmo c'est l'idéal. Pour le moment je n'ai pas de problème de vue et je m'en tire sans grande difficulté, malgré les viseurs pas très luxueux de mes alpha :wink:

.

Dark_K · #14 Message Mar 22 Juin 2010 13:17

Je n'ai pas encore posé de stigmo dans mon A700 et je ne sais vraiment pas si je le ferai un jour, le KM D7D fonctionne encore. et 6 Mpix c'est pas mal pour ne faire que du A4.
Pour ma vue ça m'aide énormément le stigmo.

tounkayen · #15 Message Mar 22 Juin 2010 13:35

tu les as trouvé où tes M42 au fait ?
De mon côté j'écume les vide greniers, mais pour le moment je trouve essentiellement de l'helios 44 (M, M-2 et M-4 de trouvé), du pentacon 29 mm 2.8 (qui n'est vraiment pas une référence...) et ce week-end un takumar smc 55mm f2 dont je suis très content.
Je voudrais bien tomber sur des bagues d'allonge un jour ...

tinolive · #16 Message Mar 22 Juin 2010 22:39

à propos de bague allonge M42, je suis tombé là-dessus sur la baie au cas où :
19 euros les 3 - Sophic Massy

Cordialement
A+

[Portrait] Tu me prends la tête (Helios 44M-4 M42)

Qui est en ligne ?