Compréhension et composition de l'image

[fredophoto]

Merci pour ta réponse .

[lbaleretour]

Je ne suis pas sûr qu'il ait une grande valeur

[Okapi]

Mais oui, tous les avis sont importants, plus on a de données sur ce qui est positif, neutre, ou négatif, et mieux on cerne comment obtenir une photo qui sera appréciée par le plus grand nombre, et qui sera aussi parfois mieux perçue par son auteur lorsque les participants lui auront dit ce qu'ils ressentent sur les points pris en commun comme importants.

[Montana]

Bonjour à tous
Comment faites vous la différence entre deux images ne respectant pas les régles; l'une involontairement parce que son auteur ne connait pas ou ne sait pas appliquer ces régles, et l'autre volontairement car l'auteur, maitrisant parfaitement les régles, a voulu s'en affranchir.
Sans rien connaitre de ces deux photographes bien entendu et sans appriori (Cf. l'histoire du tableau de Boronali au début du XXeme).

[Okapi]

Pour faire simple, lors de ton premier regard sur l'image, c'est-à-dire lors de la lecture globale, qui est la plus importante en fait puisqu'elle va déterminer le plaisir qu'en aura un spectateur lambda, qui ne connait rien à la photo, si tu vois d'abord les erreurs sans que ton regard ne soit "absorbé" par la globalité, c'est qu'il y a problème.

Si a contrario, ce même si l'image vient d'un novice, qu'elle te fait entrer dans son histoire ou dans sa beauté, les quelques erreurs posibles pouvant contribuer à l'améliorer ensuite te viendront évidentes, ou si tu vois que ce sont elles qui donnent leur cachet à la photo, tu le découvriras de même.

Maintenant je ne sais pas si d'autres participants ont leur point de vue à donner, la discussion est ouverte.

[pardalisblue]

que le non respect de ce "guide des tiers" (que je trouve plus adapté que "règle des tiers) soit intentionnel ou non, en connaissance de cause ou non,
n'est pas l'important, il y a des cas où ce "guide" est respecté (volontairement ou involontairement) et où l'image ne fonctionne pas ou aurais pu mieux fonctionner,
et des cas où il n'est pas respecté (volontairement ou non, en connaissance de cause ou non) et où l'image fonctionne à merveille.

ce n'est pas parce que l'image respecte scrupuleusement ce "guide" qu'elle vas fonctionner,
c'est juste une "aide" à la composition, pas à la lecture (même si c'est implicitement lié)
et ce n'est donc pas important de savoir si le non respect du "guide" est volontaire ou involontaire tant que l'image fonctionne.

c'est en tout cas comme ça que je le voit, et je pense que c'est aussi ce que okapi explique avec ses mots

[JJ]

Je viens découvrir ce sujet et de parcourir attentivement ses 32 pages. Et avec lui, je viens de vivre deux années et demie de leçons de photographie.
pour tout ce qu'il contient, et tout ce qu'il apporte.

[Okapi]

c'est en tout cas comme ça que je le voit, et je pense que c'est aussi ce que okapi explique avec ses mots

Exactement, c'est comme pour des zones brulées ou bouchées, elles peuvent faire partie de l'image en plein.

Un exemple en deux versions d'erreurs théoriques dans l'exposition par exemple et qui peuvent être complètement perçues différemment en fonction du traitement, on peut même y chercher une symbolique si on le désire suivant si elle est en NB ou couleur.

[chveux]

Je n'aime pas la version couleur : effectivement pour moi je vois l'erreur en premier --> le bout de ciel cramé et le sol trop sombre.
Par contre en noir et blanc, avec ton commentaire "chercher une symbolique", je trouve cette version réussi dans le thème illuminé par le Ciel

[lbaleretour]

J'ai du mal avec les photos qui ont 2/3 de ciel. Où alors il faut que le ciel comporte un intérêt particulier. En plus y a comme une impression de pachage vers la gauche assez désagréable. Avant même la technique, elle ne me parle pas du tout...

[Okapi]

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par "pachage" Ibaleretour, tu parles d'inclinaison?

En version NB, c'est une bonne photo de faire-part de décès selon moi, les chrétiens devraient trouver une symbolique dans ce cadre je pense.

[jeanma]

(...) les chrétiens devraient trouver une symbolique dans ce cadre je pense.

Pas assez "grandiose" pour que cela fasse s'extasier un chrétien

[Okapi]

Je parle pas de grandiose, c'est pour un faire-part…

[lbaleretour]

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par "pachage" Ibaleretour, tu parles d'inclinaison?

En version NB, c'est une bonne photo de faire-part de décès selon moi, les chrétiens devraient trouver une symbolique dans ce cadre je pense.

oui je voulais mettre "penchage" mais bon maintenant on parle plutôt de penchitude en France

[c2cro]

moi aucune des deux ne me choque ...
les expos me semble pouvoir etre totalement volontaie.
peut etre que "okapi" le sugere effectivement, mais pour moi c'est coherent ...

[Okapi]

Comme je dors toujours pas, je vous ai concocté un petit quiz sur le sens de l'image, je veux dire par là le positionnement angulaire afin de ne pas avoir de casse-pieds qui viendront me dire que la couleur rouge etc…

Ma question est donc de savoir quelle est la photo qui vous plait le plus en fonction de vos goûts et pas selon des critères techniques bien sur.

-1

-2

-3

-4

Je ne sais pas pourquoi le site ne les acceptait pas depuis mon hébergeur, là je les ai mises ailleurs.